Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

Вторая секция палубы с 6-ю верезами лежит рядом с крейсером:

Кадры из фильма «Военная приемка — Русские крейсеры. Истребители авианосцев».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/4oXlfIex1Hg

https://www.youtube.com/watch?v=4oXlfIex1Hg

Северодвинск, Севмаш, крейсер, 1144, Адмирал Нахимов

все комментарии

0
Katamaran
31.05.1720:01:31

Было больше? Вроде по фото ячеек сравнительному — на верхнем фото больше их.

#917400 ↑

5
A_SEVER
31.05.1720:10:32

Было больше?
Было 20×1, станет 10×8.

#917404 ↑

2
Katamaran
31.05.1720:58:11

Итого 80?это ж целый один Арли берк

#917423 ↑

8
A_SEVER
31.05.1721:07:31

Итого 80?
Это только КР и ПКР.

#917426 ↑

-1
Katamaran
31.05.1721:17:38

Не густо ли столько на 1 корабль?

#917429 ↑

9
A_SEVER
31.05.1721:22:10

Не густо ли столько на 1 корабль?
Для тяжёлого атомного ракетного крейсера это нормально.

#917431 ↑

1
megajob
02.06.1708:42:20

Вам конечно виднее, я то дилетант и не скрываю этого, но как-то действительно для «линкора» совсем не густо. Матрасы на эсминец 96 УВП напихали , а «эрлик» монешьге то нашего «линкора» буде. А учитывая что у НИХ есть возможность вместо 1 тамогавка впихнуть блок из 4 ракет ПВО, то вооружение нашего корабля как «маловато будет». Да да я понимаю что у нас в отличии от «эрли» куча еще чего понапихано, но у матрасов «эрли» как собаков нерезанных, тогда как «нахимов» будет лишь вторым.
Нет я не дебил предлагающий понастроить столько же сколько у матрасов «эрли», но раз у нас есть такой монстр как «орлан» то и может его довооружить до «полного безумия»?

#917931 ↑

3
A_SEVER
02.06.1708:56:33

Матрасы на эсминец 96 УВП напихали
Так у нас суммарный боекомплект (КР/ПКР + ЗУР) 176 ракет (не считая ЗРК ближнего рубежа).

#917937 ↑

1
megajob
02.06.1716:17:32

Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет. Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.
Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.
Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»

#918110 ↑

1
A_SEVER
02.06.1716:50:02

и жалкий матрасный Эсминец
Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
и переделать всю начинку
Её и так переделывают.
вон как переделали для индусов «векамарилью"
У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

#918118 ↑

0
megajob
02.06.1717:08:23

Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят. «обыдно да»

#918120 ↑
1
d-tatarinov
02.06.1718:50:42

Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17

#918145 ↑

1
A_SEVER
02.06.1718:59:01

У Берков жеш 96
Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.
А без них 96 и 80 соответственно.

#918146 ↑

1
d-tatarinov
02.06.1719:04:54

Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"
Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

#918148 ↑

0
guest
28.06.1717:44:12

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.
Как-то такъ.

#926991 ↑

0
d-tatarinov
28.06.1721:07:53

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут
При этом Форт и Водопад отдельно

#927072 ↑

0
guest
29.06.1710:37:56

Именно!
Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

#927215 ↑

0
d-tatarinov
29.06.1711:56:55

Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.
Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96
Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна
упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17

#927255 ↑

0
Dart2027
04.06.1721:53:16

крейсера «Адмирал Нахимов»
4 ракеты ПВО — это ракеты ближнего действия,а если дальнего, то одна.

#918701 ↑

1
Integral78
01.06.1712:08:43

Я надеюсь это правда? Если да то крутяк!
В принципе если потом цирконы воткнут, то в одиночку или под прикрытием подводной лодки и фрегата он вполне способен противостоять АУГ. Самолет бы дрло еще туда воткнуть с вертикальным взлетом вместо вертолета))) Но это фантастика.

#917619 ↑

2
A_SEVER
01.06.1712:19:49

Я надеюсь это правда?
У Вас ещё остались сомнения?
если потом цирконы воткнут
«Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!

#917623 ↑

3
Integral78
01.06.1712:23:21

Я имел в виду, что как напоминание амерам, что в случае чего есть против АУГ инструменты. Все же закинуть даже 80 ониксов, тут вряд ли АУГ отобьется. Да и 40 будет норм.

#917627 ↑
0
Пехота
01.06.1719:23:31

«"Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!"
____________________________
Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?

#917799 ↑

1
d-tatarinov
01.06.1719:27:28

Нет. Это означает, что они:
1. Наиболее дорогие
2. Могут прорвать сильную ПВО, т. е. противник соответствующий.
Итого: гонять всяких бармалеев по пустыням избыточны. А вот Калибры в самый раз.
Или вы собираетесь вести перманентные войны с кем-то типа штатов?

#917803 ↑
2
A_SEVER
01.06.1719:53:31

Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?
Нет, «Циркон» это гиперзвуковая (и поэтому очень дорогая) ПКР, для которой в локальном конфликте просто нет достойных целей.
«Москиты», «Базальты», «Вулканы» и «Граниты» уже не один десяток лет находятся на вооружении нашего ВМФ, но до сих пор ни разу не применялись во время боевых действий.
А «Калибры» появились недавно, но уже применялись не один раз.

#917817 ↑

-3
Corabel
02.06.1707:48:57

«Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!
Я думаю в случае угрожаемого периода амеры на расстояние пуска его вряд-ли подпустят, не такие они дураки. Радиус их самолей + ПКР всяко больше.
Без авиационного прикрытия его ждёт судьба монструозных японских линкоров.

#917918 ↑

0
guest
03.06.1716:43:11

А что амеры смогут сделать против варианта дальности калибров переходящих на режим гиперзвука с траекторией случайных чисел на подлете к АУГ

#918328 ↑

3
d-tatarinov
01.06.1712:20:52
Я надеюсь это правда?
Там же на кадрах все видно. Сами считайте
Дырки под 10 модулей УКСК (тот, что на земле развернуть на 180 градусов). В каждом модуле по 8 ячеек
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:21 01.06.17

#917625 ↑
0
guest
01.06.1720:18:54

если потом цирконы воткнут
вполне способен противостоять АУГ
Думаю, что вполне может флот потопить.

#917824 ↑
0
Corabel
02.06.1707:31:29

Можно пофантазировать о привязном аэростате с радаром по аналогии применяющимся в СШП. Также он «несун» 3-х вертолетов один из которых вполне может быть ДРЛОиУ. На безрыбье такскать

#917916 ↑