Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

Вторая секция палубы с 6-ю верезами лежит рядом с крейсером:

Кадры из фильма «Военная приемка — Русские крейсеры. Истребители авианосцев».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/4oXlfIex1Hg

https://www.youtube.com/watch?v=4oXlfIex1Hg

Северодвинск, Севмаш, крейсер, 1144, Адмирал Нахимов

все комментарии

9
A_SEVER
31.05.1721:22:10

Не густо ли столько на 1 корабль?
Для тяжёлого атомного ракетного крейсера это нормально.

#917431 ↑

1
megajob
02.06.1708:42:20

Вам конечно виднее, я то дилетант и не скрываю этого, но как-то действительно для «линкора» совсем не густо. Матрасы на эсминец 96 УВП напихали , а «эрлик» монешьге то нашего «линкора» буде. А учитывая что у НИХ есть возможность вместо 1 тамогавка впихнуть блок из 4 ракет ПВО, то вооружение нашего корабля как «маловато будет». Да да я понимаю что у нас в отличии от «эрли» куча еще чего понапихано, но у матрасов «эрли» как собаков нерезанных, тогда как «нахимов» будет лишь вторым.
Нет я не дебил предлагающий понастроить столько же сколько у матрасов «эрли», но раз у нас есть такой монстр как «орлан» то и может его довооружить до «полного безумия»?

#917931 ↑

3
A_SEVER
02.06.1708:56:33

Матрасы на эсминец 96 УВП напихали
Так у нас суммарный боекомплект (КР/ПКР + ЗУР) 176 ракет (не считая ЗРК ближнего рубежа).

#917937 ↑

1
megajob
02.06.1716:17:32

Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет. Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.
Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.
Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»

#918110 ↑

1
A_SEVER
02.06.1716:50:02

и жалкий матрасный Эсминец
Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
и переделать всю начинку
Её и так переделывают.
вон как переделали для индусов «векамарилью"
У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

#918118 ↑

0
megajob
02.06.1717:08:23

Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят. «обыдно да»

#918120 ↑
1
d-tatarinov
02.06.1718:50:42

Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17

#918145 ↑

1
A_SEVER
02.06.1718:59:01

У Берков жеш 96
Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.
А без них 96 и 80 соответственно.

#918146 ↑

1
d-tatarinov
02.06.1719:04:54

Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"
Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

#918148 ↑

0
guest
28.06.1717:44:12

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.
Как-то такъ.

#926991 ↑

0
d-tatarinov
28.06.1721:07:53

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут
При этом Форт и Водопад отдельно

#927072 ↑

0
guest
29.06.1710:37:56

Именно!
Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

#927215 ↑

0
d-tatarinov
29.06.1711:56:55

Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.
Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96
Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна
упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17

#927255 ↑

0
Dart2027
04.06.1721:53:16

крейсера «Адмирал Нахимов»
4 ракеты ПВО — это ракеты ближнего действия,а если дальнего, то одна.

#918701 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,