Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

  •  © Фото из открытых источников

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

  •  © Фото из открытых источников

Вторая секция палубы с 6-ю верезами лежит рядом с крейсером:

  •  © Фото из открытых источников

Кадры из фильма «Военная приемка — Русские крейсеры. Истребители авианосцев».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/4oXlfIex1Hg

  • 1
    megajob megajob
    02.06.1716:17:32

    Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет.     Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.

    Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.

    Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»       

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      02.06.1716:50:02

      и жалкий матрасный Эсминец
      Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
      и переделать всю начинку
      Её и так переделывают.
      вон как переделали для индусов «векамарилью"
      У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

      • 0
        megajob megajob
        02.06.1717:08:23

        Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят.     «обыдно да»

      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        02.06.1718:50:42

        Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.

        130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          02.06.1718:59:01

          У Берков жеш 96
          Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.

          А без них 96 и 80 соответственно.

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            02.06.1719:04:54

            Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"

            Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

            • 0
              Нет аватара guest
              28.06.1717:44:12

              Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

              Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.

              Как-то такъ.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                28.06.1721:07:53

                Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

                патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…

                Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут

                При этом Форт и Водопад отдельно    

                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.06.1710:37:56

                  Именно!

                  Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                  В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    29.06.1711:56:55

                    Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.

                    Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96    

                    Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                    А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна    

                    упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

                    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,