Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Армия и Флот

В 2013 году в Сухопутные войска РФ поступило более 250 модернизированных танков

В 2013 году в Сухопутные войска РФ поступило более 250 модернизированных танков Т-72Б3, сообщил в среду официальный представитель Сухопутных войск майор Кирилл Киселёв.

"Танки поступили в общевойсковые и танковые соединения Западного и Восточного военных округов, - сказал он. - Часть новой техники уже введена в строй и закреплена за экипажами. До конца года планируется поставка в войска еще около 20 единиц подобной бронетехники". "Перед началом эксплуатации танков Т-72Б3 командный состав танковых подразделений прошел переподготовку на новый тип техники в Омском филиале академии материально-технического обеспечения", - добавил Киселёв.

На Т-72Б3 установлено последнее поколение средств связи, новейшая система управления огнем, цифровой баллистический вычислитель, позволяющий в несколько раз сократить время производимых расчетов и повысить их эффективность. Тепловизионный канал основного прицела обеспечивает надежную работу приборов наведения в любых погодных условиях вне зависимости от времени суток. Кроме того, появилась возможность стрельбы управляемым снарядом не только с места, но и с ходу.

По словам Киселёва, в этом году для Сухопутных войск закуплено более 600 единиц вооружения и военной техники: самоходные гаубицы "Мста-СМ", оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер", тактический зенитно-ракетный комплекс "ТОР-М2У", самоходный противотанковый ракетный комплекс "Хризантема-СМ" различные машины связи - спутниковые станции, комплексы разведки, управления и связи, аппаратные и радиостанции.

http://www.itar-tass.com/politika/825084

Т-72Б3

все комментарии

3
guest
11.12.1314:10:49

В последнее время эту модификацию Т72 в СМИ нещадно критикуют. Интересно бы узнать мнение специалистов, обоснованна ли эта критика?

#489605 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-19
guest
11.12.1314:30:49

В последнее время эту модификацию Т72 в СМИ нещадно критикуют. Интересно бы узнать мнение специалистов, обоснованна ли эта критика?

Нужны принципиально новые танки, а танки советских образцов душегубки. Хотелос бы конечно, чтобы российские разработчики сделали танк по образцу "Меркавы" (самый лучший танк), но...Остается только надеяться, что консервным банкам Т-72 и Т-90 никогда не придется воевать

#489621 ↑

5
stasik
11.12.1318:21:44

консервным банкам Т-72 и Т-90

"Консервные банки" сейчас вполне успешно воюют в Сирии и других горячих точках.

#489837 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
guest
11.12.1318:31:36

"Консервные банки" сейчас вполне успешно воюют в Сирии и других горячих точках
Ага, каждую неделю на ютубе новая подборка выходит с их "успехами"

#489842 ↑

Комментарий удален

-8
guest
11.12.1321:16:57

Или ты все-таки 26 декабря отмечаешь?
В ночь с 24-го на 25-е

#489953 ↑

2
guest
12.12.1313:04:38

эээ ,да Вы совсем католик хотя в общем то это ЛД любого. а мы как православные с6-го на 7-ое января Рождество справим. потом Феофанию и т.д))

собственно по теме че хотел сказать то...недавно министр обороны РФ в Афины приезжал. че та там подписали с Аврамопуло и...буквально через день на одном греческом сайте появляется новость. американцы к концу2013г передадут(подарят) греческой армии 90 танков Абрамс А1 имеющиеся на складах Американской армии вопрос: а нахуа? девать некуда ? у нас ихнего мусора М-60 и М48а1,2,3,4 туева хуча в частях. все танки разбиты(кроме леопердиков,да и то потому что новые) а вот насчет греческих БМП-3 или еще каких молчание...мерзкое,холодное молчание причем с обеих сторон. а как быть нам? кому теперь верить ? вскоре выйдет что и армия у греции будет,а государства нет. были еще вопрос поставлен в греческом штабе о закупке нового образца АЕК973 под патрон Семина-Елизарова 7,62Х39мм тобиш -тоже молчание. в общем как я понимаю,на случай столкновения с турками у греков будет работать только ПВО и Флот...прескорбная картина. я огорчен,до глубины своей печени,изливаю желчь и желаю смерти многим...все таки придется самому на поклон к Сергею Кужугетычу идти и вымаливать хоть чего нибудь подходящее. конфликт то назревает как гнойный процесс на ране...а если нет-уйду в горы. Господь всем Судья.

#490258 ↑

-3
guest
13.12.1312:14:20

американцы к концу2013г передадут(подарят) греческой армии 90 танков Абрамс А1 имеющиеся на складах Американской армии вопрос: а нахуа? девать некуда ?
Радоваться надо, что американцы подарили, в случае чего попандопулосы будут выживать, а не сгорать вместе с танками

,на случай столкновения с турками у греков будет работать только ПВО и Флот...
У греков нет шансов в случае столкновения с турками. Да и обе страны в НАТО, так что нападение маловероятно

#490776 ↑

2
guest
13.12.1314:06:17

Евгений,Вы уж извините греки не "папандопулосы" ,а очень даже себе рентабельное государство,и многие вопросы касающиеся недавних событий всего одного двадцатилетия не решены,а пол Европы и ближний восток постоянно в военных конфликтах все это время эти жу-жу-жу не спроста хорошо у нас до Африки еще далеко плыть...а вот до Албании турции и Болгарии можно и за пару часов без самолетов и прочего шума. радоваться тому что американцы дарят я бы не спешил. они еще после кореейской компании к греческой относились с должным уважением и не без причин на это. тогда в порыве блажи они нам подарили грузовики РЭО на каких Рэмбо там перепрыгивал. М-113А1 А2 А3 ит.д танки М-48 и М-60,винтовки М-1 и еще что то там из корабельных "мелкашек" дык их техника в греции ломается и чинить ее тут это его на...потом еще не факт что все 90 рабочие и без дефектов. я тут на их технике работал в армии,и сказать я о ней вспоминаю как о проклятом чемодане у которого оторвалась ручка-и выбросить нельзя-там вещи,и нести тяжело! вот я и поинтересовался,а с какой радости они вдруг на Рождество стали танки дарить...?
и как Вы сказали "нападение маловероятно" меня не успокаивает. я пока что другую картину вижу. турки суются часто к нам со стороны реки да и Кипр и острова Имиа тоже не молчат,им есть что вспомнить, и еще вот что...папандопулосы без их подачек продержаться,а вот за подарки потом втюхивать фуфло за дорого это по их,по Дядя-Сэмски ;)
в общем благодарю за позитивные желания,но почему то его у меня не прибавилось,да и врядли ...

#490818 ↑

-4
guest
13.12.1314:22:50

а очень даже себе рентабельное государство
Что значит "рентабельное"?

радоваться тому что американцы дарят я бы не спешил
В любом случае американская техника в разы лучше российской

и как Вы сказали "нападение маловероятно" меня не успокаивает. я пока что другую картину вижу. турки суются часто к нам со стороны реки да и Кипр и острова Имиа тоже не молчат,им есть что вспомнить
И Греция, и Турция в НАТО, сомневаюсь. что возможен прямой военный конфликт. И в любом случае, турецкая армия в разы сильнее греческой

#490821 ↑

1
guest
14.12.1304:26:27

И в любом случае, турецкая армия в разы сильнее греческой
Турецкая армия БОЛЬШЕ,но не сильнее. разницу понимаете?
В любом случае американская техника в разы лучше российской
смешной Вы. а чем она лучше ? я не говорю про технику состоящую на вооружени армии самих США,а ту которую они втюхивают "новоиспеченным демократизированным людишкам" вроде Мишико и ему подобного Акиса,ну там еще тот хмырь как его там..? ах да ну Ющ)) вин жеш риднинькай наш,шоп його свело у могилу,упыря окаянного.
ну в общем то смысл продолжать с вами беседу я уже наверно и с огнем не сыщу,так шо нэ хворайтэ,будьмо здрави. захадыте у гости.токмо у мну собака ни на привязи,а так -захады ридный пэрекусим чавось,горилки сербанем...а опосля я тоби расстреляю. ну шо романтычно ? ;)

#491208 ↑

-1
guest
14.12.1312:22:28

Турецкая армия БОЛЬШЕ,но не сильнее. разницу понимаете?
Понимаю. Понимаю, почему в Греции кризис. Вопросов больше не имею

а чем она лучше ?
Да ничем она не лучше...Подумаешь, военный бюджет сравним с бюджетом самой РФ, и технологическое опережение лет на 30-40. Но это же мелочи, правда?

#491280 ↑

0
guest
17.12.1312:13:33

это мелочи по сравнению с тем что они втюхивают союзникам. сами вооружаются как раки,и удавку накидывают на соседское гос-во. я Вам,молодой человек вот что скажу. служил я тут,на мериканском БТР М-113А1. того же года что и Копейка. так вооот...машины даже нельзя близко сравнивать по своим потенциальным возможностям . к примеру БМП1 более удачно скомпонована и вооружена+ стоит водомет. на М-113А ходовая ...ну че мне тебе сказать,мы еще за Поликастро не выехали два БТРа разулись на косогорье. вооружение 1 пулемет системы Браунинг 12,7Х108мм (полтинник). теперь давай так сравним БМП1 из этого браунинга ни в лоб ни с кормы не берет,М113 прошивает насквозь с любой прекции. давай далее... ПТ средствва или как их называют на западе система А/Т (анти-танк) вот ПУ А/Т Милан...во время грозы теряет на мгновение управление,но такие мгновения стоят жизней. а вот Фагот с проводом всегда попадает куда надо. и прожигает броню даже при касательном попадании,чего не скажешь ни про Милан ни про Тоу ни про Пао. у меня в канализации спрятан был албанский каллаш виесте в немецкой Дже-3А3 (хеклер унд кох). Дже-3 заржавела и даже не разбиралась,ее шпильки прилипли и не выбивались даже молотком. каллаш даже не чистя сразу на воздух и рожок выпустил без задержек...я вижу разговор долог будет,но мне уже пора выходить. еще спишемся

#493080 ↑
0
FCSD
17.12.1315:52:10

Да ничем она не лучше...Подумаешь, военный бюджет сравним с бюджетом самой РФ,

Военный бюджет больше т.к. расходы больше, себестоимость продукции, если вы конечно знаете как формируется цена, зарплаты.

и технологическое опережение лет на 30-40.

А почему не 100 или 300. Не стесняйтесь.

#493261 ↑

-1
guest
17.12.1316:12:31

Военный бюджет больше т.к. расходы больше, себестоимость продукции, если вы конечно знаете как формируется цена, зарплаты.
США тратят на НИОКР более 400 млрд $, что составляет треть от мировых расходов

А почему не 100 или 300. Не стесняйтесь
У потреотов вызывает сомнение в 30-летнем отставании в научно-техническом плане от мирового лидера?

#493285 ↑

0
FCSD
18.12.1314:13:07

США тратят на НИОКР более 400 млрд $, что составляет треть от мировых расходов

Еще раз повторюсь. Вы совершенно не понимаете как формируется цена на любой товар, в том числе и затраты на НИОКР. Выделение меньше денег на него не означает, что научно-исследовательские разработки не ведутся.

У потреотов вызывает сомнение в 30-летнем отставании в научно-техническом плане от мирового лидера?

Патриотов РФ? Не знаю. За всех говорить не могу. Я вообще то гражданин Украины.
Так а в чем конкретно отставание? Давайте фактами. Тем более здесь тема ВПК затрагивается. Что Су-30СМ или Су-35 хуже F-15 или F-16? Что РПКСН РФ хуже РПКСН США? Технологии применяемые в них уступают в чем то? Давайте по фактам, а не голословно.

#493950 ↑

0
icyborn
15.12.1315:50:07
Хотелос бы конечно, чтобы российские разработчики
сделали танк по образцу "Меркавы"

В смысле - с пружинной подвеской?
(самый лучший танк)

консервным банкам Т-72 и Т-90

Толсто, очень толсто.
#491842 ↑

0
guest
16.12.1318:20:07
В смысле - с пружинной подвеской?
Подвеска Кристи была выбрана для лучших в мире танков исходя из условий. Это каменистая пустыня. Подвеска Кристи обеспечивает большой вертикальный шаг катков, что позволяет ездить по многочисленным валунам, не гробя ходовую часть.
А в этом видео (1:00-1:30 и 4:30) можно увидеть, как лучшие в мире лихо рассекают по россыпям камней.

Вот как раз для таких условий и нужна подвеска Кристи
Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~18:20 16.12.13

#492580 ↑

3
icyborn
17.12.1300:45:50

Вот и надо писать - не "лучший в мире танк", а танк для узко конкретных израильских условий. В условиях СССР (да и вообще практически всех стран мира подвеска Кристи доказала свою несостоятельность по сравнению с торсионной или гидропневматической. От нее отказались даже британцы, у которых евреи эту подвеску и позаимствовали под впечатлением танка "Центурион" (с изменениями, конечно). Большой шаг катков великолепно обеспечивает гидропневматика.
Про броню Меркавы и удивительную защищенность экипажа израильтяне немало сказок рассказывают, но как только встретились во 2-ю Ливанскую с современными противотанковыми средствами - РПГ-29, Корнет, Метис - сразу начались потери, да еще какие - в одном бою (битва при Wadi Saluki) из 24 танков было подбито 11, погибло 8 танкистов. В Сирии, кстати, такие средства применяются повстанцами повсеместно и в больших количествах. Попаданий из обычных гранатометов Т-72 там порой выдерживают по десятку. Вот здесь "голый" танк без ДЗ, причем очень старой модификации (виден оптический дальномер) выдерживает несколько прямых попаданий из РПГ, но тем не менее выживает:

Необходимо понимать, что в интернет боевики, в основном, выкладывают видео успешных подбитий и неизвестно после какого по счету попадания. Многие видео редактируются, например резко обрезаются после попадания гранаты, чтобы не было видно, что танк уцелел.
Да и вообще комбинированная броня (накладная) появилась на Меркаве лишь начиная с Mk3 1989 года. Ранее была обычная, стальная. Т-72 такую броню к тому моменту имел давным-давно. И примерно в то же время его эволюция, в целом, прекратилась, бо в серии уже были куда более лучшие Т-80У и готовился Т-90.
Тогда же на Меркаве появилась и 120-мм пушка (немецкая лицензионная, разумеется). А вес допрыгал до 65 тонн. Причем даже без комбинированной брони предыдущие модификации уже весили 63 тонны. И это вот "лучший танк в мире"? Это отсталость, и ничего больше. Ну и PR. Куда без него.

#492880 ↑

0
FCSD
17.12.1315:54:35

а танк для узко конкретных израильских условий. В условиях СССР

И замете рынок всегда прав. А на рынке почему то Меркавы никто не покупает.

#493267 ↑

6
donartruss
11.12.1315:03:47

Модификация довольно бюджетная, как и БТР-82АМ. По идее, конечно, можно было бы много полезного туда добавить, но зачем, если с 2015-2016 годов начнётся производство танка на платформе Арматы? Модернизировать танки по максимуму, чтобы спустя пяток лет убрать их на ДХ?

#489655 ↑

-1
Serega
12.12.1301:39:53

Модификация довольно бюджетная

Тут скорее вопросы к тому, что цена не соответствует уровню модернизации. Модернизированный танк конечно получше чем прежний, но цена высоковата.
Отредактировано: Serega~03:55 12.12.13

#490101 ↑

0
icyborn
15.12.1316:57:07

Вполне соответствует - цены такие. От расценок времен СССР и 90-х годов пора отвыкать просто. БОльшая часть суммы уходит просто на капитальный ремонт.

#491868 ↑

0
icyborn
15.12.1316:42:45

Критикуют, главным образом, за размещение элементов динамической защиты. Всех смущает солидное "лысое" пространство по обеим сторонам от пушки. Ну еще и то, что оставили старый двигатель в 840 л.с. вместо установки 1000-сильного. Пушку и автомат заряжания поставили новые - теперь можно стрелять более мощными бронебойными снарядами. СУО и прицел наводчика, в принципе, хорошие, даже с автоматом сопровождения цели, но панорамы нет. В общем, все очень бюджетно.
Подробный обзор с тыканьем во все косяки:
http://topwar.ru/35631-t-...-eto-za-zver-chast-1.html
http://topwar.ru/35591-t-...-eto-za-zver-chast-2.html
Отредактировано: icyborn~18:35 15.12.13

#491863 ↑

0
Schtirliz
17.12.1322:23:45
Всех смущает солидное "лысое" пространство по обеим сторонам от пушки.

Меня это тожн смушало, потом узнал что "лысое" оно потому что иначе Мехводу тяжко будет...почти невылезти.
#493607 ↑

0
Djoker
17.12.1322:34:05
Меня это тожн смушало, потом узнал что "лысое" оно потому что иначе
Мехводу тяжко будет...почти невылезти.

На Т-90 как-то справляются:
Что мешало такой же блок воткнуть - непонятно.
#493613 ↑

0
Schtirliz
17.12.1322:45:32

Возможно также что это связанно с конструкцией Башни... Хотя конечно прикрыть "лысое" место хоть для эстэтики считаю важным.

#493623 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,