IRBIS представила первый ноутбук, производимый в России

Положим, я выпускаю железку с драйверами под винду, и ко мне приходят и говорят — ты должен выпустить драйвера и для линукс-десктопа. Так-так, говорю я — а сколько того десктопа? 1%? То есть я должен удвоить расходы - вдвое больше на разработчиков, тестеров, PM-а, тестовые сервера, и получить прирост в 1% рынка? Попахивает убытками.

А если я этого не сделаю, то потеряю относительно небольшой, но всё-таки не самый маленький рынок РФ? Тоже убытки.

Неизвестно, что перевесит.

Позволю не согласится. Заставлять разработчиков железа отписывать драйвера под «зоопарк» ОС да еше с «октрытым кодом» это очень смахивает на грабеж, точнее рэкет. Это их право писать или не писать, открывать код или не открывать, это их интелектуальная собственность — нравится это кому-то или нет.

Другое дело — документация на железо. Вот тут другое дело. Фундаментально ситуация следушая — производитель железа продает свое изделие покупателю который имеет право эксплуатировать его как пожелает (в рамках закона и условий гарантии). Что бы его эксплуатировать производитель обязан включить полное описание программного интерфейса (регистры ввода/вывода, прерывания, последовательности и т. д.). Тоже самое с firmware. Если устройство — программируется, то необходимо полное описание внутренней среды. Но опять-таки производитель не обязан предоставлять ни драйверов, ни исходных кодов. К стати, должно быть наказание за использование в драйвере производителя функциональности не описаной в документации. И дальше все встанет на свои места, тем кому интересен Линукс — впред, вот документация пишити драйвер с открытым кодом, встрайвайте в ядро — только сами     Там где производитель решил написать драйвер — наслаждайтесь готовым. И самое главное, если производитель железа «умрет», а железка останется — то всегда можно пудет его использовать там где захочется.

Обязательное раскрытие контролируешего программного интерфейса устройства — гораздо более приемлемое ограничение для производителя железа. И уж если «отркытый» драйвер не обеспечивает нужной производительности ну скажем там OpenGL там где «закрытый"это делает без использования недокументированых деталей, то значит программисты у производителя не зря получают свой хлеб.

ПС Грустно как-то, я написал изначально о возмочности снижения цены за счет исключения стоимости лицензии, а тут небольшая детская войнушка «пингвины» против «форточек», еше чуть чуть и «краснуе дьяволята» подтянутся, а потом может и «яблочники» погребут    

Нет. Вот конкретные модели, с которыми у меня были проблемы:

D-Link DWA-192. Драйвера нет в репозитории, надо собирать из сорцов, поддержки 802.11ac всё равно нет, скорость в итоге 5 мегабайт в секунду. Для сравнения: под виндой драйвер подтягивается сам службой обновления, скорость 50 мегабайт в секунду.

Broadcom AzureWave AW-CE123H — ноутбучный модуль, так же устанавливаемый на некоторые десктопные материнки. Работает только после ручного выдирания файла firmware из виндового драйвера и последующего преобразования этого файла в формат, понятный линуксу. Поддержки 802.11ac под линуксом нет, под виндой есть.

Возможно мне просто так повезло, но тут 2:0 в пользу виндоуз. Гугл по строке «Linux 802.11ac support» не даёт однозначного ответа, поддерживается ли этот стандарт хоть одним WiFi модулем под Linux.

Плохо, еще раз перечитай.

Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят.

Почему-то монополия не помешала линуксу занять существенную серверную нишу, но та же монополия помешала ему занять десктоп. Что-то не сходится, правда?

А ларчик просто открывается — разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно. Потому что линукс-десктопов как минимум два. Если я, как разработчик десктопного софта оцениваю потенциал портирования под линукс, что я вижу? Что у линукса есть два микро-рынка в (условно) пол-процента каждый — KDE и Gnome. Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот (или будет, но не seemless). Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка? Дураков нет.

Вот с серверным софтом всё намного проще. Ядро, posix — всё одинаковое. Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz. Потому сервера и растут (хотя они и совсем уже не бесплатные, кстати).