Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

IRBIS представила первый ноутбук, производимый в России

Компания IRBIS представила свой первый ноутбук NB140, разработанный и произведённый на территории России. В ноутбуке используется материнская плата, разработанная специалистами компании IRBIS и выпущенная на современной автоматизированной линии монтажа плат, которая расположена в едином производственном комплексе в г. Зеленоград Московской области. Об этом сообщает пресс-служба IRBIS.

Ноутбук NB140 заявлен как полностью отечественный продукт, который предназначен для использования как в корпоративном, так и в государственном секторе в качестве импортозамещающего решения.

Ноутбук получил 14-дюймовый IPS-дисплей с разрешением Full HD и небольшими рамками. Он построен на базе двухъядерного процессора Intel Celeron N3350 с частотой 2,4 ГГц и интегрированной графикой Intel HD Graphics. Объём оперативной памяти составляет 3 ГБ, а встроенного накопителя — 32 ГБ. Также предусмотрена возможность установки дополнительного SSD/HDD-диска формата 2,5 дюйма. Работает компьютер под управлением операционной системы Windows 10 Pro.

В ноутбуке предусмотрены разъёмы 1хUSB 2.0, 1хUSB 3.0, RJ45, miniHDMI, аудиовыход и слот для карт формата microSD объёмом до 128 ГБ. Из беспроводных модулей имеются Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 4.0. Для видеозвонков на передней панели находится веб-камера. Заявленное время работы от встроенного аккумулятора на 4500 мАч составляет порядка 5 часов.

_________________________________________________________________________________________________________________________

Ранее, в январе 2019 года, производитель компьютерной техники IRBIS продемонстрировал своё новое устройство на главной мировой выставке электроники CES 2019 в Лас Вегасе (США) — безрамочный ультрабук в тонком алюминиевом корпусе IRBIS NB245.

NB245 получил низкопрофильную клавиатуру островного типа и яркий 14-дюймовый Full HD экран Full Lamination Screen с IPS-матрицей и разрешением 1920 на 1080 пикселей. Помимо всех перечисленных преимуществ, за 16990 (рекомендованная розничная цена) пользователь получит возможность авторизации по отпечатку пальца при помощи технологии Windows Hello, большой тачпад и подсветку клавиатуры. Внутри устройства установлен 2-ядерный процессор Intel Celeron, 4 Гб оперативной и 32 Гб встроенной памяти, которую можно расширить до 128 Гб при помощи MicroSD или до 512 Гб за счёт подключения дополнительного SSD-накопителя (слот SSD M-2).

В режиме автономной работы ноутбук сможет работать до 8 часов, что может быть удобно тем, кто часто путешествует и не имеет возможности постоянной подзарядки устройства. Продажи ноутбука — февраль 2019 года. Официальным дистрибьютором, который будет осуществлять оптовые поставки моделей на территории России — компания Treolan.

https://www.irbis.su/news

Москва, IRBIS, ноутбук NB140

все комментарии

0
yaapelsinko
09.03.1913:50:39

У вас реально не укладывается в голове просьба минусаторам предъявить свой собственный рабочий стол, а не ссылаться на каких-то там других?
Потому что я-то не говорил, что им никто не пользуется, я всего лишь говорил, что он говно, линукс ваш, пользуйтесь на здоровье.
Вы как те изобличающие сбербанк, мол там и очереди, и хамы, и банкоматы вечно не работают, а спросишь «в каком городе, в каком отделении?», так выясняется, что изобличатор «уже 10 лет» услугами сбербанка не пользуется. Ну, если вы сидите до сих пор на вин-хп со зверь-цд, то кроме себя вам некого винить в своих глюках, кряках и вирусах.

Отредактировано: yaapelsinko~13:53 09.03.19

#1113573 ↑

1
Захарка
09.03.1914:01:14

А при чем тут рабочий стол и Линукс? Линукс целесообразно использовать на серверах и рабочих станциях, а в домашнем компьютере он, по хорошему, нафиг не нужен.

#1113578 ↑

4
guest
09.03.1914:07:48

Зря вы так, меня например трясет когда время от времени приходится погружаться из линукса в виндузятный бред. Вобщем все дело привычки конечно.

#1113581 ↑

1
AbrValg
09.03.1915:42:20

погружаться из линукса в виндузятный бред
Вот когда в линуксе хотя бы ходовые модели WiFi модулей заработают из коробки, без пляски с выковыриванием фирмвари из виндовых драйверов, и с поддержкой 802.11ac, тогда и приходите.

#1113599 ↑

1
guest
09.03.1915:49:44

Уж сколько раз твердили миру, поддержка оборудования проблема не линукса, а производителей, которые закрывают спецификации (в частности, но не ограничиваясь этим, по причине сговора с микрософтом).
Поэтому да, перед тем как покупать оборудование для линукс, надо убедиться что оно поддерживается, путем использования гуглояндекса.

#1113602 ↑

-3
AbrValg
09.03.1916:19:00

проблема не линукса
Это проблема платформы. На платформе «линукс» врождённая проблема с драйверами, которой на платформе «виндоус» нет.
надо убедиться что оно поддерживается
Да, поддерживается, только, как я и написал, надо выдрать блоб фирмвари из виндовых дров, и поддержки 802.11ac всё равно не будет. На бумаге как бы поддержка есть, а по факту рядовому пользователю выполнить необходимые телодвижения не под силу. Да и зачем, если под виндой всё работает сразу, без этого геморроя? И это только WiFi. Это мы не касались ещё работы с экранами высокого разрешения, например. Так что линукс на десктопе как был 10 лет назад подарочным набором граблей, так и остался.

#1113609 ↑

6
shigorin
09.03.1917:51:01

На платформе «линукс» врождённая проблема с драйверами, которой на платформе «виндоус» нет.
Ох уж эти сказочники (ц)
Проблемы есть и там, и там. Различается их характер. И да, у меня почему-то wifi работает везде, и на эльбрусе тоже.
Это мы не касались ещё работы с экранами высокого разрешения, например.
Боязно? -- касайтесь. Это ведь в иксах издревле был честный DPI, а не виндовые «96 хватит всем».
Так что линукс на десктопе как был 10 лет назад подарочным набором граблей, так и остался.
Мой стаж на линуксе в качестве основной системы уже третий десяток разменял. Порой да, устаёшь от граблей. Потом опять как-нить сталкиваешься с виндой или макосью и понимаешь, что мои-то грабельки -- они свои, с ними ещё можно жить. А вот с теми -- не-а.

#1113642 ↑

1
AbrValg
09.03.1918:55:51

Проблемы есть и там, и там. Различается их характер.
-Линукс, поставь пожалуйста драйвера на мой новый USB сканер.
-Ой, всё.
Боязно? -- касайтесь.
-Линукс, что-то интерфейс мелковат. Поставь пожалуйста масштаб 125%.
-…
-Масштаб 125%, пожалуйста.
-А у меня есть удвоение пикселей.
-125%!
-Ой, всё.

#1113667 ↑

1
PhotonInside
09.03.1918:26:03

Под Виндой, если нет поддержки от МС или вендор на свою железку забил, с дровами полнейшая ЖОПА. Потому что никто делать их уже не будет.
Под Линуксом использую приложения. Работаю в приложениях. В операционной системе, условно говоря, пользователь не работает.
Дистрибутивов Линукса много, между прочим. Есть свои особенности.

#1113660 ↑

2
guest
09.03.1917:23:37

поддержка оборудования проблема не линукса, а производителей, которые закрывают спецификации (в частности, но не ограничиваясь этим, по причине сговора с микрософтом).
1. Это проблема Линукса, потому что в результате в нём нет драйверов.
2. Обвинения в сговоре следует подтверждать документально.

#1113628 ↑

4
shigorin
09.03.1917:51:41

Вот Вам судебных документов, извольте:
http://mirror.yandex.ru/m...ors/iowaconsumercase.org/

#1113643 ↑

3
AbrValg
09.03.1920:13:34

Какие именно из приведенных документов показывают сговор Майкрософта с производителями железа в целях недопущения создания драйверов под Линукс?

#1113694 ↑
4
guest
09.03.1920:44:34

2002? Да, был момент, когда в Майкрософт считали, что линуксоиды способны выкатить унифицированный десктоп, и потому связывали поставищиков соглашениями.
Это быстро прошло, потому что стало ясно, что KDE-шники ненавидят Gnome-шиков больше, чем майкрософт (примерно как шииты рубятся с суннитами злее, чем с христианами). С тех пор ничего не изменилось — линуксоиды по прежнему враждуют между собой на 1% десктопа, а остальной десктоп тем временем принадлежит винде и макоси.

#1113704 ↑

2
Виктор Гюго
09.03.1921:45:44

Владимир, вы ахинею несёте. KDE, Gnome и их взаимоотношение к драйверам никакого отношения не имеют.

#1113740 ↑

5
shigorin
09.03.1917:48:31

Это, кстати, тривиально решается зарубанием импорта железа без драйверов под операционные системы из реестра отечественного ПО (минимум под две).

#1113640 ↑

1
AbrValg
09.03.1918:57:29

Интересно будет поглядеть на результаты

#1113668 ↑
2
guest
09.03.1920:50:38

Положим, я выпускаю железку с драйверами под винду, и ко мне приходят и говорят — ты должен выпустить драйвера и для линукс-десктопа. Так-так, говорю я — а сколько того десктопа? 1%? То есть я должен удвоить расходы - вдвое больше на разработчиков, тестеров, PM-а, тестовые сервера, и получить прирост в 1% рынка? Попахивает убытками.
А если я этого не сделаю, то потеряю относительно небольшой, но всё-таки не самый маленький рынок РФ? Тоже убытки.
Неизвестно, что перевесит.

#1113707 ↑

0
~~Adx~~
10.03.1902:19:45

Это значит, что Вам нужно уволить 90% разработчиков, тестеров и т. п., поскольку они сжирают всю Вашу прибыль.
Производители железок зарабатывают не на драйверах.
Кроме того, совершенно непонятно, почему вдвое. Нужно взять еще одного-двух разработчиков.
И 1% бывает разным.
Для AMD 1% рынка это очень много денег.

#1113837 ↑

0
CastedAway
11.03.1906:49:22

Позволю не согласится. Заставлять разработчиков железа отписывать драйвера под «зоопарк» ОС да еше с «октрытым кодом» это очень смахивает на грабеж, точнее рэкет. Это их право писать или не писать, открывать код или не открывать, это их интелектуальная собственность — нравится это кому-то или нет.
Другое дело — документация на железо. Вот тут другое дело. Фундаментально ситуация следушая — производитель железа продает свое изделие покупателю который имеет право эксплуатировать его как пожелает (в рамках закона и условий гарантии). Что бы его эксплуатировать производитель обязан включить полное описание программного интерфейса (регистры ввода/вывода, прерывания, последовательности и т. д.). Тоже самое с firmware. Если устройство — программируется, то необходимо полное описание внутренней среды. Но опять-таки производитель не обязан предоставлять ни драйверов, ни исходных кодов. К стати, должно быть наказание за использование в драйвере производителя функциональности не описаной в документации. И дальше все встанет на свои места, тем кому интересен Линукс — впред, вот документация пишити драйвер с открытым кодом, встрайвайте в ядро — только сами Там где производитель решил написать драйвер — наслаждайтесь готовым. И самое главное, если производитель железа «умрет», а железка останется — то всегда можно пудет его использовать там где захочется.
Обязательное раскрытие контролируешего программного интерфейса устройства — гораздо более приемлемое ограничение для производителя железа. И уж если «отркытый» драйвер не обеспечивает нужной производительности ну скажем там OpenGL там где «закрытый"это делает без использования недокументированых деталей, то значит программисты у производителя не зря получают свой хлеб.
ПС Грустно как-то, я написал изначально о возмочности снижения цены за счет исключения стоимости лицензии, а тут небольшая детская войнушка «пингвины» против «форточек», еше чуть чуть и «краснуе дьяволята» подтянутся, а потом может и «яблочники» погребут

#1114079 ↑

0
Виктор Гюго
09.03.1921:44:00

уже лет шесть как, нет?

#1113738 ↑

1
AbrValg
09.03.1923:23:15

Нет. Вот конкретные модели, с которыми у меня были проблемы:
D-Link DWA-192. Драйвера нет в репозитории, надо собирать из сорцов, поддержки 802.11ac всё равно нет, скорость в итоге 5 мегабайт в секунду. Для сравнения: под виндой драйвер подтягивается сам службой обновления, скорость 50 мегабайт в секунду.
Broadcom AzureWave AW-CE123H — ноутбучный модуль, так же устанавливаемый на некоторые десктопные материнки. Работает только после ручного выдирания файла firmware из виндового драйвера и последующего преобразования этого файла в формат, понятный линуксу. Поддержки 802.11ac под линуксом нет, под виндой есть.
Возможно мне просто так повезло, но тут 2:0 в пользу виндоуз. Гугл по строке «Linux 802.11ac support» не даёт однозначного ответа, поддерживается ли этот стандарт хоть одним WiFi модулем под Linux.

#1113791 ↑

1
Виктор Гюго
11.03.1912:56:02

D-Link DWA-192
RTL8814AU
Драйвера нет в репозитории
это проблема linux или это проблема репозитория? (читай — конкретного — дистрибутива)?
Гугл по строке «Linux 802.11ac support» не даёт однозначного ответа
Странно. А https://wikidevi.com/wiki/List_of_802.11ac_Hardware/Wireless_Adapters даёт однозначный ответ. И на поиск его ушло не более 20 сек.
Ну и да, ваше «2:0» это ваш опыт. У меня, например, другой. Когда DV камеру подключаешь по ieee 1394, и в линуксе оно просто работает. Берёшь поток, перекодируешь и через час у тебя софтом из реп DVD с менюхами. А под вендой два часа плясок, и даше видео с камеры не снимается. Когда берёшь pl2303 и у тебя всё работает из коробки, без поиска драйверов на ста сайтах, 99 из которых рады в драйвера завернуть пару троянов. Или наблюдал мучения девочки, которая венду переставила на нетбуке и через модем пыталась драйвера скачать на видеокарту (не всем нравится разрешение 640×400). А beeline-овский «мастер установки модема» на экран не влезает, кнопки не видны, табом не обходятся. Загрузил с флешки Linux, просто подключился к инету (видеорежим, что характерно, был нормальный, что уже как бы намекает), скачал дрова. Перегрузились в венду, поставили дрова и только потом подключили инет. Если что, я в вендосаппорте работал. Если считать как считаете вы, я могу и 200:0 в пользу линукса насчитать на одних драйверах. Но есть ли в этом смысл?

#1114148 ↑

3
shigorin
09.03.1917:47:47

А что нужно в домашнем компьютере?

#1113639 ↑

1
guest
09.03.1914:02:43

А вы кто такой чтобы вам что-то предъявлять?
Ставил вин 10 год назад ради интереса, тормоза и напудренное убожество, облитое духами для богемных юношей.

#1113579 ↑

3
guest
09.03.1917:25:23

Не надо так пыжиться, чтобы доказать, что ты виндой не пользуешься. Мы не в обществе вьюношей с хабра. Взрослые мужики используют то, на чём удобнее делать работу. Винда + cygwin — самое удобное, например, для меня.

#1113629 ↑

-1
guest
09.03.1918:12:47

Не надо так пыжиться, чтобы доказать, что ты виндой не пользуешься. Мы не в обществе вьюношей с хабра. Взрослые мужики используют то, на чём удобнее делать работу. Винда + cygwin — самое удобное, например, для меня.
Ты куда влез вообще? А если уж влез, перечитай диалог, предшествовавший моей реплике.

#1113657 ↑

1
guest
09.03.1920:52:16

Прочитал — первый класс, вторая четверть. :D
«Тормоза», «убожество» — что, денег на нормальную машину не хватает? Так зарабатывать надо.

#1113709 ↑

0
Виктор Гюго
09.03.1921:47:35

Можно же и так перевернуть: мозгов не хватает — плати деньги.

#1113743 ↑
0
guest
09.03.1921:49:10

Плохо, еще раз перечитай.

#1113745 ↑

1
Виктор Гюго
09.03.1921:46:53

И не у всех это венда.

#1113741 ↑

0
Strompok
09.03.1914:41:42

Это правда, но только половина. Да, люди слабы и рефлекторны. Да, интуитивно-гормональное поведение доминирует над рассудочным. Склонны покупать рваные, поношенные брюки, годные лишь в утиль, причем, по цене новых.
Наше стадо надо принудительно в Линукс загнать… минусить, постить котеек и качать порнуху — вполне годная прога.

Отредактировано: Strompok~14:42 09.03.19

#1113591 ↑

2
guest
09.03.1915:33:39

Вы витиеваты как польский жених Грушеньки из Братьев Карамазовых.
Со всей пролетарской прямотой должен отметить: когда человек делает безапелляционное заявление типа: «Линукс говно», он должен быть готов к тому что его будут сильно критиковать, возможно даже ногами.

#1113595 ↑

1
guest
09.03.1917:27:34

Доля линукса на десктопе держится в рамках погрешности уже лет 15. Следовательно, рынок показал, что преимуществ, как десктопа, у него нет. Следовательно, на десктопе линукс — говно.
Обратная ситуация на серверах. Он пошёл в рост быстро почти с момента появления, и сейчас безоговорочно лидирует, убив все остальные юниксы (виндосервер — не смог). Следовательно, на серверах линукс — не говно.

#1113630 ↑

0
shigorin
09.03.1917:53:37

Вот вроде взрослый человек, а опять камлания про «рынок». Какие, к лешему, рыночные факторы при монополии?

#1113646 ↑

3
AbrValg
09.03.1919:00:57

Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят.

#1113669 ↑

0
guest
09.03.1919:45:21

Если бы сигареты вызывали рак легких то их никто бы не курил.

#1113687 ↑

2
AbrValg
09.03.1920:07:06

А что, виндоус тоже вызывает физиологическое привыкание?

#1113692 ↑

-1
guest
09.03.1920:36:35

Вы со мной тут в эристике практикуетесь?
Психологическая зависимость сильнее физиологической, спросите как-нибудь при случае у героинщика.
И потом можно вот так:
Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль никто бы не садился.
Если кредит «до зарплаты» под бешеный процент приводил к печальным последствиям, то все микрокредитные организации давно бы закрылись.
Если бы колдуны, гадалки, экстрасенсы реально не решали проблемы людей, то их услугами никто бы не пользовался.
А можно так:
Если бы платить через электронный кабинет за электричество было бы быстрее и удобнее, то никто не стоял бы в огромных очередях в кассы сбытовых компаний.
Если бы зарегистрировать ТС было бы проще и дешевле через госуслуги то никто не пользовался бы услугами коммерческих МРЭО.
Если бы платежные системы виза и мастеркард могли заблокировать платежи в отдельных российских регионах и для отдельных российских кредитных организаций, то российскую платежную систему создали бы еще десять лет назад, а не когда жареный петух в задницу клюнул.

#1113700 ↑

1
Бобер Бобров
09.03.1922:03:06

Вы переиначили его тезис, так неможно.
Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль многие бы не садились.
Если бы платить через электронный кабинет за электричество было бы быстрее и удобнее, то многие не стояли бы в огромных очередях в кассы сбытовых компаний.
И т.д.

#1113750 ↑

-1
guest
09.03.1922:34:42

Челпанов рулит конечно, но если доводить до абсурда то тезис оппонента был не «многие пользователи не переходят» а «пользователи не переходят», что можно трактовать как «никто не переходит» но вы же понимаете что мы сейчас с вами вообще в словоблудие ударились, так истина не родится.
Просто оппонент в широком смысле заявил что миллионы мух не могут ошибаться, а мне пришлось продемонстрировать что таки могут, при всем уважении к мухам и всем живым существам.

#1113766 ↑

0
Бобер Бобров
10.03.1918:23:23

Значит вы не поняли тезис.
Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль многие бы не садились. А раз все садятся пьяным за руль, то пьянка не приводит к трагедиям.
Так он звучит полностью на ваших примерах. Доказательство от противного.

#1113967 ↑

0
guest
10.03.1922:47:49

Это были примеры тезисов аналогичных по своей очевидной абсурдности стартовому:
«Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят."
который, повторюсь, сводится к утверждению о том что большинство ошибаться не может.
Однако, большинство ошибается, и очень часто в силу комплекса причин:
1) консерватизм
2) подверженность манипуляциям
3) психологическая зависимость
4) стокгольмский синдром, что среди пользователей продуктами микрософта особенно распространено
5) Можно долго продолжать

#1114033 ↑

0
Бобер Бобров
11.03.1921:57:33

Про большинство, которое не ошибается — это какие-то ваши фантазии. Ни слова про большинство нет. Но многие, как и ваших примерах, переходили бы на линукс, если б он мог на сегодня составить альтернативу домашней винде. Но пока что это удел гиков.

#1114265 ↑

0
guest
11.03.1922:16:08

«Но многие, как и ваших примерах, переходили бы на линукс, если б он мог на сегодня составить альтернативу домашней винде. Но пока что это удел гиков."
Ну то есть критерий истины все-таки мнение многих, то есть большинства? )))

#1114268 ↑

0
Бобер Бобров
13.03.1919:09:49

Нет, многие не тождественно большинству.

#1114796 ↑

0
guest
13.03.1919:18:41

)))
Мне бы платан, да кувшин вина, да тихий осенний вечер недалеко от афинских стен.
А если «многие» не тождественно «большинству», стало быть «многие» либо больше «большинства» либо меньше, так?

#1114798 ↑

0
AbrValg
09.03.1923:07:41

TL/DR
Вы ударились в откровенную подтасовку, я вам на это указал. Всего лишь.

#1113785 ↑

0
guest
09.03.1923:14:59

Страусы — тоже животные хорошие.

#1113787 ↑

0
AbrValg
09.03.1923:26:46

Прекрасно. А по теме беседы что-то будет?

#1113793 ↑

-1
guest
09.03.1923:32:40

По теме сказано там где «ниасилилмногабукф»

#1113797 ↑

0
AbrValg
10.03.1900:02:56

Понятно. На этом я беседу заканчиваю. Если оппонент использует подтасовку, а когда указываешь на это, ударяется в словоблудие, говорить больше не о чем.

#1113807 ↑

0
Виктор Гюго
11.03.1912:58:14

странно. меня вроде не били, силком не пересаживали, в чём же дело?

#1114149 ↑

1
guest
09.03.1920:58:36

Почему-то монополия не помешала линуксу занять существенную серверную нишу, но та же монополия помешала ему занять десктоп. Что-то не сходится, правда?
А ларчик просто открывается — разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно. Потому что линукс-десктопов как минимум два. Если я, как разработчик десктопного софта оцениваю потенциал портирования под линукс, что я вижу? Что у линукса есть два микро-рынка в (условно) пол-процента каждый — KDE и Gnome. Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот (или будет, но не seemless). Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка? Дураков нет.
Вот с серверным софтом всё намного проще. Ядро, posix — всё одинаковое. Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz. Потому сервера и растут (хотя они и совсем уже не бесплатные, кстати).

Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~21:13 09.03.19

#1113714 ↑

0
Виктор Гюго
09.03.1923:20:52

разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно
небольшое уточнение: торговать бинарными блобами под линукс невыгодно. И дело вообще не в десктопах (для разработчика это всего лишь выбор писать на Qt или GTK+, работать будет везде), проблема в том, что линукс это система, и увязывать свои бинари в систему без исходников и без взаимодействия с мейнтейнерами проприетарщики не обучены.
Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот
нет конечно. будет работать везде. даже под XFCE и прочими.
Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка?
Это прекрасно, что проприетарного софта под линукс крайне мало. Надеюсь это продлиться подольше. А там, глядишь, кто-то отучится копии бинарей торговать.
Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz.
Да даже не с лёгким. Ставить софт проприетарных криворучек, не сумевших в пакеты, не умеющих в FHS, не понимающих где и для чего они делают — удовольствие ниже среднего.
Вот с серверным софтом всё намного проще.
совершенно верно. серверного софта полно от вменяемых опенсорц-разрабов. Что и позволило занять, как говорится.

#1113789 ↑

4
shigorin
09.03.1917:52:40

надо принудительно в Линукс загнать
Не, принудительно одни в светлое будущее™ уже загоняли. Так -- точно не надо.

#1113645 ↑

1
Shadow Flash
09.03.1921:06:56

Некоторые из тех, кто «загонял» решили себе построить капиталистическое будущее с азартными играми, танцовщицами и виллами за пять миллионов долларов при окладе в три тысячи при пересчёте по курсу, и загнать туда всех остальных, кто не очень-то и хотел, при помощи зарубежных доброжелателей это получилось, последствия разгребали пару десятилетий и долго еще придётся.
А закончив с оффтопиком — напомню про Apple. Классическая MacOS — переход с 68к на PowerPC, затем переход на OS X, которая отличалась от классики гораздо сильнее, чем винда от линукса, на время перехода — глючный и тяжеловесный эмулятор, wine в тысячу раз легче и во много раз более совместимая штука, а потом прыжок на x86 — другая архитектура, период «толстых» исполняемых файлов для двух архитектур. А сейчас вот на ARM собрались. Ну и что, пользователи погудели и переехали. Так что переезд возможен. И кстати загнать куда-то еще может сама Microsoft. Откажутся от Windows как платформы и всё. Разговоры об этом идут последние годы.

#1113720 ↑

0
Виктор Гюго
09.03.1923:27:25

Не будет такого. Есть армия разработчиков с определённым типом мышления. Есть армия менеджеров, продающих копии софта. Есть армия пользователей, привыкших (даже там, где это неудобно) к определённым шаблонным действиям. При таком раскладе не получится. Да и наверное всех и не надо. А вот принудить к открытым спецификациям, форматам и протоколам, многоплатформенности, отучить завязывать все решения на одного поставщика — не только можно, но и нужно.

#1113794 ↑

0
guest
11.03.1904:56:40

Чтобы люди охотнее шли в линукс, надо зделать пакетную загрузку, типа как мак ос. Тогда на него могут перейти чайники, а их большинство. Чем подкупает мак ось, не нужны танцы с бубном и всякие антивирусы. Лличное мнение программистами не пинать

#1114072 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,