Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

В Кирове открыли памятник царской семье

  •  © xn----7sbbfrtj7bkdk8b3heh.xn--p1ai

15 июля 2018 года после окончания Божественной литургии в Серафимовском соборе города Кирова в 11.00, в канун Дня памяти святых Царственных страстотерпцев Императора Николая II, Императрицы Александры, царевича Алексия, великих княжон Ольги, Татианы, Марии, Анастасии состоялось освящение и открытие памятника Царской семье.

Чин освящения совершил митрополит Вятский и Слободской Марк в сослужении сонма духовенства Вятской Епархии. В молебне также приняли участие члены мотоклубов «Ночные волки» и «Орден Преображения».

Напомним, памятник Царской семье (скульптор И.В. Макарова) был заказан и изготовлен инициативным жителем города. И в дни памяти Царственных страстотерпцев открытие памятника стало для верующих жителей Вятской земли настоящим праздником. В воскресный день на территории Серафимовского собора города Кирова собралось множество кировчан.

Духовный праздник сегодня разделили председатель Законодательного Собрания города Кирова Владимир Васильевич Быков, директор Детско-юношеского центра гражданского, патриотического и духовно-нравственного воспитания имени святого благоверного князя Александра Невского города Кирова Альбина Покручина, сотрудники Вятской Епархии и многочисленные прихожане вятских храмов.

  •  © xn----7sbbfrtj7bkdk8b3heh.xn--p1ai
  •  © xn----7sbbfrtj7bkdk8b3heh.xn--p1ai
  • 1
    Нет аватара siberia2012
    19.07.1812:17:08

    То есть выдвижение на руководящие посты выдающихся лиц это не заслуга Сталина? Того же Жукова, Берию и других. А разве это ни есть первейшая и главнейшая задача руководителя, подбирать кадры? Кадры решают всё, и этим всё сказано.

    • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара 1986
        19.07.1814:35:28

        Хочу добавить. История — это наука, а не психоанализ. Абсурдно очернять или обелять какую-либо эпоху, можно всегда набрать факты как положительные, так и отрицательные. Николай II — не исключение. Можно привести множество положительного. Ответственность за катастрофические явления, происходящие при том или другом правителе, нужно разделять с исполнителями его воли, в меньшей степени с народом. А еще мы забываем, что глобальные процессы не могут быть связаны только с одним правителем, это почти всегда ряд нерешенных и накопленных ошибок его предшественников.

        Можете меня закидать камнями, но по-моему абсурдно, например, винить в развале союза только Горбачева с Ельциным. На нефтяную иглу мы сели еще при Хрущеве, а продовольственный кризис вообще никогда не прекращался в эпоху СССР. Период брежневского благоденствия во многом связан с ростом цен на нефть. Можно ли считать, что в СССР все было хорошо до 1985 года, если в последние 5 лет до Горбачева люди вообще не были уверены во вменяемости кремлевских старцев? В конце концов, союз был развален вчерашними коммунистами, которые неожиданно быстро перекрасились в либеральные и русофобские цвета.

        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара 1986
            20.07.1812:13:40

            Вы же сами и писали, что это памятник религиозного назначения, поставленный на территории храма. Поэтому данный факт не имеет отношения к политической деятельности царя. Поэтому и разместил.

            Письмо интересное, попробую поискать на просторах интернета.

            А насчет политики и истории — советую Вам бросить эти бесполезные споры. Оставьте историю историкам — профессионалам своего дела. У нас нет времени и возможности обладать всей информацией и серьезно заниматься этим вопросом. Иначе получится как у Солженицына, который составил свое мнение о царе по газетным вырезкам тех революционных лет. То, что Вы пишете о царе не обосновано, это все относится к общему впечатлению и эмоциям, а объективная оценка — это серьезный научный труд, которому нужно уделить много сил и времени.

      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара siberia2012
        19.07.1820:50:53

        Никто Сталина не идеализирует. Но и не надо принижать его роль и значимость той эпохи.

        Более того, я считаю, что Сталин больше не возможен, ибо сооовсем другая эпоха, другие люди, другие цели.

        "Я считаю — можно"

        А я считаю нет. Это лишь ваши домыслы, абсолютно ничем не обоснованные. Был ли Сталин идеальным правителем? Конечно нет, а разве такие бывают? Но! Политиков судят не по намерениям, а по результатам. Какие результаты у нас налицо по факту правления Сталина?

        Победа в ВОВ (на секундочку самая тяжёлая война в истории человечества), идустриализация, небывалый подъём науки и образования, РОСТ населения, СССР стала второй ядерной державой в мире, подготовлен задел для космоса, СССР стал первой державой обуздавшей мирный атом. Да только этого достаточно, чтобы признать Сталина величайшим правителем в нашей истории. Величайшим, не всмысле плаксивых рассуждений, был ли он хорошим добрым человеком, а в смысле политика, достигающего поставленных целей.

        А теперь, как вы любите, вообразим если бы… Если бы в этот период правил человек подобный Николаю II? Что стало бы со страной? Ответ по-моему очевиден. Страны бы, как и большинства населения, а значит вообще русской цивилизации не стало бы. У вас есть сомнения? У меня ни малейших, ибо это показало всё правление Николая, от Русско-Японской, до Первой Мировой.

        • 3
          Великоросс Великоросс
          19.07.1822:50:35

          siberia2012

          Победа в ВОВ (на секундочку самая тяжёлая война в истории человечества), идустриализация, небывалый подъём науки и образования, РОСТ населения, СССР стала второй ядерной державой в мире, подготовлен задел для космоса, СССР стал первой державой обуздавшей мирный атом. Да только этого достаточно, чтобы признать Сталина величайшим правителем в нашей истории. Величайшим, не всмысле плаксивых рассуждений, был ли он хорошим добрым человеком, а в смысле политика, достигающего поставленных целей.

          Кто-то отрицает, что упомянутый грузин великий правитель? К примеру, если включить фантазию, будь вместо коммуно-атеистической гос. идеологии та же самая национал-социалистическая, которая в индустриализации страны, подъеме экономики и проч. достигло на то время бОльших и лучших показателей, нежели наше государство, вполне возможно, наше гос-во могло иметь в разы бОльшие достижения. Ведь, скажем, что в ракетостроении и изучении атома нацистская Германия продвинулась гораздо дальше на то время, нежели штаты или СССР.

          А теперь, как вы любите, вообразим если бы… Если бы в этот период правил человек подобный Николаю II? Что стало бы со страной? Ответ по-моему очевиден. Страны бы, как и большинства населения, а значит вообще русской цивилизации не стало бы. У вас есть сомнения? У меня ни малейших, ибо это показало всё правление Николая, от Русско-Японской, до Первой Мировой.

          Николай 2 впервые столкнулся с таким явлением, как смертельный внутренний враг, спонсируемый из-за рубежа. Любой правитель,впервые в истории своей страны столкнувшись с этим, будет вынужден стоять перед выбором, утопить свой народ в крови или пытаться найти иной выход.

          • 0
            Нет аватара Большевик
            23.07.1822:19:36

            К примеру, если включить фантазию, будь вместо коммуно-атеистической гос. идеологии та же самая национал-социалистическая, которая в индустриализации страны, подъеме экономики и проч. достигло на то время бОльших и лучших показателей, нежели наше государство, вполне возможно, наше гос-во могло иметь в разы бОльшие достижения. Ведь, скажем, что в ракетостроении и изучении атома нацистская Германия продвинулась гораздо дальше на то время, нежели штаты или СССР.

            Вообще-то Россия именно в советский период, причём ещё до ВОВ, вышла на второе место в мире по промышленному развитию, обогнав в т. ч. нацистскую Германию, которой так восхищается великосрос.

            смертельный внутренний враг, спонсируемый из-за рубежа.
               

            С этого момента поподробнее.

            Смертельным внутренним врагом России, импортированным с Запада, был и остаётся капитализм. В этом достаточно убедиться, взглянув на нашу историю начиная с 1991 года, когда в нашей стране вновь был реставрирован капитализм. Антисоветчики очень любят обвинять кровавую гэбню СССР в массовых убийствах, репрессиях, короче говоря,античеловечности. Но обратимся к цифрам:

            В 1917 году население России в ее нынешних границах составляло 91 миллион человек. 29 лет спустя, в 1946 году, несмотря на только что прошедшую Великую Отечественную Войну, а также беря во внимание т.н. якобы массовые репрессии, потери в Гражданской войне, белоэмиграцию, население России также в ее нынешних границах составило 97 547 000 человек, т.е выросло на 6,5 млн человек.

            Сегодня, 27 лет спустя после 1991 года, население России (без учёта Крыма, который в 1991 году находился в составе Украины) по сравнению с 1991 годом население России сократилось с 148 514 692 человек до 144,5 млн человек, т.е на 4 млн человек,несмотря на массовую миграцию в этот период русских из бывших союзных республик в Россию, а также отсутствие внешней агрессии (попросту говоря, войны) на нашу страну в этот период (кстати, в т. ч., а может быть и в первую очередь благодаря созданному именно в советский период и именно благодаря Сталину ядерный щит).

            Таким образом, суммируя рост населения на 6,5 млн чел.с 1917 по 1946 год и убыль населения на 4 млн чел. с 1991 по 2018 год, мы получаем разницу в 10000000 человек. Это и есть настоящая цена вопроса между социалистическим и капиталистическим вектором развития нашей страны.

            Отредактировано: Большевик~22:57 23.07.18
      • Комментарий удален
        • 2
          Великоросс Великоросс
          19.07.1822:26:31

          Вы просто ничего не знаете про эпоху Сталина и его деятельность. Я только одно скажу — мы живем в стране, которая создана и собрана Сталиным

          Все понятно. До Джугашвили не было почти 1000 летней истории становления нашего государства с ее наукой, технологиями, открытиями…     Стесняюсь спросить, почему же тогда, к примеру, наше государство к началу прошлого века было самое большое по территориям, которые были приобретены до тех самых револУционЭров. в частности Джугашвили?    

          Всё, что в ней есть значимого в науке, промышленности, культуре, армии, образовании — ВСЁ, абсолютно ВСЁ создано или заложено как тенденция именно Сталиным.

          Бред сивой кобылы. Все научные достижения основываются на предыдущем опыте и знаниях, накопленных нашим народом, в том числе и упомянутой авиапромышленности (в Дискуссиях я подробно это разжевывал).

          А то, что при Джугашвили было развито и воплотилось в описанные проекты… А кто сказал, что без Джугашвили и проч. револУционЭров, без революций, при эволюционном развитии страны (собственно что мы сейчас и наблюдаем), без потери русского народа в войнах, репрессиях и проч., развитие не было бы в разы быстрее?

          Отредактировано: Великоросс~18:56 20.07.18
          • Комментарий удален
            • 2
              Великоросс Великоросс
              20.07.1813:55:16

              OptimoPrincipi

              Обсирающий часть истории своей страны «великоросс"

              Фу, ну ведь снова ты скатился до черного RP, ведь «аргументики» примитивней некуда !   

              Ты жалок. И по большому счету ты мало отличаешься от любого либераста в принижении достижений свой Отчизны. Такова твоя судьба.

              Примитивные оскорбления обычно возникают при отсутствии здравых аргументов.

              в ответ будут обсирать любимый его сердцу период истории

              Да вы и без меня этим прекрасно здесь занимаетесь.

              Отредактировано: Великоросс~18:57 20.07.18
          • 0
            Нет аватара Большевик
            23.07.1823:27:17

            без Джугашвили и проч. револУционЭров, без революций, при эволюционном развитии страны (собственно что мы сейчас и наблюдаем), без потери русского народа в войнах, репрессиях и проч., развитие не было бы в разы быстрее?

            Сейчас мы наблюдаем следующее:

            В 1917 году население России в ее нынешних границах составляло 91 миллион человек. 29 лет спустя, в 1946 году, несмотря на только что прошедшую Великую Отечественную Войну, а также беря во внимание т.н. якобы массовые репрессии, потери в Гражданской войне, белоэмиграцию, население России также в ее нынешних границах составило 97 547 000 человек, т.е выросло на 6,5 млн человек.

            Сегодня, 27 лет спустя после 1991 года, население России (без учёта Крыма, который в 1991 году находился в составе Украины) по сравнению с 1991 годом население России сократилось с 148 514 692 человек до 144,5 млн человек, т.е на 4 млн человек,несмотря на массовую миграцию в этот период русских из бывших союзных республик в Россию, а также отсутствие внешней агрессии (попросту говоря, войны) на нашу страну в этот период (кстати, в т. ч., а может быть и в первую очередь благодаря созданному именно в советский период и именно благодаря Сталину ядерный щит).

            Таким образом, суммируя рост населения на 6,5 млн чел.с 1917 по 1946 год и убыль населения на 4 млн чел. с 1991 по 2018 год, мы получаем разницу в 10000000 человек. Это и есть настоящая цена вопроса между социалистическим и капиталистическим вектором развития нашей страны.

            Отредактировано: Большевик~23:56 23.07.18
            • -1
              Нет аватара brat_po_razumu
              24.07.1802:32:23

              Это и есть настоящая цена вопроса между социалистическим и капиталистическим вектором развития нашей страны.

              Оказывается, настоящая цена вопроса между социалистическим и капиталистическим вектором развития нашей страны — это ЦЕНА ПРЕЗЕРВАТИВА???

              Вот какое развитие вопроса.

              • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара 1986
          20.07.1812:48:03

          1. Результат правления — это вещь двоякая, можно привести еще и массу отрицательных итогов, причем такие найдутся у любого правителя. Вот к примеру как оценить итоги правления Николая I? Он проиграл Крымскую войну и при этом присоединил к РА большие территории (и это всего лишь один показатель). С Николаем II тоже неоднозначно, войну он не проиграл (мировую я имею ввиду), брестский мир он не подписывал, а собирался контратаковать (именно это наступление было провалено из-за Керенского), преодолев наконец снарядный голод, а также не отсиживался в кабинетах, а с 16 года пребывал в ставке. Рост населения — тоже был положительный, какие еще результаты надо обсудить?

          2. Черчиль говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с бомбой. Но это просто голословное утверждение. Как можно сравнивать совершенно разные эпохи. Давайте обвинять Горбачева, что у нас не было гаджетов и вай фая. Это было бы действительно достижение, если бы у всех остальных развитых стран к 1917 году были атомные бомбы. Не была Россия отсталой страной, она приблизительно была такой же как другие империи. И уж тем более ошибочно говорить, что все заложено при Сталине. Железные дороги, тяжелая промышленность, вооружение, первые электростанции — все это было и до Сталина. Вспомните хотя бы проект гидроэлектростанций или первое рассмотрение проекта метро Москвы (было 1908 году кажется). Вот Вам риторический вопрос: зависит ли технический прогресс и экономическое развитие от политического строя?

          • 0
            Нет аватара Большевик
            23.07.1823:37:18

            Вспомните хотя бы проект гидроэлектростанций или первое рассмотрение проекта метро Москвы (было 1908 году кажется).

            Обещать не значит жениться.   

            Кстати, большинство железных дорог (включая Транссиб), при царе были однопутными. Т. е. фактически их построили заново при СССР, и это не считая новых.

            Насчёт метро вообще рассмешило. Достаточно посмотреть динамику открытия новых метрополитенов в СССР и РФ:

            Волгоград (метротрам) 1984

            Горький (Нижний Новгород) 1985

            Новосибирск 1986

            Куйбышев (Самара) 1987

            Свердловск (Екатеринбург) 1991

            Казань 2005

            И с тех пор всё…

            Отредактировано: Большевик~23:39 23.07.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,