Началось серийное производство морской версии ЗРПК «Панцирь»

Серийное производство морской версии зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» — «Панцирь-МЕ» — началось в России, заявил журналистам в пятницу гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

«Панцирь-МЕ» способен одновременно поразить до 4 целей, летящих со скоростью до 1000 метров в секунду, время реакции — 3-5 секунд, заявил РИА Новости ранее Александр Жуков, руководитель конструкторского подразделения предприятия-разработчика этой системы — Конструкторского бюро приборостроения (Тула).

По его словам, «Панцирь-МЕ» может поражать цели ракетным вооружением на дальности до 20 километров, на высоте от 2 метров до 15 километров; артиллерийским вооружением на дальности до 4 километров, по высоте — от 0 до 3 километров.

https://ria.ru/defense_safety/20170623/1497175917.html

ВМФ, Ростех, ЗРАК, Панцирь-МЕ

все комментарии

5
guest
24.06.1705:34:42

30мм «возьмут» любую ПКР, никакого бронирования у них нет, за таковое некоторые невежественные организмы принимают оболочку боевой части. Любая ПКР это небольшой самолёт сделанный из обычного тонкого алюминия который зенитный снаряд рвёт в лохмотья превращая полёт в неуправляемое падение.Сверхзвуковых же ПКР у наших невероятных друзей вообще нет от слова совсем и даже не предвидится.

#925511 ↑

2
d-tatarinov
24.06.1710:35:37

Сверхзвуковых же ПКР у наших невероятных друзей вообще нет от слова совсем и даже не предвидится.
Джапы ведут разработку гиперзвуковой ПКР. Так что вполне предвидется

#925541 ↑
-3
~~Egregore~~
25.06.1703:08:54

обычного тонкого алюминия
ума нет знать калека .
Организм, вбей себе в мозг вопрос — как этот тонкий люминий проникает за толстый борт корабля .
если скажу что все ракеты (ПКР) оснащены проникающей боевай частью то наверно не ошибусь (или не значительно).

Отредактировано: Egregore~03:18 25.06.17

#925746 ↑

0
guest
25.06.1708:32:12

Ты можешь понять разницу между ПКР как летательным аппаратом и боевой частью которую она несёт? Видимо нет…

#925757 ↑
0
guest
25.06.1709:57:56

Ракета проникает через стенки корабля с помощью кумулятивного эффекта? Или противокорабельные ракеты имеют бронебойные сердечник?

#925768 ↑

Комментарий удален

1
d-tatarinov
25.06.1717:37:44

ну его и бронебойным назвать сложно. У кого сейчас толком броня? броненосцы и линкоры в прошлом. частично бронированные лишь амерские авианосцы и Орланы. да и то их бронирование в подметки не годится тем же линкорам

#925851 ↑

Комментарий удален

0
d-tatarinov
25.06.1718:07:26

Консенсус Да, такие заряды логичнее назвать проникающими, а не бронебойными

#925868 ↑

0
guest
26.06.1701:51:46

Ну,как же, а супербронированная «вундерфавля"-"Цумволт»???)))

#925992 ↑

0
guest
26.06.1713:20:51

В зумвальт даже 50 калибр как через масло пройдет)

#926135 ↑

0
guest
25.06.1710:00:21

Кумулятивный боеприпас ,как мне кажется, нежный, ничего защищенного в его боевой части быть не должно.

#925769 ↑

0
d-tatarinov
25.06.1717:39:20

поддон-воронка. он должен сформировать кумулятивную струю и не разрушится при этом.

#925853 ↑

0
guest
25.06.1718:19:29

Но эта воронка под действием взрыва «перековывается» в струю. Значит должна обладать некоторой пластичностью. А то что он в струю превращается и ни во что другое задается формой поддона и заряда, а не его прочностью. Кажется так.

#925875 ↑

0
d-tatarinov
25.06.1718:25:07

Нет. В струю она не перековывается. Она именно формирует струю, а дальше ее судьба никому не интересна Саму струю образует именно заряд

#925879 ↑

1
guest
25.06.1718:50:05

Образует с помощью пластической деформации под огромным давлением

#925890 ↑
0
guest
25.06.1718:50:55

А это и есть ковка.

#925891 ↑
0
Андрей Евсеенко
28.06.1713:29:31

Судьба струи ещё как интересна! Есть целая куча диссертаций по изучению этой «субстанции».
Кстати, струя остаётся струёй совсем недолго. Потом она рвётся на маленькие вытянутые капли из-за сильного градиента скоростей. И её бронепробитие резко падает. Поэтому боеприпас надо взрывать строго на фокусном расстоянии от плиты!

#926894 ↑

0
d-tatarinov
28.06.1713:35:15

Судьба струи ещё как интересна!
А я про саму струю ничего и не говорил Я говорил про поддон формирующий ту струю

#926899 ↑

0
guest
26.06.1701:58:01

Рассказываю историю из жизни…На полигоне,нашли башню «Тигра"(в земле),зачистили решили посмотреть,как работает сама первичная шашка заряда.Разобрали кумулятивный снаряд 125-ти мм,поставили на неё(обращаю внимание,безо всякой воронки,тупо первичное ВВС снаряда),подожгли и за 8-мь секунд получили аккуратную круглую дырку в башне…))).Так,что скорее-это пиропластическая реакция взаимодействия,при ковке нагрузки на квадрат несопоставимы

Отредактировано: Павел Иванов~02:07 26.06.17

#925994 ↑

2
guest
26.06.1712:25:52

Павел, я так понимаю, что взрыв формирует струю из воронки и эта струя с огромной силой давит на броню. А броня сама под огромным давлением начинает течь и пропускает струю через себя, образуя дырку. Я читал, что воронка совершенно точно не плавится, а просто деформируется в струю из-за сумасшедшей на нее силы. То что Тигр был проколот зарядом и без металлической воронки, вероятно следствие концентрирующей формы заряда ВВ. Я видел тоже, кажется на «Звезде», поставили маленький заряд(как одноразовый стаканчик у дна) на стальную плиту, кумулятивных, но без воронки формирующей металлическую струю, и он тоже давал кратер, когда его ставили на правильное фокусное расстояние.

#926095 ↑

1
Андрей Евсеенко
28.06.1713:24:24

Вы довольно точно изложили действие кумулятивного заряда. За это «+".

#926891 ↑

0
guest
28.06.1716:16:11

«+" приятен. Спасибо.

#926957 ↑

-1
guest
28.06.1721:48:37

«Огромная сила"-это по сути комбинация очень высокой температуры и давления,так что по сути всё верно

#927085 ↑

0
guest
26.06.1713:19:39

Японцы недавно тестировали свою сверхзвуковую ПКР, только вот с её ТТХ ей до Яхонта как горы раком

#926130 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,