Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Фотофакты

Первый МиГ-35 для ВВС России

Жуковский | 12 декабря 2016 | © Павел Р.

http://russianplanes.net/id202003

Авиация, Истребители, МиГ-35, Жуковский, ВВС России,

все комментарии

3
Pate
13.12.1610:29:04

Ещё раз повторяю, речь ведём об ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ МиГ-29 РАЗЛИЧНЫХ МОДИФИКАЦИЙ, стоящих на вооружении РФ. Ферштейн?
«…может не соответствовать требованиям…» — не может, а точно не будет соответствовать. Для этого различные модификации и создаются, чтобы удовлетворять различные требования, различных сил.

Отредактировано: Pate~12:33 13.12.16

#863677 ↑

-1
A_SEVER
13.12.1610:45:23

речь ведём об ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ МиГ-29
Зачем, если пост о новом истребителе для ВВС, и мы общими усилиями пытаемся понять, какое количество МиГ-35 могут закупить наши ВВС для замены имеющихся у них МиГ-29?
Наличие у флота новых МиГ-29К/КУБ на эти подсчёты никак не влияет — их не будут менять!

#863688 ↑

1
Pate
13.12.1610:52:05

Зачем
Затем, что комментарий был «У пиндосов Ф16, а у нас что?». Ответ на него «почти три сотни МИГ-29 различных модификаций», и далее был ответ «Нет у России трех сотен МиГ-29 различных модификаций…» — отсюда и пошли ответы на это заявление. Вы ветку комментариев отслеживаете или как?
И речь не только о модификации 29К/КУБ (которых ~22 штуки), а об общем количестве самолётов МиГ-29 различных модификаций. Потому что, при необходимости, переоборудовать самолёт дешевле будет, чем построить новый «с нуля».
И это только МиГ-29. Не считая различных СУшек, которые можно противопоставить F-16.

Отредактировано: Pate~13:16 13.12.16

#863691 ↑

-1
A_SEVER
13.12.1612:35:33

Ответ на него «почти три сотни МИГ-29 различных модификаций»,
Нет, мой ответ был другой:
А у нас в следующем году Курск начнут перевооружать с МиГ-29СМТ на Су-30СМ, и останутся МиГи только на нашей авиабазе в Армении (не считая испытательных и учебных центров)
Пока количество тяжёлых истребителей в наших ВВС увеличивается, а количество лёгких наоборот уменьшается, и всё идёт к тому, что скоро останутся только СМТ, а все обычные 29-е будут списаны.
Следовательно, если не будет дополнительных закупок, наши ВВС будут иметь менее сотни МиГ-29.

#863722 ↑

2
Pate
13.12.1613:44:37

Нет, мой ответ был другой:
Да при чём тут вы?! Я не про ваш ответ говорю, а про ответ Softamore: «YuriWhite, почти три сотни МИГ-29 различных модификаций)». Тут не только вы, и не только вам ответы пишут. Читайте выше и всё станет понятно.

Отредактировано: Pate~15:54 13.12.16

#863740 ↑

0
A_SEVER
13.12.1613:53:28

Читайте выше — всё станет понятно
Я внимательно прочитал все комментарии, в т. ч. ошибочное утверждение Softamore о 300-х Мигах.

#863744 ↑

0
Pate
13.12.1614:43:11

Оно не совсем ошибочное. Скорее неточное. Я два различных комментария привёл о кол-ве МиГ-29, опираясь на разные данные. Но в обоих случаях их получается 200+ по данным на 2016 год. И он писал не 300, а «почти три сотни» — это тоже значит 200 с лишним, ближе к трёмстам.
А вот комментарий-ответ Djoker’а «В сумме — даже сотни, наверно, не наберется…» — ещё дальше от правды. К тому же какие-либо цифры и ссылки вообще отсутствуют. Лишь предположения.

Отредактировано: Pate~16:47 13.12.16

#863756 ↑

-1
A_SEVER
13.12.1617:27:38

это тоже значит 200 с лишним, ближе к трёмстам
Попробуйте называть не общее количество истребителей, а те части, где они есть на вооружении.

#863796 ↑
0
Djoker
13.12.1617:53:06

Ну, ссылаться на Military Balance смешно, у них цифры кочуют из выпуска в выпуск, наверно с начала 2000-х…
Какая Вам ссылка нужна?
Информацию в том, что МиГ-29 стоят на вооружение только частей ВВС, базирующихся в Курске, Эребуни, Приволжском (официально учебная авиабаза) и, возможно ещё остаются в Миллерово, Вы сможете нагуглить сами без труда…

#863806 ↑

-1
Pate
13.12.1619:00:53

А вы на что ссылаетесь? «В сумме — даже сотни, наверно, не наберется…», «…Вы сможете нагуглить сами без труда…» — это гадалка «нагуглила»? Или что это вообще за???
Вот я и «нагуглил без труда» про Military Balance 2016, а про «наверно не наберётся» — ничего не нашёл.

Отредактировано: Pate~21:02 13.12.16

#863830 ↑

0
Djoker
13.12.1619:11:11

Очевидно же, что ВВС России имеет на вооружении менее сотни МиГ-29 всех модификаций, т.к. их эксплуатируют только 2 строевых части…

#863832 ↑

-1
Pate
13.12.1619:36:04

В штуках же посчитали уже, и получается уже всяко разно более 100 разных модификаций. С чем спорить-то?

Отредактировано: Pate~21:37 13.12.16

#863843 ↑

0
Djoker
13.12.1619:41:44

А где расчеты?

#863844 ↑

-1
Pate
13.12.1619:46:38

Во второй ветке считаем. Вы же не тут скриншоты накидали, а там. Смотрите.

#863848 ↑

0
Djoker
13.12.1619:55:11

Там только копипаст Military Balance 2016…

#863852 ↑

-1
Pate
13.12.1620:33:42

Ну дык и считайте кол-во штук, что вам ещё надо? Я от вас никакого пруфа вообще пока что не увидел, ни на Милитари 2016 ни на Шмилитари 2016, ни на что.

Отредактировано: Pate~22:34 13.12.16

#863861 ↑

0
Djoker
13.12.1620:35:24

Давно уже всё посчитано…

#863862 ↑

-1
Pate
13.12.1620:38:49

Где и кем? Вами? Или Милитари балансом 2016? Кому верить? Я склонен больше им доверять.

Отредактировано: Pate~22:44 13.12.16

#863864 ↑

0
Djoker
13.12.1620:42:51

Мною, ниже…

#863868 ↑

-2
Pate
13.12.1620:45:55

А вы хто, простите? Диванный «иксперд»? С какой стати именно вам, а не им?
Я могу насчитать, что их в Курске 1000 штук, а в Армении 8000 штук. И что теперь? Где пруф? Ваши «расчёты» меня не убеждают. Мне нужны ссылки, доказательства или ещё какие-нибудь аргументы.

#863871 ↑

0
Djoker
13.12.1620:49:06

Мне нужны ссылки, доказательства или ещё какие-нибудь аргументы.
Фото каждого МиГ-29 ВВС России?
Мне тоже нужно хотя бы сто таких фото…

#863872 ↑

-2
Pate
13.12.1620:54:29

Ну вы же утверждаете, что их «наверное, даже вполне может быть и не сто"
Я ссылаюсь хоть на что-то известное. Вы ниченго кроме своих догадок так и не предоставили, чтоб можно было вам поверить.
P. S. И смайлики не к месту как-то…

#863874 ↑

0
Djoker
13.12.1621:00:46

Я ссылаюсь хоть на что-то известное.
Известную «желтую прессу»…
Вы ниченго кроме своих догадок так и не предоставили, чтоб можно было вам поверить.
Все «догадки» по количеству авиатехники можно подтвердить ссылками…

#863879 ↑

-2
Pate
13.12.1621:09:07

А, ну лучше ссылаться на некоего «Djokera» = «Мне тут Djoker сказал, что наверное, может быть, скорее всего, но не точно, но всё же, МиГов даже 100 не наберётся. Верить или нет — это ваше дело, но Djoker врать не будет. он так сказал. Ога, Ога."
«Все «догадки» по количеству авиатехники можно подтвердить ссылками…» -- а часть не подтвердить, т.к. этой части не нашли в интернете, или ещё что-нибудь. Или просто не захотели/не смогли подтвердить/найти.

Отредактировано: Pate~23:11 13.12.16

#863883 ↑

0
Djoker
13.12.1621:14:19

а часть не подтвердить, т.к. этой части не нашли в интернете, или ещё что-нибудь. Или просто не захотели/не смогли подтвердить/найти.
Да, а возможно что такой инфы просто нет.
Найдете — хорошо. Уточним данные…

#863891 ↑

-3
Pate
13.12.1621:18:45

Я уже нашёл. Вы — нет. У вас же не хватает самолётов, хотя везде инфа отличается от вашей. Так это вам надо ещё искать ссылки, которыми можно «подтвердить».
Или попробуйте опровергнуть данные Милитари Баланса, а не просто писать, что это «жёлтая пресса», пока у вас нет доказательств этому.

Отредактировано: Pate~23:20 13.12.16

#863895 ↑

0
Djoker
13.12.1621:28:31

У вас же не хватает самолётов, хотя везде инфа отличается от вашей. Так это вам надо ещё искать ссылки, которыми можно «подтвердить».
Что искать? Какие ссылки?
Ссылки на то, что в ВВС России больше ста МиГ-29? Ну есть Military Balance у которого ошибка на ошибке по этому вопросу. Ещё что?
Или попробуйте опровергнуть данные Милитари Баланса
Неточные данные, хотя бы по количеству МиГ-29СМТ в ВВС России. Их уже давно не 28.

#863900 ↑

-2
Pate
13.12.1621:36:51

Что искать? Какие ссылки?
«Все «догадки» по количеству авиатехники можно подтвердить ссылками…"
Опровержение, с вашей стороны, выглядит как-то так:
«Неточные данные…», «Их уже давно…», «Очевидно же, что…», «жёлтая пресса», «ссылаться на Military Balance смешно…», «даже сотни, наверно, не наберется…», «Вы сможете нагуглить сами без труда…"
В итоге, от вас ноль информации, кроме ваших догадок.

Отредактировано: Pate~23:38 13.12.16

#863906 ↑

0
Djoker
13.12.1621:43:32

Опровержение, с вашей стороны, выглядит как-то так
А что насчет забытых аэродромов и неверного количества МиГ-29СМТ? Это не ошибки Military Balance?
В итоге, от вас ноль информации, кроме ваших догадок.
Давайте вернемся к началу… Как должна выглядите ссылка подтверждающая вот это утверждение?
«В сумме — даже сотни, наверно, не наберется…»

#863909 ↑

-2
Pate
13.12.1621:58:28

и неверного количества МиГ-29СМТ? Это не ошибки Military Balance?
«По СМТ все верно…» Вы определитесь уже как-то…
"Как должна выглядите ссылка подтверждающая вот это утверждение?"
Как выглядят 99.99% ссылок в интернете: хттп_ввв_…_ru/_com/_net или что-то подобное

Отредактировано: Pate~23:59 13.12.16

#863916 ↑

0
Djoker
13.12.1622:13:38

"По СМТ все верно…" Вы определитесь уже как-то…
По 6-ой армии верно… Ан нет не верно.
В 6-ой армии эксплуатируется только 24 МиГ-29СМТ, а не 28, как в Military Balance. Остальные четыре находятся в ЦПБ и ГЛИЦ.
Ещё один косяк Military Balance.

#863922 ↑

-2
Pate
13.12.1622:30:44

«Верно… неверно… наверно… примерно…» — всё с вами ясно.
Вы мне не интересны, всего доброго.

Отредактировано: Pate~00:32 14.12.16

#863931 ↑

0
Djoker
13.12.1622:32:48

всё с вами ясно.
И с профпригодностью авторов Military Balance…
Вы мне не интересны, всего доброго.
Да, Вам того же…

Отредактировано: Djoker~00:34 14.12.16

#863934 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,