А, ну лучше ссылаться на некоего «Djokera» = «Мне тут Djoker
сказал, что наверное, может быть, скорее всего, но не точно, но всё
же, МиГов даже 100 не наберётся. Верить или нет — это ваше дело, но Djoker врать не будет. он так сказал. Ога, Ога."
«Все «догадки» по количеству авиатехники можно подтвердить
ссылками…» -- а часть не подтвердить, т.к. этой части не нашли в интернете, или ещё что-нибудь. Или просто не захотели/не смогли
подтвердить/найти.
Я уже нашёл. Вы — нет. У вас же не хватает самолётов, хотя везде
инфа отличается от вашей. Так это вам надо ещё искать ссылки,
которыми можно «подтвердить».
Или попробуйте опровергнуть данные Милитари Баланса, а не просто
писать, что это «жёлтая пресса», пока у вас нет доказательств
этому.
«Все «догадки» по количеству авиатехники можно подтвердить
ссылками…"
Опровержение, с вашей стороны, выглядит как-то так:
«Неточные данные…», «Их уже давно…», «Очевидно же, что…»,
«жёлтая пресса», «ссылаться на Military Balance смешно…», «даже
сотни, наверно, не наберется…», «Вы сможете нагуглить сами без
труда…"
В итоге, от вас ноль информации, кроме ваших догадок.
13.12.1621:09:07
13.12.1621:14:19
13.12.1621:18:45
13.12.1621:28:31
13.12.1621:36:51
13.12.1621:43:32
13.12.1621:58:28
13.12.1622:13:38
13.12.1622:30:44
13.12.1622:32:48