«Ренова» начала строительство в Саратовской области солнечной электростанции

Представители ГК «Хевел» (СП ГК «Ренова» и ОАО «Роснано») и Avelar (входит в ГК «Ренова») 2 августа заложили первый камень в строительство промышленной солнечной электростанции в Пугачевском районе Саратовской области.

Планируется, что электростанция будет построена за 15 месяцев, на площади 63 га будет размещено 60 тыс. солнечных панелей.

Документ о сотрудничестве между ГК «Хевел» и правительством Саратовской области был подписан в 2014 году в рамках Петербургского международного экономического форума. Соглашение предполагало строительство солнечных электростанций в Саратовской области суммарной установленной мощностью 50 МВт.

Ориентировочный объем инвестиций предполагался в объеме не менее 5 млрд руб.

«Всего за три ближайших года на территории Саратовской области будут построены три солнечные электростанции (СЭС). Помимо Пугачевского они будут размещены в Ершовском и Новоузенском районах. Суммарная мощность станций составит 45 МВт. Общий объем инвестиций в строительство- 4,5 млрд рублей», — говорится в пресс-релизе.

Компания «Хевел» основана в 2009 году как первый в России производитель тонкопленочных солнечных модулей. Учредителями выступили ГК «Ренова» (51%) и ОАО «Роснано» (49%). Производственный комплекс расположен в Чувашии.

Avelar Energy Group основана в 2007 году, находится под контролем группы «Ренова». Головной офис в Цюрихе (Швейцария). Avelar Energy специализируется на традиционных и возобновляемых видах энергии, занимается производством газа, газоснабжением, разработкой альтернативных источников энергии.

http://www.interfax.ru/business/521688

Саратовская область, альтернативная энергетика

все комментарии

5
guest
02.08.1619:48:44

Хищение денег из госбюджета! кВт/ч три раза дороже обычного, могу подтвердить. При таковых инвестиций участвовал по работе. Поэтом только частные предприятия этим занимаются.
Не нашел место где одветить, зато здесь добавлю: Вы государственной дистрибутивной системы оплачиваете по 3-4¢ за кВт/ч, т. е. они продают вам по такое цене. А умные предприниматели продают по 10-12 той же дистрибуции. Значит что они в 3 раза убыточным становятся. Однако распил денег.

Отредактировано: gradimir grujic~12:08 03.08.16

#811686 ↑

3
guest
02.08.1620:32:11

здесь кто-то писал, что себестоимость около 50 руб/кВтч, действительно, многовато. При таких стоимостях у подобной технологии туманное будущее. Нужно что-то менять.

#811702 ↑

3
Patrol
02.08.1622:58:47

Нужно что-то менять.
Чубайса в Роснано, а потом посадить с конфискацией.

#811738 ↑

1
guest
04.08.1622:20:08

Чубайс здесь ни при чем — он поставщик технологий (хотя еще тот мерзавец) Дороже чем западные технологии у Роснано никто не купит. Программа государственная, и тариф устанавливать на эл/энерг будет государство т. е. правительство. Главные гаденыши, а точнее государственные преступники сидят в правительстве — под руководством Менделя. Путину с ними справиться тяжело, они под крышей мирового сионизма — финансовых хозяев мира. Но, зачистка маленькая,осторожная как пробный шар началась. Дойдет очередь и до них.

#812520 ↑

2
DareDevil
04.08.1604:55:59

у подобной технологии туманное будущее
Игра слов, фигура речи надеюсь,ибо в туман буквально у этой технологии нет будущего…да и настоящего нет

#812183 ↑

0
guest
04.08.1622:06:29

Мир меняется — технологии не стоят на месте, идет развитие и продвижение нового. Про ветряки вспомните сколь было трепотни — а ОНИ крутятся, дают энергию. Я, у себя на коттедже уже третий год горячей водой пользуюсь от солн/панели (окупилась уже в десятки раз) Пора вылазить из пещерного менталитета. Весь Запад уже лет 20 живет (не все 100% конечно)по новым технологиям.

#812514 ↑

1
tweax
04.08.1606:29:11

ну, никак не 50. и вообще — тариф зависит от того, какой срок окупаемости закладывается. Сейчас ориентировочно 8-12 руб/кВтч (при окупаемости 8-12 лет), точные данные конечно коммерческая тайна, но порядок цифр где-то такой.
А теперь следите за пальцами — срок службы солнечной электростанции закладывается в 15-20 лет. По факту солнечные панели могут работать и 50 лет, но у них идет деградация выработки (производители пока дают 10% за 15 лет, но последние исследования на эту тему показали, что для современных панелей эти цифры несколько пессимистичны, и разговор идет уже о 10% за 20 лет)

#812192 ↑

0
Вовец Снов
02.08.1620:42:32

Верно говорите, в некотором смысле хищение — в краткосрочном плане. Но в тоже время неоценимо полезная затея в долгосрочном. Горючие ископаемые закончатся рано или поздно — это неотвратимая данность. И за те годы, на которые хватит разведанных запасов нужно успеть встать на энергетическую основу, которая не зависит от топлива, хотя бы одной ногой. Полный переход на возобновляемые источники — это не одно десятилетие и сейчас страна только в начале этого пути. Тем русский менталитет и отличается от англосанксонского, что он руководствуется не только сиюминутной выгодой, а и открывающимися возможностями в отдалённом будущем — о нём нельзя забывать…

#811706 ↑

-8
guest
03.08.1603:14:35

не говорите чуши -касаемо закончатся! нефть как и другие ресурсы -имеет свой кругооборот в природе.так что солнечная чушь — это прошлый не только век, сколько распил реально денег!

#811752 ↑

7
guest
03.08.1605:07:43

И сколько надо времени, чтобы одно полностью выкачанное месторождение природокругообернулось и восстановилось?

#811760 ↑

6
Сергей Девичев
03.08.1607:37:51

Миллионы! Мы похоже разговариваем с Кощеем Бессмертным)))))

#811783 ↑
2
guest
03.08.1613:28:54

Интереснее узнать что за генератор материи под землёй находится?

#811950 ↑
0
qwerty_asd
04.08.1605:46:25

Предельный случай — Мессояхское месторождение; 5-10 лет. Но там механизм интересный (уникальный?).

#812188 ↑

0
guest
08.08.1607:12:48

Что за странное словосочетание «предельный случай»? У случаев есть пределы?

#813405 ↑

0
qwerty_asd
08.08.1613:19:50

Если их упорядочить по параметру (в данном случае — скорость восстановления), то почему нет?

#813508 ↑

0
guest
09.08.1607:12:32

Вот и будет предельная скорость восстановления, но никак не предельный случай.

#813724 ↑

0
Вовец Снов
03.08.1611:05:13

Как уже тут заметили, на это времени походу нужно очень много. Чейтал как-то статью подобную в нете, что якобы в выкачанных скважинах что-то опять появляется — это чисто теоретические объёмы, практической пользы никакой. И Цэо2 в атмосфере только растёт — большая часть именно из сожённого топлива. Так что если бы происходил какой-то мощный кругооборот и углеводородов прибавлялось в скважинах, то соответственно углерода отбавлялось бы из атмосферы.

#811885 ↑

0
guest
03.08.1612:47:12

Большая часть углекислого газа в атмосфере от океана и вулканов. Выбросы человечества просто капля в море.

#811932 ↑

0
Вовец Снов
03.08.1613:39:19

Не знаю что там на счёт вулканов, но океан это самый главный поглотитель укглекислого газа…

#811962 ↑

4
tumanov79
03.08.1607:11:20

Как энергетик полностью согласен!!!

#811776 ↑
3
guest
03.08.1607:49:01

«А случилась странная вещь. Мало того, что по мере замещения «грязных» мощностей чистыми (под 30%), цена на электричество в штате не только не упала, но даже выросла (это по крайней мере легко объяснить: совпавшим по времени ростом цен на газ и расходами на консервацию), так в последние недели график совершал просто головокружительные кульбиты — то проваливаясь глубоко в отрицательную зону (до минус 1000 долларов за МВт*ч), то улетая за облака (14 тысяч долларов за тот же объём). В это трудно поверить, но официальные источники подтверждают диапазон. И чтобы представить, насколько это далеко от нормы, вот цифра: средняя нормальная цена мегаватт-часа в Южной Австралии менее 100 долларов."
aftershock. news/ ?q=node/ 421830
Тема зеленой энергетики там довольно подробно обсасывается

#811791 ↑
2
guest
03.08.1612:45:57

ВИЭ даже близко не закроют потребности человечества в энергии. Тем более EROI солнечный панелек без дотаций меньше 1. А значит они абсолютно убыточны, и не только в финансовом плане.

#811931 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,