Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Москва: достроены жилые небоскребы (2×192м) ЖК Триколор

12.03.2016

Ну вот и всё! Внешне всё готово, на этажах горит свет, сделано благоустройство. Строительного забора нет.

  • -1
    Нет аватара guest
    14.03.1600:17:59

    Все банально — климат.

    Еще банальнее — деньги.

    Я бы не cказал что тут суперклимат — c удовольствием переехал бы куда-нить в сторону Краснодарского края. Но… экономически нецелесообразно.

    А касательно небоскребов…

    1-2 этажная застройка по типу Нью-Йорка, например, меня радует намного больше чем башни в 100500 этажей. Человек должен жить в своем доме, а не в клетке в сколько-то там квадратных метров.

    Отредактировано: Антон Смоленский~02:21 14.03.16
    • 1
      goryachee_leto goryachee_leto
      14.03.1600:33:52

      Я бы не cказал что тут суперклимат — c удовольствием переехал бы куда-нить в сторону Краснодарского края. Но… экономически нецелесообразно.

      Вы абсолютно правы: на Кубани и Ростове и живут многие в своих домах.

      Белгородчина тоже.

      Потому что мягкий климат.

      И у нас на Урале, как только наступает устойчиво тепло, люди начинают жить в своих домах, а на работу ездить из-за города. Не все конечно, но есть некоторые.

      А когда сильно жарко, то еще больше начинает так жить.

      А при недельном буране туда можно только на вездеходе, да и обогрев обойдется недешево.

      • 1
        Нет аватара guest
        14.03.1610:12:22

        В Норвегии, Финляндии и Аляске со снегом тоже всё в порядке, но народ предпочитает таунхаусы и частные дома. Проблема в России похоже в традициях, остальное решаемо.

        • 5
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.03.1610:23:48

          Люди в России (очень многие) предпочитают иметь два жилья — квартиру в городе и дом на природе, дачу. Это — русский стиль, так сказать, иметь два дома.

          На Аляске или там в Финляндии — этого нет, там люди не имеют по два дома.

          • 1
            Нет аватара guest
            14.03.1611:22:04

            Люди в России (очень многие) предпочитают иметь два жилья — квартиру в городе и дом на природе, дачу. Это — русский стиль, так сказать, иметь два дома.

            Тут дело не в предпочтении.

            Дача и дом для постоянного проживания это не одно и то же.

            Дача может быть километров за 150-200 и сделать её под ключ — можно вписаться в 1 миллион и даже меньше. На даче можно обойтись без газа, 1.5кВт света и даже без горячей воды.

            Дом, если говорить про Москву, не должен быть дальше 30-40км в нормальных направлениях, и 5-10 в дурацких. И строить его обойдется в цену небольшой квартиры — то есть 6-7 миллионов. Там нужен нормальный свет — от 6кВт, а лучше — 15 (если нет газа) нормальный водопровод, септик, нормальный обогрев и очень желательно — газ. Но все равно на мой взгляд это лучше чем квартира во всех отношениях.

            В качестве первого жилья дом конечно не подойдет — дорого. Но после того как молодая семья обзавелась хрущом — дом реальная альтернатива более габаритной квартире.

            Таунхаус… — ИМХО удобно, но по тем ценам за которые их продают — дорого. Ну… и там есть соседи за стеной — это плохо. Хотя соседи конечно не такие как в хруще — все-таки тауны достаточно обеспеченные люди покупают.

            Отредактировано: Антон Смоленский~13:31 14.03.16
            • 0
              Нет аватара guest
              14.03.1614:20:48

              В целом согласен, удобно иметь дом для жилья, а квартиру — так, переночевать если в пробках стоять лень, или от семьи устал, поработать например нужно в тишине. Для этого хватает и однушки-студии 40 метров…

              А ЖИТЬ — это только дом)

            • 1
              Нет аватара zu1
              14.03.1616:27:17

              Дом, если говорить про Москву, не должен быть дальше 30-40км в нормальных направлениях, и 5-10 в дурацких. И строить его обойдется в цену небольшой квартиры — то есть 6-7 миллионов. Там нужен нормальный свет — от 6кВт, а лучше — 15 (если нет газа) нормальный водопровод, септик, нормальный обогрев и очень желательно — газ. Но все равно на мой взгляд это лучше чем квартира во всех отношениях.

              Если говорить про Москву, то дом, который вы описали, «не далее 30-40 по норм направлению» с учетом земли будет ближе миллионам к 10-15ти)

              Плюс к этому понадобится автотранспорт для всех. Плюс расходы ежемесячные на такой дом «для постоянного жилья» порядка косарька -зелени в месяц- минимум. по личному опыту)

              Таким образом, удовольствие получается для «10-15 процентов» населения.

              • 0
                Нет аватара guest
                14.03.1617:26:06

                Если говорить про Москву, то дом, который вы описали, «не далее 30-40 по норм направлению» с учетом земли будет ближе миллионам к 10-15ти)

                Ну… не совсем. Я просто сам непосредственно в этом варюсь сейчас.

                Разные варианты.

                Можно например совсем рядом — в ближайшем Подмосковье, Красногорск например. 6 соток без коммуникаций в СНТ будет стоить 2,5-3,5 млн. Там соответственно 1.5кВт света обычно и все. То есть сразу ставим — дизген, аккомуляторы, газгольдер, септик, скважину, гидроаккомуляторы — в общем делаем автономность. Полный комплект автономных коммуникаций потянет ляма на полтора.

                Плюсы:

                — рядом (отпадают расходы на транспорт и реально можно жить, а не только на выходные ездить)

                — получаете полностью автономный дом, шлете нахрен коммунальщиков. И ежели война и разруха — Вы в дамках. Тока ружо и собаку большую и злую надо.

                Минус:

                — тут реально нужно всю эту хрень с коммуникациями тщательно выкуривать самому по полной программе .

                Суммарно — все в те же 6-7 миллионов выпадет.

                Смотрим дальше — 30-40км. Тут уже как правило продают землю без подряда, но с инженеркой. Стоить те же 6 соток будут те же 2,5-3 миллиона, но в полным набором коммуникаций. Если смотреть то же направление — это Истринская долина и иже с ней. Тут тупо ставим дом без заморочей — но получаем головняк с транспортом. Но правда отсюда еще можно поездить электричкой

                Но на мой взгляд — где 30-40 — там и 60-80км (если на машине) — все равно пробки начинаются рядом с Москвой. Там уже за те же 2.5 — можно купить соток 20 с инженеркой. Но тут общественный транспорт уже не влазит никак — только личный. А так… у меня полчаса занимает доехать до своих владений по трассе (у меня как раз этот вариант). Учитывая что по Москве я иной раз пару часов могу ехать — то +30 минут погоды не делают особо. Можно только на выходные там жить если машину жалко ушатывать. Или купить какой-нить драндулет для таких поездок, чтоб пробег без сожаления накручивать.

                Самый дорогой вариант — ближнее подмосковье с инженеркой — тут те же 6 соток будут стоить миллионов 6 только земля.

                Ну и собственно от дома зависит. Можно за 2.5 ставить двухэтажный каркасник квадратов 120 суммарно на два этажа. А можно и за 6 из другого материала и побольше. Но если сравнивать с квартирой — и то и то — лучше ))).

                Например — посмотрите сайт «Шведские дома» — я там когда последний раз был — минимальный дом (90 кв) — под ключ с отделкой и мебелью из Икеи был — 4.

                Вообще — все упирается в землю и коммуникации. Вот я б на месте государства по 6 соток на рыло продавал за 1р. Земли у нас — навалом. Тока она в собственности у каких то церквей, фондов и пр. — стоит и бурьяном порастает. И озаботился электрификаций и газификацией. И народ сам бы порешал свои жилищные проблемы очень быстро.

                Отредактировано: Антон Смоленский~20:31 14.03.16
                • 0
                  Нет аватара zu1
                  14.03.1618:03:36

                  Можно например совсем рядом — в ближайшем Подмосковье, Красногорск например. 6 соток без коммуникаций в СНТ будет стоить 2,5-3,5 млн.

                  Не стану спорить. Конечно, очень много критериев.

                  Но, если честно, слабо представляю дом для постоянного проживания на 6ти сотках)

                  Как правило, речь идет о минимум 10-15 сотках.Ну и, соответственно, ценник другой.)

                  Впрочем,все зависит, конечно, от конкретных запросов человека и его личных предпочтений.

                  • 1
                    Нет аватара guest
                    14.03.1618:33:30

                    Но, если честно, слабо представляю дом для постоянного проживания на 6ти сотках)

                    А я легко представляю — все США такими домами застроены. Там земли — маленький задний двор да лужайка перед дверью. Детям побегать, да пиво вечером выпить — за глаза. Променад конечно не устроишь — да.

                    Просто у нас принято 3х метровыми заборами отгораживаться — а при таком заборе 6 соток превращаются в гетто — это да.

                    C 6-ю сотками другая проблема — достаточно трудно найти ровный более менее кадратный участок. А если участок вытянутый — то вместо дома там только стойло можно поставить.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~20:36 14.03.16
        • 1
          goryachee_leto goryachee_leto
          14.03.1612:05:43

          В Финке, Норвегии подавляющее большинство людей живет на юге, где климат типа Питера, а может и мягче. Так и у нас часть людей живет в своих домах даже в Уфе или Тюмени.

          В Уфе есть целые массивы домов в исторической части города, есть и поселки рядом с городом, но у нас все-таки народу побольше норвегов и финнов.

          Вся Финка — это один Питер. Чего здесь можно сравнивать?

          • 0
            Нет аватара guest
            14.03.1620:56:23

            Хорошо. У меня родственники и друзья живут на Алтае, Кемеровской и Новосибирской областях. Новосибирск, Барнаул, и Междуреченск. В частных домах, около городов. Сколько бывал там, в любое время года можно проехать, школы-сады в наличии… Не вижу проблемы.

          • 0
            Нет аватара guest
            26.03.1614:26:08

            В Питере климат ужасть! В Финке по крайней мере зима как зима и лето, как лето. Трудно сравнивать также их уровень жизни с нашим, но видимо благодаря не большой плотности, могут себе позволить частное жилье.

    • 0
      Нет аватара guest
      14.03.1611:53:52

      У человека могут быть и апартаменты прямо в офисе где он работает и дом за городом. При этом апартаменты могут быть и небольшие, т.к. многие функции вынесены за город. Для этого конечно не обязательно небоскребы строить, но в целом высотное строительство подразумевается. Такой образ жизни дает возможность много времени с семьей проводить и высыпаться нормально каждый день в течении рабочей недели. На работу на лифте, в детский садик ребенка на лифте, обедать дома и вздремнуть еще после обеда, а потом снова на лифте поехать в офис. Речь конечно не о Москва-Сити, все что больше 40 этажей это чистые понты, и там не будет близко парков и т. п.

      • 0
        Нет аватара guest
        14.03.1611:58:20

        У человека могут быть и апартаменты прямо в офисе где он работает и дом за городом.

        Идеальный вариант.

        Но по-моему так не бывает даже во всяких Саудовских Аравиях и Сингапурах.

        Отредактировано: Антон Смоленский~13:58 14.03.16
    • 0
      Нет аватара Egregore
      03.05.1614:27:08

      должен жить в своем доме

      пожалуй ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство населения России реально посылает тебя в зад**у что бы ты там жил. Даже объяснить собственно нечего , если до сих пор не понял. Собственно достаточно задаться одним вопросим — много Москвичей живёт в своих домах?

      Отредактировано: Egregore~16:59 03.05.16
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,