Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Фотофакты

ДЭПЛ Б-237 «Ростов-на-Дону» КЧФ проходит Босфор

Сегодня, 13 декабря 2015 года подводная лодка была замечена в проливах Босфор. Подводная лодка идет в постоянный пункт базирования — в Новороссийскую ВМБ.

Б-237 «Ростов-на-Дону» — российская дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 «Варшавянка», входящая в состав 4-ой отдельной бригады подводных лодок Черноморского флота ВМФ России. Второй корабль проекта 636.3 «Варшавянка», назван в честь города России Ростов-на-Дону.

8 декабря 2015 года с подводной лодки из акватории Средиземного моря по расположению боевиков ИГИЛ на территории Сирии были нанесены удары крылатыми ракетами «Калибр-ПЛ» из подводного положения.

http://forums.airbase.ru/2015/12/t6...e-lodki-proekta-877-i-636.8134.html

подводные лодки, 636, черноморский флот

все комментарии

2
A_SEVER
13.12.1521:25:49

это потому-что пролив проходит или как?
Это ещё и потому, что все задачи боевой службы выполнены успешно, лодка идёт домой!

#722667 ↑

0
Mexa
13.12.1521:30:33

а на новое задание в каком положении пойдёт?

#722668 ↑

2
A_SEVER
13.12.1521:59:35

а на новое задание в каком положении пойдёт?
В подводном.

#722672 ↑

0
vikt_ir
14.12.1507:27:46

из договора Монтре «подводные лодки должны проходить проливы в одиночку, только днем и в надводном положении."
[ссылки отключены]

Отредактировано: vikt_ir~08:30 14.12.15

#722807 ↑

0
A_SEVER
14.12.1507:46:34

из договора Монтре
Всё верно, но следующая боевая служба не предполагает проход проливов!

#722813 ↑

0
vikt_ir
14.12.1507:56:50

у вас расписание есть? Иногда вы поражаете меня своими данными. В каком чине?

#722817 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1508:30:50

в СЗМ ходить будут, кто-то из глубины наши корабли прикрывать должен, в Монтрё написано что через проливы не пропускаются подводные лодки стран не ЧМ бассейна.
т.е нашим можно ходить туда и обратно.

#722828 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1508:45:42

а у нас в Тартусе ПМ стоит. Всё сходится!

#722833 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1509:04:07

ещё как катят: я писал далее- а если серьёзно- в советское время подводные лодки ходили через проливы туда-сюда. Отмазки возможно делали, но ходили! А по порту приписки, внутреннему распорядку и.т.д мы отчитываться не обязаны.

#722846 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1509:28:47

вот видите — хитрые ходы всё-таки катят

#722861 ↑

0
d-tatarinov
14.12.1509:29:39

Давайте Вы не будете придумывать, а просто прочитаете внимательно вот эти 2 статьи конвенции.
Статья 12
Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право проводить через проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке.
Подводные лодки, принадлежащие названным Державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции.
И в том и в другом случае подводные лодки должны будут плавать днем и притом на поверхности и проходить через Проливы в одиночку.
Статья 13
Для прохода в Проливах военных кораблей Турецкому Правительству дипломатическим путем должно быть сделано предуведомление. Нормальный срок предуведомления будет восемь дней; однако является желательным, чтобы для Держав, неприбрежных к Черному морю, он был доводим до пятнадцати дней. В предуведомлении будет указываться место назначения, название, тип и количество кораблей, а также дата прохода в первоначальном направлении и, если таковое имеет место, то и при возвращении. Всякое изменение даты должно составить предмет предуведомления за три дня.
Вход в Проливы для прохода в первоначальном направлении должен иметь место в пятидневный срок со дня, указанного в первоначальном предуведомлении. По истечении этого срока должно быть дано новое предуведомление на таких же условиях, как и для начального предуведомления.
При подходе начальник морского отряда сообщит, не будучи обязанным останавливаться, сигнальной станции, расположенной при входе в Дарданеллы или в Босфор, точный состав отряда, находящегося под его командованием.
Или Вы считаете турок полными идиотами шоб их в наглую дезой кормить?

#722862 ↑

0
vikt_ir
14.12.1509:50:24

и что не так? Обращаюсь к ранее сказанному — в советское время лодки ходили туда сюда и что. Вы считаете турок полными идиотами? Они знали зачем мы ходим, но получали отмазку. И всё. Или думаете мы в СЗМ только на ремонт и ходили.

#722880 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1510:23:16

ходили это факт…

#722899 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1514:24:38

с 1964 по 1967 г. в Средиземном море несли боевую службу четыре подводные лодки ЧФ, то с 1967 по 1974 г. лодки 613 и 633 проектов уже 20 раз выходили в Средиземное море. Всего было задействовано 16 подводных лодок, некоторые из них, как С-97, С-100, С-157 дважды, а С-96 трижды выходили в Средиземное море
http://blackseafleet-21.c...ojannogo-protivostojanija

#723050 ↑

Комментарий удален

0
vikt_ir
15.12.1503:16:29

геморой не то слово, хуже это — жопа.

#723351 ↑

0
A_SEVER
14.12.1514:44:10

Пропущено самое главное:
В 1969 г. в Средиземное море впервые для несения боевой службы на семь месяцев прибыла 161-я бригада дизельных подводных лодок Северного флота. В дальнейшем 4-я эскадра подводных лодок СФ целыми бригадами многие годы несла боевую службу в Средиземном море продолжительностью 8-13 месяцев.

#723067 ↑

0
A_SEVER
14.12.1509:54:19

Или думаете мы в СЗМ только на ремонт и ходили.
Нет, переход ДЭПЛ КЧФ на ремонт и обратно совмещался с боевой службой.

#722882 ↑
0
d-tatarinov
14.12.1510:21:19

Добавлю к сказанному Андреем. В свое время в Албании была наша база ДЭПЛ. Они базировались прямо там в Средиземке. И да, иногда ходили проливами на ремонт, что оговорено конвенцией. Все остальное Ваши домыслы. И таки да. Какая конкретно ДЭПЛ ходила проливами туда-сюда и как часто. Или сами выдумали? Вот Вам подспорье. Там все лодки с указанием и времени и места БС и прохождение ремонтов и модернизаций. Найдите хоть одну шастающую проливами взад и вперед.
И еще. Про Тартус можете не заикаться. Там всего лишь пункт снабжения. Для базирования ДЭПЛ нужно чуть больше (мягко говоря) чем просто отшвартованная там ПМка. К слову сказать полноценной базы ДЭПЛ нет даже аж в Севастополе. ПЗС там не спроста держат.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:21 14.12.15

#722896 ↑

0
vikt_ir
14.12.1514:26:28

а это поспорье вам blackseafleet-21.com/news/21-01-2012_podvodnaja-sostavljajuschaja-eskadry-v-uslovijah-postojannogo-protivostojanija

#723053 ↑

0
d-tatarinov
15.12.1506:31:23

По Вашей же ссылки:
18 декабря 1964 г. С-70 и С-74 начали переход из Средиземного моря и 29 декабря прибыли в ВМБ Лиепая.
Вы в курсе где та база находится? Вот так и служили с ЧФ в Средиземку. Потом на БФ или СФ типа там потолкутся. А потом по ВВП обратно на ЧФ. Поищите историю службы С-212 проекта 633. Интересно чо с СФ по ВВП, а не обратно проливами?

#723371 ↑

0
A_SEVER
14.12.1509:01:16

а у нас в Тартусе ПМ стоит. Всё сходится!
А вторая в Севастополе.
Что такого может одна, чего не может вторая?

#722842 ↑

0
vikt_ir
14.12.1509:15:37

а вот это туркам обьяснять не надо, это не их дело.

#722853 ↑

0
A_SEVER
14.12.1509:27:15

это туркам обьяснять не надо, это не их дело
С таким подходом не стоит потом удивляться, что Турция не даст разрешение на проход ДЭПЛ проливов, и тоже без объяснения причины.

#722860 ↑

0
vikt_ir
14.12.1509:38:38

она может не дать нам разрешение только в случае официального обьявления войны. А может чисто затянуть( оттянуть) время прохождения

#722870 ↑

Комментарий удален
0
A_SEVER
14.12.1509:46:57

она может не дать нам разрешение
Вы конечно можете трактовать конвенцию Монтрё так, как Вы её понимаете.
Но это не изменит реальность — ДЭПЛ ЧФ ходить на боевую службу в Средиземное море не будут, либо им придётся идти на несколько месяцев в Санкт-Петербург или Северодвинск, а потом возвращаться обратно.

#722877 ↑
0
d-tatarinov
14.12.1509:59:52

Если РФ нарушит конвенцию Монтре, то тем самым действием подтвердит ее несоблюдение. В этом случае турки вообще ничего не должны. Проливы их. Не хотите соблюдать правила игры — идите лесом и весь разговор. Апеллировать на конвенцию в этом случае бессмысленно.

#722885 ↑

0
d-tatarinov
14.12.1509:34:24

Это их дело. Читайте конвенцию и будет Вам счастье

#722868 ↑

0
vikt_ir
14.12.1508:51:07

а если серьёзно- в советское время подводные лодки ходили через проливы туда-сюда

#722837 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
14.12.1508:49:23

в СЗМ ходить будут
В ближайшее время боевую службу в Средиземном море будут нести ДЭПЛ ЧФ, идущие с СФ к месту службы.

#722835 ↑

0
vikt_ir
14.12.1508:53:37

какая то служба прерывистая, Ростов ушёл — а в это время прикрывать не надо?

#722838 ↑

0
A_SEVER
14.12.1508:55:11

а в это время прикрывать не надо?
У нас что, лодки есть только на ЧФ?

#722839 ↑
Комментарий удален

0
vikt_ir
14.12.1509:12:59

для АПЛ неудобный режим(надо постоянно чесать район порта Тартус)расстояние маленькое придётся всё время крутиться, АПЛ шумнее чем «варшавянки» давно бы уже обнаружили их.

#722851 ↑

0
d-tatarinov
14.12.1509:33:14

давно бы уже обнаружили их
А почему не обноружили? Или Вы наивно полагаете, что со времен начала действия сирийского экспресса в Средиземке не было ниодной нашей АПЛ? А голову на отсечение дадите, что сейчас там нет ниодной нашей АПЛ?

#722866 ↑

0
vikt_ir
14.12.1509:57:59

Если обнаружили был бы вой. Ух вы как маханули «со времён начала» т.е 5 лет. Да за это время конечно были и не одна. А вы голову даёте на отсечение? Что в данный момент там есть АПЛ?

#722884 ↑

0
d-tatarinov
14.12.1510:36:39

А вы голову даёте на отсечение? Что в данный момент там есть АПЛ?
Нет, не дам. Но я этого не исключаю. Вы же однозначно заявляете, что нету
И Вы тут уже не раз советское время вспоминаете. Так вот в советское время АПЛ постоянно паслись в Средиземке. Ходили в Срезиземку и в постсоветское время. Этому есть подтверждения от участников. Нет оснований полагать, что сейчас не ходят. Тем более, что не только самолеты стали летать больше и надводные корабли ходить чаще, но и АПЛ так же стали больше ходить. Вполне вероятно, что в данный конкретный момент там и нет наших АПЛ, но это еще не значит, что они там постоянно не пасутся

#722909 ↑

0
vikt_ir
14.12.1514:31:31

ткните меня в то место где я «однозначно заявляю что нет»,

#723057 ↑

0
d-tatarinov
14.12.1510:43:30

Если обнаружили был бы вой. Ух вы как маханули «со времён начала» т.е 5 лет. Да за это время конечно были и не одна.
Гражданин, Вы путаетесь в показаниях
для АПЛ неудобный режим(надо постоянно чесать район порта Тартус)расстояние маленькое придётся всё время крутиться, АПЛ шумнее чем «варшавянки» давно бы уже обнаружили их.
Так они были или не были? А если были, то чо их не обнаружили? Или обнаружили, но вой не подняли? Или вообще как все это понимать?

#722918 ↑

0
vikt_ir
14.12.1515:02:29

Ух ты- я уже гражданин, а вы стало быть следователь собирающий показания. Нет в моих словах нет расхождений. Задаёте мне вопрос так они были или нет? Были или нет не могу знать. Я ж не адмирал.
Но сомневаюсь что есть.

#723072 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,