«Тор-М2У» «научили» отражать авианалеты в движении, не делая остановок

В Астраханской области успешно завершились испытательные стрельбы из боевой машины 9А331МУ на гусеничном шасси из состава зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2У», сообщает во вторник концерн ПВО «Алмаз-Антей».

До настоящего времени обстрел целей из ЗРК «Тор» проводился только с короткой остановки.

Стрельба в движении дает важное тактическое преимущество, которое позволяет сопровождающим военные колонны ЗРК «Тор» отражать воздушный налет противника прямо на ходу.

"В рамках испытаний при движении боевой машины по трассе также проверены и подтверждены возможность обнаружения и взятие цели на автосопровождение в движении, качество и точность сопровождения целей в движении, безударность выхода ракеты из контейнера и целый ряд других параметров", — цитирует пресс-служба гендиректора концерна Яна Новикова.

Испытания проводились для определения возможностей поражения мишени «Саман» ракетой комплекса в движении. При движении боевой машины со скоростью более 25 километров в час по необорудованной степной дороге цель была обнаружена, взята на автосопровождение и сбита на дальности более 8 километров.

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» предназначен для отражения массированных ударов высокоточного оружия в полете.

http://ria.ru/defense_safety/20150922/1272696223.html

ЗРК Тор, Тор-М2У, 9А331МУ, ПВО, Алмаз-Антей

все комментарии

2
Алексей Кривошеин
22.09.1513:31:42

А «Тор» выполняет такую же функцию как и «Панцирь-С1» и они являются по сути конкурентами, или у них различное тактическое применение?

#693975 ↑

2
viper1971
22.09.1514:18:06

«Панцирь» объектовое ПВО. «Тор» ПВО СВ.

#694009 ↑

5
IS
22.09.1515:39:17

Ну Панцирь имеет еще и варианты исполнения аля Тунгуска на базе которой когда-то и разрабатывался. В этом случае выполняет как раз ее функции и по сравнению с Тор имеет несколько более высокую скорость реакции для поражения воздушных целей появляющихся на короткое время на относитльно дальних дистанциях, позволяющих тем не менее поражать бронетехнику ракетами воздух земля (засадная тактика вертолетов с ракетами «выстрелил и забыл»). Ну и кроме скорости реакции, ракета у Панциря подальше бьет, и не позволяет уничтожать бронетехнику безнаказанно скажем с дистанции 10км с использованием данной тактики, у вертолетов НАТО есть ракеты и с дальностью 12км.
Для надежного прикрытия в идеале хорошо иметь и то и другое. У каждого комплекса свои преимущества и недостатки.

Отредактировано: IS~16:41 22.09.15

#694058 ↑
0
RadiantConfessor
22.09.1522:41:58

А Панцырь на гусеницах для чего?

#694282 ↑

1
~~zu1~~
22.09.1514:50:51

А «Тор» выполняет такую же функцию как и «Панцирь-С1"
Изначально Панцирь пытались сделать конкурентом ТОР-у. Были какие-то подковерные дрязги, лоббироования и прочие конфликты интересов.
Причем, производителю ТОР-ов приходилось много раз доказывать преимущества своей системы.
Насколько помню, «Панцирь» всегда был догоняющим по характеристикам у ТОР-а.
Надеюсь, сегодня конфликты закончены, Панцирь «допилили» до достойных характеристик и при этом, ТОР-ам оставили их нишу в войсках.

#694028 ↑

3
viper1971
22.09.1515:31:15

Ну почему же. Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь». СОЦ опять же. Конкуренция между КБ это однозначный плюс. Но вы правы. Ниши у комплексов разные. Если КБП допилит таки «Панцирь» под требования СВ — получицца отличная замена «Тунгуске».

#694051 ↑

1
~~zu1~~
22.09.1515:43:36

Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь"
ТОчно? Пардон, если ошибаюсь, но поначалу Панцири были чуть ли не одноканальными.
В отличии от ТОР-ов.
http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/
Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12-15 км и также является одноканальным.(с)
Из статьи
Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели.(с)
Оттуда же.

Отредактировано: zu1~16:44 22.09.15

#694061 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,