«Тор-М2У» «научили» отражать авианалеты в движении, не делая остановок

В Астраханской области успешно завершились испытательные стрельбы из боевой машины 9А331МУ на гусеничном шасси из состава зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2У», сообщает во вторник концерн ПВО «Алмаз-Антей».

До настоящего времени обстрел целей из ЗРК «Тор» проводился только с короткой остановки.

Стрельба в движении дает важное тактическое преимущество, которое позволяет сопровождающим военные колонны ЗРК «Тор» отражать воздушный налет противника прямо на ходу.

"В рамках испытаний при движении боевой машины по трассе также проверены и подтверждены возможность обнаружения и взятие цели на автосопровождение в движении, качество и точность сопровождения целей в движении, безударность выхода ракеты из контейнера и целый ряд других параметров", — цитирует пресс-служба гендиректора концерна Яна Новикова.

Испытания проводились для определения возможностей поражения мишени «Саман» ракетой комплекса в движении. При движении боевой машины со скоростью более 25 километров в час по необорудованной степной дороге цель была обнаружена, взята на автосопровождение и сбита на дальности более 8 километров.

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» предназначен для отражения массированных ударов высокоточного оружия в полете.

http://ria.ru/defense_safety/20150922/1272696223.html

ЗРК Тор, Тор-М2У, 9А331МУ, ПВО, Алмаз-Антей

все комментарии

1
~~zu1~~
22.09.1514:50:51

А «Тор» выполняет такую же функцию как и «Панцирь-С1"
Изначально Панцирь пытались сделать конкурентом ТОР-у. Были какие-то подковерные дрязги, лоббироования и прочие конфликты интересов.
Причем, производителю ТОР-ов приходилось много раз доказывать преимущества своей системы.
Насколько помню, «Панцирь» всегда был догоняющим по характеристикам у ТОР-а.
Надеюсь, сегодня конфликты закончены, Панцирь «допилили» до достойных характеристик и при этом, ТОР-ам оставили их нишу в войсках.

#694028 ↑

3
viper1971
22.09.1515:31:15

Ну почему же. Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь». СОЦ опять же. Конкуренция между КБ это однозначный плюс. Но вы правы. Ниши у комплексов разные. Если КБП допилит таки «Панцирь» под требования СВ — получицца отличная замена «Тунгуске».

#694051 ↑

1
~~zu1~~
22.09.1515:43:36

Канальность у нового «Тора» возросла с оглядкой на «Панцирь"
ТОчно? Пардон, если ошибаюсь, но поначалу Панцири были чуть ли не одноканальными.
В отличии от ТОР-ов.
http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/
Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12-15 км и также является одноканальным.(с)
Из статьи
Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели.(с)
Оттуда же.

Отредактировано: zu1~16:44 22.09.15

#694061 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,