Модернизированные танки Т-72Б3 поступили на вооружение 20-й армии

http://media.vremyan.ru/images/640_480/images_243682.jpg

Завершено переоснащение на новые модернизированные танки Т-72Б3 танкового соединения гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа (ЗВО), дислоцированного в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Западного военного округа.

Как говорится в сообщении, в Мулинском гарнизоне был разгружен железнодорожный транспорт с последней партией новых боевых машин.

В ближайшее время новая техника будет введена в строй и закреплена за экипажами. В первой половине текущего года личный состав бригады прошел переподготовку на новый тип техники.

Летом 2013 года завершилось перевооружение на модернизированные Т-72Б3 танкового подразделения мотострелковой бригады 20-й общевойсковой армии ЗВО, дислоцированном в Нижнем Новгороде.

В общей сложности в соединения 20-й гвардейской общевойсковой армии, расположенных в Нижегородской области, в 2013 году поступило более 150 новых танков Т-72Б3.

На новый глубоко модернизированный танк Т-72Б3, в отличие от его предшественников, установлена новейшая система управления огнем. Цифровой баллистический вычислитель позволяет в несколько раз сократить время производимых расчетов и повысить их эффективность. Тепловизионный канал основного прицела обеспечивает надежную работу приборов наведения в любых погодных условиях вне зависимости от времени суток.

http://www.vremyan.ru/news/novye_ta...pili_na_vooruzhenie_20-j_armii.html

Западный военный округ, Нижегородская область, Т-72Б3, новые танки

все комментарии

1
guest
15.10.1305:00:52
Его пробили с кормы, Через МТО
И помоему это ПТУР, а не ПГ-7...
Отредактировано: Lera Kalashnikova~05:01 15.10.13

#457627 ↑

0
Djoker
15.10.1309:53:46

И помоему это ПТУР, а не ПГ-7...

http://gurkhan.blogspot.r...2013/01/blog-post_27.html

Его пробили с кормы, Через МТО

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/2.html

#457668 ↑

0
guest
15.10.1310:38:39

Класс, спасибо за ссылки!

#457690 ↑
0
guest
15.10.1310:48:01

Кстати, во втором разборе предполагается что кумулятивная струя вызвала детонацию передней боеукладки. Вот не могу не вспомнить комент с того же топвара (приблизительно помню) "Снаряры перед боем укладывались только в АЗ, остальные места БК пустые, так как в бою, при работающем стабилизаторе из них нифига не достать"... Если бы у танкистов САА было бы так, то возможно и не было бы детонации...

#457694 ↑
0
marwin
15.10.1313:05:53

Надо же! Хлопотов целое расследование провел. Меж тем, на Ютубе можно найти полный вариант этого видеоролика. Он длинный и нудный, но из него следует, что Хлопотов прав. Танк был обстрелян из РПГ-29.

Практика показала, что Т-72 легко выдерживает попадания из минометов и безоткатных орудий. Попадания из РПГ-7 более опасны, но и их во многих случаях танк в состоянии выдержать. Но РПГ-29 - это смерть. Притом не только Т-72, но и любому другом танку.

#457742 ↑

0
Djoker
15.10.1313:14:57

Меж тем, на Ютубе можно найти полный вариант этого видеоролика. Он длинный и нудный, но из него следует, что Хлопотов прав. Танк был обстрелян из РПГ-29.

Были предположения, что это "склейка" из разных боевых эпизодов.

Но РПГ-29 - это смерть. Притом не только Т-72, но и любому другом танку.

А как же танки оснащенные КАЗами или противотандемной ДЗ?

#457750 ↑

0
marwin
15.10.1313:27:45

На самом деле, предположение насчет склейки действительно не стоило сбрасывать с весов. Я отсмотрел много роликов, сделанных повстанцами и демонстрирующих гибель сирийских танков. По факту львиная их часть оказалась низкопробными фейками. Но не в этом случае.

Что касается КАЗ, то на практике её применяют пока только израильтяне, да и то имеют место проблемы.

#457764 ↑

-3
guest
15.10.1322:53:53

> Но РПГ-29 - это смерть. Притом не только Т-72, но и любому другом танку.

Это преувеличение. Например, в Ираке были попадания из РПГ-29 в Abrams'ы. Если прилетало в БО, то экипажу доставалось, да. Однако ничего подобного катастрофическим последствиям заснятым на ролике с сирийским Т-72 не было.

#458067 ↑

0
guest
16.10.1308:42:45

Последствий не было или не засняли как в Сирии? Это, как вы понимаете, две большие разницы.
Отредактировано: Lera Kalashnikova~08:46 16.10.13

#458219 ↑

0
guest
16.10.1309:11:39

Не было.

#458224 ↑

-1
guest
16.10.1309:14:29

Прдлагаете поверить на слово? Количество фоток сгоревших абрамсов убеждает меня в обратном, извините.

#458225 ↑

0
guest
17.10.1302:12:17

Прдлагаете поверить на слово?

Ну Вы же верите в слова "РПГ-29 - это смерть". Чем это лучше ?

Количество фоток сгоревших абрамсов убеждает меня в обратном, извините.

Обстоятельства потери Abrams'ов с почти каждого из этих фото известны детально.

#458760 ↑

-1
marwin
16.10.1314:11:30

Такого рода рассуждения нельзя делать без поправки на его величество Случай.

Вы ведь не станете на основании отдельно взятого ролика делать утверждение, что при попадании в Т-72 наводчиков всегда выкидывает из танка? Утверждение, что Т-72 при попадании непременно "горят как спички", тоже ложное. Как повезёт. Абрамс с того же самого ракурса взять проще простого, выгорание боекомплекта в кормовой нише практически гарантировано, танк будет утрачен. Другое дело, что у экипажа Абрамса шансы на выживание при таком попадании будут выше.

Если РПГ-29 пробивает Челленджер в лоб, то я не верю, что Абрамс останется невредим. Если же повреждения будут несущественными... то повезло, чо. На войне такое бывает. Но опять же, о неуязвимости танка такой отдельно взятый пример никак не свидетельствует.
Отредактировано: marwin~14:41 16.10.13

#458381 ↑

-1
guest
17.10.1302:29:14

Такого рода рассуждения нельзя делать без поправки на его величество Случай.

Для Т-72 возгорание БК при пробитии и, как следствие, гибель экипажа является закономерностью. Бо БК у Т-72 тщательно разложен по всему БО, да ещё и раздельный.

Вы ведь не станете на основании отдельно взятого ролика делать утверждение, что при попадании в Т-72 наводчиков всегда выкидывает из танка?

Ничего не путаете ? Выкидывает обычно командира. Что у Abrams'ов, что у Т-72.

Утверждение, что Т-72 при попадании непременно "горят как спички", тоже ложное. Как повезёт.

Не при попадании, а при пробитии в БО. Везёт примерно в 50% случаев. И не столько горят, сколько башня сразу улетает.

Абрамс с того же самого ракурса взять проще простого,

Это неправда. Abrams'у надо попасть именно в нишу. А Т-72 достаточно в БО.

Другое дело, что у экипажа Абрамса шансы на выживание при таком попадании будут выше.

Не просто выше, а почти гарантированы. Пожары БК в нише Abrams'ов имели место быть.

Если РПГ-29 пробивает Челленджер в лоб, то я не верю, что Абрамс останется невредим.

Вы спорите сам с собой. Как уже было сказано, попадание из РПГ-29 в БО Abrams'а почти наверняка выведет из строя весь экипаж.

#458762 ↑

0
troller
16.10.1300:24:59

Всё-таки РПГ-29 это не РПГ-7.
Есть уверенность, что 29-й не пробил бы, окажись Т-72Б3 на месте подбитого в этом ролике?

#458141 ↑

-1
Djoker
16.10.1300:38:25
Всё-таки РПГ-29 это не РПГ-7.

Есть тандемный выстрел ПГ-7ВР с аналогичной ПГ-29В бронепробиваемостью.
http://www.militaryparite...omenrussiaartygriogne/19/

Есть уверенность, что 29-й не пробил бы, окажись Т-72Б3 на месте
подбитого в этом ролике?

Ну, у Т-72Б3 на месте пробития тоже нет никакой дополнительной защиты:
http://otvaga2004.ru/tank...reya/alabino-tank-t-72b3/
Отредактировано: Djoker~00:40 16.10.13

#458144 ↑

0
troller
16.10.1300:47:35

Так и в чём тогда смысл раздувания дебатов?

#458149 ↑

0
marwin
16.10.1314:14:47

Думаю, Т-72Б3 был бы точно так же подбит. А вот у Т-90МС шансы бы были. Ибо решетчатые экраны стоят.

#458383 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,