Модернизированные танки Т-72Б3 поступили на вооружение 20-й армии

http://media.vremyan.ru/images/640_480/images_243682.jpg

Завершено переоснащение на новые модернизированные танки Т-72Б3 танкового соединения гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа (ЗВО), дислоцированного в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Западного военного округа.

Как говорится в сообщении, в Мулинском гарнизоне был разгружен железнодорожный транспорт с последней партией новых боевых машин.

В ближайшее время новая техника будет введена в строй и закреплена за экипажами. В первой половине текущего года личный состав бригады прошел переподготовку на новый тип техники.

Летом 2013 года завершилось перевооружение на модернизированные Т-72Б3 танкового подразделения мотострелковой бригады 20-й общевойсковой армии ЗВО, дислоцированном в Нижнем Новгороде.

В общей сложности в соединения 20-й гвардейской общевойсковой армии, расположенных в Нижегородской области, в 2013 году поступило более 150 новых танков Т-72Б3.

На новый глубоко модернизированный танк Т-72Б3, в отличие от его предшественников, установлена новейшая система управления огнем. Цифровой баллистический вычислитель позволяет в несколько раз сократить время производимых расчетов и повысить их эффективность. Тепловизионный канал основного прицела обеспечивает надежную работу приборов наведения в любых погодных условиях вне зависимости от времени суток.

http://www.vremyan.ru/news/novye_ta...pili_na_vooruzhenie_20-j_armii.html

Западный военный округ, Нижегородская область, Т-72Б3, новые танки

все комментарии

-3
guest
15.10.1322:53:53

> Но РПГ-29 - это смерть. Притом не только Т-72, но и любому другом танку.

Это преувеличение. Например, в Ираке были попадания из РПГ-29 в Abrams'ы. Если прилетало в БО, то экипажу доставалось, да. Однако ничего подобного катастрофическим последствиям заснятым на ролике с сирийским Т-72 не было.

#458067 ↑

0
guest
16.10.1308:42:45

Последствий не было или не засняли как в Сирии? Это, как вы понимаете, две большие разницы.
Отредактировано: Lera Kalashnikova~08:46 16.10.13

#458219 ↑

0
guest
16.10.1309:11:39

Не было.

#458224 ↑

-1
guest
16.10.1309:14:29

Прдлагаете поверить на слово? Количество фоток сгоревших абрамсов убеждает меня в обратном, извините.

#458225 ↑

0
guest
17.10.1302:12:17

Прдлагаете поверить на слово?

Ну Вы же верите в слова "РПГ-29 - это смерть". Чем это лучше ?

Количество фоток сгоревших абрамсов убеждает меня в обратном, извините.

Обстоятельства потери Abrams'ов с почти каждого из этих фото известны детально.

#458760 ↑

-1
marwin
16.10.1314:11:30

Такого рода рассуждения нельзя делать без поправки на его величество Случай.

Вы ведь не станете на основании отдельно взятого ролика делать утверждение, что при попадании в Т-72 наводчиков всегда выкидывает из танка? Утверждение, что Т-72 при попадании непременно "горят как спички", тоже ложное. Как повезёт. Абрамс с того же самого ракурса взять проще простого, выгорание боекомплекта в кормовой нише практически гарантировано, танк будет утрачен. Другое дело, что у экипажа Абрамса шансы на выживание при таком попадании будут выше.

Если РПГ-29 пробивает Челленджер в лоб, то я не верю, что Абрамс останется невредим. Если же повреждения будут несущественными... то повезло, чо. На войне такое бывает. Но опять же, о неуязвимости танка такой отдельно взятый пример никак не свидетельствует.
Отредактировано: marwin~14:41 16.10.13

#458381 ↑

-1
guest
17.10.1302:29:14

Такого рода рассуждения нельзя делать без поправки на его величество Случай.

Для Т-72 возгорание БК при пробитии и, как следствие, гибель экипажа является закономерностью. Бо БК у Т-72 тщательно разложен по всему БО, да ещё и раздельный.

Вы ведь не станете на основании отдельно взятого ролика делать утверждение, что при попадании в Т-72 наводчиков всегда выкидывает из танка?

Ничего не путаете ? Выкидывает обычно командира. Что у Abrams'ов, что у Т-72.

Утверждение, что Т-72 при попадании непременно "горят как спички", тоже ложное. Как повезёт.

Не при попадании, а при пробитии в БО. Везёт примерно в 50% случаев. И не столько горят, сколько башня сразу улетает.

Абрамс с того же самого ракурса взять проще простого,

Это неправда. Abrams'у надо попасть именно в нишу. А Т-72 достаточно в БО.

Другое дело, что у экипажа Абрамса шансы на выживание при таком попадании будут выше.

Не просто выше, а почти гарантированы. Пожары БК в нише Abrams'ов имели место быть.

Если РПГ-29 пробивает Челленджер в лоб, то я не верю, что Абрамс останется невредим.

Вы спорите сам с собой. Как уже было сказано, попадание из РПГ-29 в БО Abrams'а почти наверняка выведет из строя весь экипаж.

#458762 ↑

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,