ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб

Экипаж тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб в Баренцевом море и приступил к подготовке к полетам палубной авиации.

Проведя несколько суток в море, личный состав ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил учебно-боевые упражнения с проведением практических стрельб зенитными и противолодочными комплексами вооружения, тренировку по уничтожению плавающих морских мин и отражению атак средств воздушного нападения условного противника.

В комплекс отрабатываемых мероприятий также включены работы по замеру магнитных полей корабля, а также проверка работоспособности всех комплексов, предназначенных для обеспечения полетов палубных истребителей Су-33.
В скором времени ТАВКР «Адмирал Кузнецов» войдет в состав корабельной ударной группы, которая отработает ряд учебно-боевых задач на морских полигонах Северного флота.

До возвращения в базу экипаж авианесущего крейсера отработает ряд плановых внутрикорабельных учений по борьбе за живучесть в море, по связи, организации повседневной деятельности экипажа, а также маневрированию в районах интенсивного судоходства и рыбного промысла.

Для экипажа тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» этот выход в море является одним из этапов подготовки к предстоящим крупномасштабным учениям сил Северного флота. На них будет отрабатываться ряд задач по взаимодействии соединений надводных кораблей, подводных лодок, морской авиации и береговых войск СФ.

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11834148@egNews

Армия и Флот , ТАВКР «Адмирал Кузнецов»

все комментарии

-5
Biggs
06.09.1316:58:11
А зачем России авианосцы ?
Против штатов они долго не продержатся, а c остальными странами все равно воевать авианосцами не придется,
так что лучше вместо ржавых посудин строить побольше многоцелевых рыбок
Вроде этой
Отредактировано: Biggs~16:58 06.09.13

#433629 ↑

3
totoro21
06.09.1317:19:54

а c остальными странами все равно воевать авианосцами не придется
Глубокая мысль. А почему это не придется? Кто запретит?
Вообще же, авианосец, это не только демократия стучащаяся в каждую дверь, это еще и ПВО своих ВМС. В том числе - тех самых "многоцелевых рыбок". Наличие в соединении авианосца значительно увеличивает его живучесть и боевые возможности. Так что авианосцы нам нужны, до тех пор пока вообще нужен флот.

#433653 ↑

-6
Biggs
06.09.1317:36:04

это еще и ПВО своих ВМС

У России два глобальных противника(нато и китай) и много потенциальных и небольших по размерам
Для вторых авианосец избыточен, для первых излишне уязвим
Но если вы раскажете, как реально можно выжить против американских вмс я с интересом вас послушаю

#433665 ↑

3
totoro21
06.09.1317:48:03

А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?
Я вам выше уже написал: вопрос "нужен ли авианосец", это во многом вопрос "нужен ли флот". Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).
Касаемо того как выжить против американских ВМС. Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей. Найдя - уничтожают. Вокруг наших кораблей безнаказанно кружат американские самолеты - авианосцы противника держатся за пределами зоны поражения ПКР, как ни крути, а дальность действия самолетов это позволяет. В такой ситуации лишь вопрос времени, когда американцы уничтожат наши силы (причем практически не подвергая себя опасности). Теперь если у нас есть свой авик - уже и наши самолеты могут дотянуться до американцев, уже и противолодочная авиация не может безнаказанно заходить в зону действия нашей палубной авиации - а это значит что те же подводные лодки могут спокойно маневрировать, не боясь быть обнаруженными раньше времени. Все это повышает шансы выжить.

#433679 ↑

-3
Biggs
06.09.1319:26:29

Ведь против ВМС США наш флот излишне уязвим, а против небольших противников - избыточен (по вашей логике).

Совсем необязательно избыточен, вот против Грузии пригодился

Без прикрытия с воздуха американцы поднимают свою противолодочную авиацию и дружно разыскивают АПЛ всех мастей

У них керосина не хватит

Теперь если у нас есть свой авик -

Его дружно топят
Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
В даном случае количество решающий фактор

#433736 ↑

0
totoro21
08.09.1317:09:00

Надо или иметь 10 авианосцев или не иметь совсем
Я же с этого и начал. Ваша фраза о авианосцах равносильна:
Надо или иметь флот такой же как у США, или не иметь совсем.

#434636 ↑

-4
Rockets
06.09.1320:52:44

А почему это для вторых авианосец избыточен? Если, например, завтра Япония решит отобрать Курильские острова - почему это мы должны только с суши по ней удары наносить?

Люди вы поймите простую вещь. Пусть у них будет 1000 авианосцев, а у нас один, единственный катер с пушкой С гордым названием Флагман российского ВМФ Хрен они что сделают с нашим флагманом. Если у нас есть ядерное оружие, которое достанет до любой точки мира Это надо быть полным кретином что бы начать войну с ядерной державой.
Не партесь Строим корабли? СТРОИМ! Количество наших кораблей не имеет значения Имеют значения наши РВСН и их боеголовки!
Отредактировано: Rockets~20:53 06.09.13

#433778 ↑

0
OptimEast
07.09.1317:07:10

Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?

#434196 ↑

0
Rockets
08.09.1300:37:03

Сильно бы вам помогли РВСН в конфликте с Грузией?

А что грузия ядерная держава?
Что вы сделаете со своими 100 авианосцами против одного катера ядерной державы Ни ХРЕНА! Очко сыграет даже чихнуть в его сторону
Стратеги интернетные
Для одарёнынх, я не писал что флот не нужен, НУЖЕН! Только всему своё время. Будут деньги, будет флот Ровно такой на сколько хватит денег Если вы дарования скинитесь и построите хоть один катер, то одним кораблём будет больше А на кухне вы все адмиралы и стратеги Вы про свои хочухи на кухне и трите

#434366 ↑

1
OptimEast
08.09.1312:06:51

Объясняю один раз.
Специально для "одаренного" стратега...
Россия - ядерная держава.
Однако в августе 2008 года это не помешало Грузии напасть на российский миротворческий контингент в Осетии.
Что бы мы тогда делали, имея одни лишь РВСН?

А свое хамство оставьте для своих школьных дружков.

#434502 ↑

0
totoro21
08.09.1317:07:42

Гениально! По вашему, можно армию вообще расформировать, оставив только РВСН. Странно только, что до сих пор ни одна страна мира вашему совету не последовала, и те же США имея ЯО имеют еще и самые мощные неядерные ВС на планете.

#434635 ↑

0
Гвардеец
08.09.1319:13:58

США давно уже не те коими вы их здесь изволите представлять, в бизнесе есть выражение "порвать штаны" подобное сейчас происходит из США, они взяли на себя больше чем могут реально переварить, и вооружение их армии состоит в основном из наследия предыдущих поколений

#434693 ↑

0
totoro21
09.09.1309:58:53

И что с того? Из ваших слов как то следует, что всем имеющим ЯО надо расформировать обычные ВС?

#435126 ↑

1
user78
06.09.1318:34:45

А зачем России авианосцы ?

а зачем америкашкам авианосцы? Они же их всё равно не используют. Уж по крайней мере не в том количестве, в котором они их содержат на свеженапечатанную зелёную мукулатуру.

У России два глобальных противника(нато и китай)

На данном историческом этапе Китай не является глобальным противником России, как не является Британия противником США. Конечно, натовские шакалы мечтают поссорить Россию и Китай, но пока что с каждым годом мы с Китаем только сближаемся..

Но если вы раскажете, как реально можно выжить против американских вмс я с интересом вас послушаю

очень просто. Если америкашки задействуют против России всю мощь их бандитских ВМС, то нам придется уничтожить америку ядерным оружием. Они не оставят нам выбора.
Отредактировано: user78~18:35 06.09.13

#433704 ↑

1
edsw
06.09.1318:56:11

Недалеко от побережья России у ВМФ США не так много шансов.Большое количество ракетных катеров,самолеты берегового базирования(Ту-22М3,Су-24М),береговые ПКР,тут будет преимущество на стороне российского флота.

#433719 ↑

-3
Biggs
06.09.1319:33:05

Недалеко от побережья России у ВМФ США не так много шансов.

Зачем нужен авианосец плавающий у своих берегов ?

#433740 ↑

-5
Biggs
06.09.1319:32:05

а зачем америкашкам авианосцы? Они же их всё равно не используют.

Используют в двух целях
Военных и политических
Юзер, вы что то имеете против многоцелевых атомных лодок России ?
На данном историческом этапе Китай не является глобальным противником России,

Это китайцы вам сказали?

очень просто. Если америкашки задействуют против России всю мощь их бандитских ВМС, то нам придется уничтожить америку ядерным оружием. Они не оставят нам выбора.

Вам лучше пить кофе и жувать пончики
По моему в активном состоянии вы представляете угрозу для нашей планеты

А вы знаете сколько раз они воевали за последние 50 лет ?

#433739 ↑
-2
plantagenet
07.09.1300:11:24

Вообще то У Китая вновь появились территориальные претензии к России в 2012г на Алтае. Плюс были территориальные претензии к Киргизии, Казахстану, Таджикистану. О территориальных претензий США к России я не слышал. Плюс было несколько вооруженных конфликтов на советско-китайской границе начиная с 1929 года(конфликт на Китайско-Восточной железной дороге). О вооруженных столкновениях на границе США и СССР мне неизвестно.

#433878 ↑

1
d-tatarinov
07.09.1300:22:22

О территориальных претензий США к России я не слышал.

А чо там претензии выдвигать? Шевардназе подарил амерам нехилый кусок окияну в нашей экономической зоне с офигенными запасами биоресурсов так че еще выделываться?

#433886 ↑
4
A_SEVER
07.09.1300:34:20

О территориальных претензий США к России я не слышал
У США нет территориальных претензий к России, у США претензии к самому факту существования России!

#433893 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,