Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Армия и Флот

ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб

Экипаж тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил комплекс боевых стрельб в Баренцевом море и приступил к подготовке к полетам палубной авиации.

Проведя несколько суток в море, личный состав ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнил учебно-боевые упражнения с проведением практических стрельб зенитными и противолодочными комплексами вооружения, тренировку по уничтожению плавающих морских мин и отражению атак средств воздушного нападения условного противника.

В комплекс отрабатываемых мероприятий также включены работы по замеру магнитных полей корабля, а также проверка работоспособности всех комплексов, предназначенных для обеспечения полетов палубных истребителей Су-33.
В скором времени ТАВКР «Адмирал Кузнецов» войдет в состав корабельной ударной группы, которая отработает ряд учебно-боевых задач на морских полигонах Северного флота.

До возвращения в базу экипаж авианесущего крейсера отработает ряд плановых внутрикорабельных учений по борьбе за живучесть в море, по связи, организации повседневной деятельности экипажа, а также маневрированию в районах интенсивного судоходства и рыбного промысла.

Для экипажа тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» этот выход в море является одним из этапов подготовки к предстоящим крупномасштабным учениям сил Северного флота. На них будет отрабатываться ряд задач по взаимодействии соединений надводных кораблей, подводных лодок, морской авиации и береговых войск СФ.

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11834148@egNews

Армия и Флот , ТАВКР «Адмирал Кузнецов»

все комментарии

1
Гвардеец
06.09.1311:06:21

Нужен Север, если я накосячил, О позор моим сединам
Отредактировано: Gwardeec~11:06 06.09.13

#433288 ↑

7
user78
06.09.1311:13:23
не накосячил, номер 063. Да и по облику сразу видно, что Кузнецов это.
Вот ещё:
Кстати, через пару месяцев Кузя в Сирию пойдёт:

"В конце года, скорее всего в начале декабря, тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" проекта 11435 отправится в дальний морской поход, в ходе которого зайдёт в пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ, дислоцированный в сирийском городе Тартус", - заявили в оборонном ведомстве ИТАР-ТАСС.
#433295 ↑

8
rvk
06.09.1311:17:46

Не признал
Кузя богатым будет )))

#433296 ↑

7
user78
06.09.1311:20:05

Кузя богатым будет )))

это точно

#433299 ↑
3
guest
06.09.1312:45:48

аминь,аминь,аминь! и сильным тоже!

#433369 ↑

4
Гвардеец
06.09.1311:25:39
Жаль из-за иуд "Ульяновска" лишились
Какое авиакрыло было бы на морях, на борту с СУшками ему равных бы не было,
Отредактировано: Gwardeec~15:17 06.09.13

#433304 ↑

10
IvanRUS
06.09.1311:31:07

На то он и иуда, что загубить - собака! Придут времена, расквитаемся)

#433311 ↑
3
guest
06.09.1311:31:58

Еще бы ДРЛО к нему бы допилили и вообще песня!

#433312 ↑
2
A_SEVER
06.09.1311:35:45

Жаль иуда горбачёв "Ульяновск" загубил
От достройки "Ульяновска" и "Варяга" отказался ЕБН.

#433318 ↑

3
Гвардеец
06.09.1311:57:08

ВИНОВАТ я думал горби с подачи арбатова и яковлева
Отредактировано: Gwardeec~12:44 06.09.13

#433336 ↑
1
MetalData
06.09.1312:17:54

Не на что было тогда достраивать. Страна еле-еле сама на плаву держалась.
Да и "незалежная" она, конечно, страна братская, но ожидать от неё можно было (да и сейчас) всего.

#433350 ↑

4
user78
06.09.1312:25:29

Была и ещё одна проблема. Если бы "Ульяновск" достроили, то он оказался бы заперт в Чёрном море. По конвенции Монтрё, через Босфор и Дарданеллы запрещено проводить авианосцы. Поэтому СССР и строил авианесущие крейсера. Ульяновск был первым советским полноценным авианосцем, с которым фокус с названием "да это же крейсер" уже не прошёл бы.

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота.

В приложении II к конвенции даётся определение капитального корабля и авианосца.
Авианосцы — это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы.

Отредактировано: user78~12:26 06.09.13

#433353 ↑

4
A_SEVER
06.09.1312:40:25

Ульяновск был первым советским полноценным авианосцем
В ВМФ СССР он классифицировался так же, как и его предшественники - тяжёлый авианесущий крейсер, т.ч. проблем с проходом проливов не было никаких.
Кстати, на момент распада СССР на ЧСЗ шла подготовка к закладке следующего атомного авианесущего крейсера заводской №108.

#433364 ↑

3
MetalData
06.09.1312:42:40

т.ч. проблем с проходом проливов не было никаких.

Действительно, не думаю, что такую "мелочь" как правила прохода через проливы в СССР не учли.

#433366 ↑
3
user78
06.09.1313:22:46

В ВМФ СССР он классифицировался

А это неважно. В конвенции есть своё определение авианосцев, как раз на случай, если какая-то страна построит полноценный атомный авианосец и назовёт его канонерской лодкой. Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация - 52 самолёта и 18 вертолётов. Так что турки его просто не выпустили бы.
Отредактировано: user78~13:25 06.09.13

#433400 ↑

1
A_SEVER
06.09.1313:30:52

Основным оружием Ульяновска уже была палубная авиация
Основным оружием корабля по мнению ВМФ СССР являлись 12 ПКР "Гранит"!

#433410 ↑

3
user78
06.09.1313:35:45

по мнению ВМФ СССР

ага, поставить на палубе огромного атомного авианосца матроса с автоматом калашникова и сказать "не обращайте внимания на десятки Су-33 и МиГ-29К, основное оружие - это этот матрос, так что у нас не авианосец и мы имеем полное право на прохождение проливов". Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.

Ладно бы ещё 26 самолётов как у Кузнецова.. еще не совсем авианосец.. но у Ульяновска уже 52 самолёта, к тому же атомный. Обычный ударный авианосец, как его ни называй, хоть надувной лодкой)
Отредактировано: user78~13:39 06.09.13

#433418 ↑

1
MetalData
06.09.1313:42:15

матроса с автоматом калашникова

Вполне возможно (без шуток). Политика она штука тонкая...

#433435 ↑
1
A_SEVER
06.09.1313:50:30

Думаю, что турки тоже не дураки

Турки не дураки, но не они определяют, что и как у нас классифицируется.
У 11435 50 летательных аппаратов, у 11437 - 60.
Не велика разница!

#433443 ↑

0
MetalData
06.09.1314:56:04

Определяют-то как раз турки, но ведь "закон что дышло". И давать/не давать проход как раз исключительно политическое решение. Ну не дали бы проход, поссорились с СССР (не с Россией, а с СССР!), было бы им от этого хорошо?! Скорее всего было бы очень плохо.

#433497 ↑

0
A_SEVER
06.09.1315:37:02

Определяют-то как раз турки
Турки дают добро на проход, но не определяют классификацию кораблей.

#433533 ↑

0
MetalData
06.09.1315:44:51

Т.е. если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром, то сразу пилевать на конвенцию?
А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?


#433542 ↑

0
A_SEVER
06.09.1315:49:32

если мы классифицируем корабль не как авианосец, а как плавучий аэродром
Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!
Кстати, во время перегона Кузнецова на СФ на нём вообще не было самолётов.

#433548 ↑

0
MetalData
06.09.1315:59:39

Мы классифицировали корабль как "крейсер" - точка!

И я о том. Джентльменам верят на слово! А вот кого считать джентльменом это уже политика

#433563 ↑

1
user78
06.09.1315:50:01

А американцы переименуют авианосцы в "транспортники для доставки гуманитарных грузов" и добро пожаловать в Чёрное море?

по той логике как мы хитрили с "крейсерами" и американцы могут временно назвать свой авианосец крейсером (поставить на него 76мм пушку для отвода глаз) и провести в Черное море.

#433550 ↑

0
Гвардеец
08.09.1321:52:32

А смысл , ввести оный в чёрное море для боевых действий, равносильно что посреди Алантики открыть кингстоны

#434786 ↑

1
Orlan05
07.09.1301:15:45

Думаю, что турки тоже не дураки и подобные хитрости учли на будущее.
Сейчас уже не помню подробностей, но однажды турки решили ограничить скорость передвижения кораблей в проливах. Наши конечно же спорить с этим не стали, просто прошли через проливы на всех парах. Думаю вот это турки точно учли на будущее

#433916 ↑

2
d-tatarinov
06.09.1314:16:54

Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза.

#433468 ↑

0
guest
06.09.1321:37:20

Тем не менее с 70х годов все советские как бы авианосцы Турция де-факто считала противолодочниками и позволяла беспрепятственно шастать взад и вперед. Причем это и у НАТО в целом вопросов не вызывало собственно до развала Союза

а теперь еще и мы есть да и Кипр с нами и Сирия -друг. запрем туретчину и пущай бегуть тудой видки вообще взялися там и буэ над Босфором развеваться белый крест на голубом фоне.
да воскреснет Бог и расточатся врази его и да бежат от лица Его ненавидящие Его,яко тает воск от лица огня,яко исчезает дым...

есть одна поговорка греческая - о толмОн никА . т.е дерзающий побеждает! да ишо и када...да яко с нами Бог !

#433801 ↑

0
guest
06.09.1315:05:20

но ожидать от неё можно было (да и сейчас) всего.
немного не в тему: утка или правда?
"незалежная" достроит за 1 мрд. рублей 4-ый "Атлант".

... Договорились, что до конца года украинский крейсер будет достроен в интересах нашего ВМФ. Мы предложили за него один миллиард рублей. Это очень хорошая цена за недоделанный корабль» – сообщил представитель Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ

http://vz.ru/economy/2013/9/6/648970.html#

#433506 ↑

0
A_SEVER
06.09.1315:37:39

утка или правда?
Брехня!

#433535 ↑
0
d-tatarinov
06.09.1321:43:14

Это украинцы меж собой договорились Наши пока в думках и пока действует предложение Сердюкова его просто подарить. Правда там теперь считай голый корпус. Его переделка на новые системы по цене встанет починай равной новому крейсеру. Смысла не особо. Если только его брать используя для его достройки в качестве доноров Варяг или Москву.
https://sdelanounas.ru/blo...0229/?pid=433792#comments
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~21:43 06.09.13

#433805 ↑
0
Patriot-102
09.09.1309:27:05

Минобороны РФ опровергло инфу, но сообщило, что решение будет принято до конца этого года. Скорее всего покупка или не покупка, будут зависеть от одного - подпишет ли Украина с ЕС соглашение об ассоциации в ноябре или нет, думаю если подписания не будет, то в виде плюшек Украине, крейсер таки купят и достроят в Николаеве, но это вопрос не экономический и даже не военный, а чисто политический. Буду очень рад если все же он окажется когда нибудь в рядах наших ВМФ! как сказал один умный человек крейсерами в наше время не разбрасываются!)
Отредактировано: Patriot-102~09:29 09.09.13

#435104 ↑

8
user78
06.09.1311:45:19
Но ничего, глядишь сделаем новый авианосец и получше чем "Ульяновск". Вот этот проект мне очень нравится:
ок
Отредактировано: user78~14:50 06.09.13

#433327 ↑

0
Dron63
06.09.1321:47:45

Снова проект с трамплинным стартом? Он ведь значительно снижает боевую загрузку взлетающего самолета. Проект с катапультой наверное все таки был бы более интересен.

#433810 ↑

3
A_SEVER
06.09.1311:29:51

Нужен Север
Зачем? Название, звезду и "крылышки" прекрасно видно.
На самом деле 11430 и 11435 очень сильно отличаются!

#433306 ↑

1
MetalData
06.09.1315:05:50

Это для тебя они как мокрая белка от дикобраза! А для остальных 4 лапы, хвост и волосы торчком - родная мама не отличит.

#433507 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,