Второй энергоблок Нововоронежской АЭС-2 выдал первые мегаватты в единую энергосистему страны

1 мая 2019 года на Нововоронежской АЭС-2 состоялся энергетический пуск энергоблока № 2. Инновационный энергоблок поколения «3+" с реактором ВВЭР-1200 был синхронизирован с сетью и вышел на мощность 240 МВт.

Пуск ядерного реактора энергоблока № 2 с реактором ВВЭР-1200 состоялся 22 марта этого года. К концу текущего года планируется ввод блока в эксплуатацию.

По сравнению с энергоблоками предыдущего поколения с реактором ВВЭР-1000, энергоблок поколения «3+" с реактором ВВЭР-1200 обладает рядом преимуществ, существенно повышающих его экономические характеристики и безопасность.Нововоронежская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в электроэнергетический дивизион госкорпорации «Росатом»). Станция расположена на берегу реки Дон в 42 километрах южнее Воронежа. Это первая в России АЭС с реакторами типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с водой под давлением).

https://ria.ru/20190501/1553219627.html

Росатом

все комментарии

0
guest
02.05.1917:27:28

Причём тут ваше отношение ко мне?
Я вам рассказал ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, которая основана на физике процессов и технологиях построения энергосистем.
Это не я придумал и даже не Системный оператор.
Мало того, Росатом с этим согласен, постольку согласовал СИПР и Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики.
Или вы полагаете, что умнее их всех?

#1126537 ↑

0
guest
02.05.1917:35:11

Так, про МОЁ отношение к Вам я нигде не писал, не надо сразу пытаться найти оскорбления там, где их нет.
Я всего лишь пытаюсь прояснить Вашу позицию.
1.Вы утверждаете, что новые АЭС лишние, и обосновываете это.
2.Блоки замещения в рамках этой логики тоже лишние.
3.При этом, Вы утверждаете, что я ошибаюсь в части Вашего отношения к АЭС, (Стало быть, Вы НЕ считаете их лишними).
Какой из этих пунктов ошибочен?

Отредактировано: Даниил Брутер~17:35 02.05.19

#1126538 ↑

0
guest
02.05.1917:44:26

Слушайте, ну хвалит передергивать.
Я ничего не пытаюсь обосновать.
Я на пальцах пытаюсь объяснить решения, принятые Правительством в Генсхеме, которую согласовали ВСЕ.
Поскольку Генсхема, в кои веки, объективна, то я с ней согласен, а вот ваше непонимание и измышления по поводу нужности АЭС, преступного замещения газа связано с тем, что вы не понимаете этой объективности.

Отредактировано: Иван Петров~17:44 02.05.19

#1126539 ↑

0
guest
02.05.1917:53:01

Где именно я передёргиваю?
Я понимаю, что Вы очень любите слово «объективный», но от этого не становится яснее, с каким из трёх пунктов выше Вы не согласны?

#1126542 ↑

0
guest
02.05.1918:38:42

Все три. Не я утверждаю!
Это написано в Генеральной схеме, утверждённой постановлением правительства России.
Все, я выдохся.

Отредактировано: Иван Петров~18:40 02.05.19

#1126547 ↑

0
guest
02.05.1918:44:12

>>Все три пункта ошибочны.
Что ж, значит, Вы противоречите тому, что сами же и написали чуть выше. Впрочем, в этом нет ничего плохого.
Всех благ.

#1126548 ↑

Комментарий удален

-1
guest
02.05.1922:10:13

Интересно, в каком месте и в чём именно я пытаюсь кого-либо убедить?

Отредактировано: Даниил Брутер~22:11 02.05.19

#1126580 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,