Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

«Газпром нефтехим Салават» запустил блок фильтрационной очистки на НПЗ

  • Газпром нефтехим Салават
  • Газпром нефтехим Салават
  •  © Фото из открытых источников

«Газпром нефтехим Салават» (Башкирия) продолжает работы по модернизации нефтеперерабатывающего комплекса. В июле на площадке завода состоялся запуск блока флотационно-фильтрационной очистки от примесей.

Инвестиции в проект, завершившийся в прошлом месяце в цехе № 8 НПЗ, составили 1,3 млрд рублей. На площадке было задействовано более 100 человек. В марте была запущена установка КЦА стоимостью 4,2 млрд рублей.

«К концу года планируем завершить строительство установки сульфидно-щелочных стоков общей мощностью 438 тыс. тонн в год общей стоимостью 4 млрд рублей», — приводит корпоративное издание слова директора по инвестициям и капстроительству ГНС Рустема Галиева.

«В настоящее время приоритетными проектами для комбината являются производство каталитического крекинга, производство водорода, установка сульфидно-щелочных стоков и другие», — напомнил он.

На производстве водорода осуществлен монтаж основных компрессорных установок, практически завершена обвязка технологических трубопроводов. Установка сульфидно-щелочных стоков находится в режиме комплексного опробования, ведется техническое перевооружение установки производства серы.

На каткрекинге продолжаются строительно-монтажные работы. По состоянию на апрель СМР были завершены на 60%. В настоящее время выполняются работы по АКЗ металлоконструкций, ведется монтаж компрессора жирного газа ЦК-1201, проводятся подготовительные работы по монтажу ряда другого оборудования и технологических трубопроводов. Запустить комплекс в эксплуатацию предполагается не раньше весны 2019 года.

Базовый проект каткрекинга был разработан компанией Shell. Мощность комплекса по вакуумному газойлю составит 1,095 млн тонн в год. В составе комплекса будут работать установки каталитического крекинга в псевдоожиженном слое катализатора, селективной гидроочистки бензинов, запланировано строительство факельной, парка сжиженных углеводородных газов, блока оборотной воды.

Действующая технологическая схема нефтеперерабатывающего завода ГНС включает в себя две установки каталитического крекинга. С вводом в эксплуатацию нового комплекса они будут остановлены и демонтированы. Запуск комплекса станет финальной точкой основной программы по модернизации НПЗ.

За прошлый год ГНС инвестировал в развитие производств 14,3 млрд рублей. Большая часть средств была направлена на проекты капитального строительства. В частности, в прошлом году была введена в эксплуатацию установка изомеризации пентан-гексановой фракции.

«Газпром нефтехим Салават» осуществляет полный цикл переработки углеводородного сырья, производит бензины, дизельное топливо, керосин, другие нефтепродукты, сжиженные газы, бутиловые спирты, пластификаторы, полиэтилен, полистирол, аммиак, карбамид.

 http://salavat-neftekhim....urnal/bb/187/18-08-10.pdf 

  • 2
    Natiksoldatik Natiksoldatik
    15.08.1818:16:50

    Есть абсолютный исторический факт: большевики были единственной партией и силой, способной обеспечить целостность и развитие страны в период с 1917 по 1991, иметь и удерживать власть.

    Интересно у вас получается    

    Уничтожать всех инакомыслящих и объявить себя «единственной партией и силой, способной обеспечить целостность и развитие страны». Конечно вы единственные, коль всю оппозицию уничтожили. Сейчас бы так и сейчас бы была единственная партия и сила, способная обеспечить целостность и развитие страны. Разве нет?

    Отрицать и порицать любой исторический период развития своей страны — есть власовщина, красновщина и прочее, именуемое предательством.

    Ну значит болшевики и есть первые предатели, ибо больше чем они, никто не обливал грязью наше прошлое и не толко порицанием и отрицанием, но и прямым уничтожением и разрушением. Что посеешь, то и пожнёшь.

    • -4
      Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
      16.08.1809:11:43

      Позвольте спросить, в какой стране мира нет или не было насаждения генеральной линии партии и правительства, пропаганды и искоренения инакомыслия? Почему «красным» это низзя, а всем остальным «цветным», включая радужных, это можно?

      Давайте-ка конкретные примеры, что большевики облили грязью. В СССР я читал прекрасные книги про Петра 1, Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова и т. п., снимались прекрасные фильмы про «царские времена» типа «Война и Мир» и т. п. Да, большевики критиковали ситуацию в стране, сложившуюся к 1917 году, ну так они, в итоге, после войн, устроенных белыми «патриотами», сделали всяк лучше чем было.

      А уж кто обгадился жидко больше всех — так это святой наш Николашка № 2, не будь его бесхребетности, недальновидности и тупизны не было бы ни большевиков, ни революции, ни войн, начиная с Русско-Японской, или, быть может, и были-бы, да закончились иначе.

      • 3
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        16.08.1810:30:25

        Позвольте спросить, в какой стране мира нет или не было насаждения генеральной линии партии и правительства, пропаганды и искоренения инакомыслия? Почему «красным» это низзя, а всем остальным «цветным», включая радужных, это можно?

        Да таких стран полно. Но вот стран, где против своего народа, власть использует химическое оружие, действительно не много. Большевики этим отметились.

        Давайте-ка конкретные примеры, что большевики облили грязью.

        Не только грязью обливали, но и разрушали. В 1918 году, они выпускают «Декрет о памятниках Республики.» Согласно этому декрету, подлежали немедленному разрушению «памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг». Одним из первых «царских слуг» сброшенных с пьедестала, стал герой Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. генерал Скобелев. Могу и дальше продолжить.

        Отредактировано: Natiksoldatik~10:30 16.08.18
        • -2
          Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
          16.08.1815:25:43

          Химическое оружие используют против своего народа все известные мне страны: слезоточивый газ и т. п.

          Недальновидные чинуши, любя прогнуться, во все времена часто и не такую фигню творили. Любые изменения — это разрушение чего-то старого (пусть, порой и хорошего) и создание чего-то нового. Сколько памятников снесли после 1991 года тоже посчитали? Пока ваш пример как минимум не полон, и, в общем, некорректен.

          • 3
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            16.08.1815:53:40

            Химическое оружие используют против своего народа все известные мне страны: слезоточивый газ и т. п.

            Я вообще-то не слезоточивый газ имею в виду, а боевой отравляющий.

            Любые изменения — это разрушение чего-то старого (пусть, порой и хорошего) и создание чего-то нового. Сколько памятников снесли после 1991 года тоже посчитали?

            А вы хронологию событий не путайте. Это сначало вы пытались уничтожить историческую память нашего народа, это вы начали уничтожать памятники. А теперь сидите и возмущаетесь. А нас-то за что! Что посеешь, то и пожнёшь!

            • -2
              Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
              17.08.1812:13:13

              Вы про какие события конкретно говорите, обвиняя всех подряд коммунистов в применении боевых отравляющих веществ против населения? Бунт в Новочеркасске на электровозостроительном заводе?

              И вы в серьёз думаете, что если сейчас в РФ начнётся серьёзный бунт это не повториться? Тогда вы живёте явно в стране добрых эльфов и радужных пони.

              Возвращаясь к истории: а кто, по вашему, с 1991 года начал строить в РФ капитализм? Не бывшие ли члены КПСС переобувшиеся в радетелей демократии и рыночных ценностей? Просто сменили таблички на «городская администрация» или «мэрия» вместо бывших «городской комитет КПСС». А раз наша нынешняя власть, по сути, те-же люди/кланы что в 1980-е-90-е-2000е с небольшими перестановками и естественной убылью, то вы, получается, ругаете неких мифических кровавых коммунистов, а вовсе не реальных преступников, отдававших приказы о подавлении восстаний. Очень узко мыслите, и да, вы жертва пропаганды 90-х. Что коммунисты-то адово отребье, а демократы — милы и добры.

              • 1
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                17.08.1812:49:34

                Зачем вы написали весь этот флуд. Ещё раз прочитате ветку и посмотрите из-за зачего всё началось. Я вам итак преподала урок истории и заметьте, обсолютно бесплатно    

                Прям как вы любмте    

                • -2
                  Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
                  17.08.1815:14:00

                  Вы не ответили где и когда большевики использовали боевые отравляющие вещества против населения СССР. И почему именно большевики, а не члены КПСС? Так где и когда это было? Или только сливаться можете, а не отвечать на вопросы? Если исторические факты для вас флуд — о чём вообще можно с вами вести разговоры?

                  • 2
                    Natiksoldatik Natiksoldatik
                    17.08.1817:41:52

                    Во время подавления востания в Тамбовской губернии. Это помоему вообще первое в мире применение химического орудия против своего народа.

                    ПРИКАЗ

                    Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный

                    г.Тамбов

                    12 июня 1921 г.

                    Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.

                    Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

                    1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

                    2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

                    3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

                    4. О принятых мерах донести.

                    Командующий войсками Тухачевский

                    Начальник штаба войск Генштаба Какурин

                    Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д. 292. Л.5

                    • Комментарий удален
                      • 5
                        Natiksoldatik Natiksoldatik
                        18.08.1813:23:04

                        Применение было и это факт. А кто бандит, это смотря с какой стороны смотреть. Крестьянин который востал против того, кто пришел отбирать у него хлеб, или болшевик, который пришёл хлеб отбирать.

                        • Комментарий удален
                          • 4
                            Natiksoldatik Natiksoldatik
                            18.08.1819:47:35

                            Так болшевики из продразвёрстки, хлеб не только у кулаков отбирали, а у всех.

                            • Комментарий удален
                              • 3
                                Великоросс Великоросс
                                19.08.1811:02:49

                                Макс Южный

                                Да и дело не в большевиках, так как белые занимались тем же самым, пока их не разгромили.

                                Голословие очередное!

                                К примеру, в Великобритании…

                                Зачем нам пример мелкобритании?

                                Кулак, который по сути закрепостил значительную часть своих крестьян-соседей,

                                Какое нахрен «закрепостил» в начале 20-го века? Совсем перестал понимать, что в эфир выдавать стал? Сплошная заученная лозунговщина.   

                                Отредактировано: Великоросс~11:08 19.08.18
                                • Комментарий удален
                                  • Комментарий удален
                                  • 1
                                    Великоросс Великоросс
                                    19.08.1815:53:50

                                    Макс Южный

                                    19.08.1811:40:51

                                    1. Занятие белых тем же самым бесспорно.

                                    Что бесспорно, так это твое очередное голословие.

                                    3. Почитайте о том, как кулаки давали орудия труда или лошадей под хороший процент, а потом разорившихся крестьян получали по сути в качестве крепостных.

                                    В большевистском агитпропе почитать? )))))

                                • Комментарий удален
                          • Комментарий удален
                            • 1
                              Natiksoldatik Natiksoldatik
                              19.08.1811:44:57

                              Ну логично же   

                              Тот у кого был хлеб, тот у кого хлеб отобрали — это кулаки, ну или подкулачники    

                              А тот у кого хлеба небыло и отбирать нечего было, тот соответственно крестьянин.    

                              • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                        • Комментарий удален
                          • Комментарий удален
                            • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                                • Комментарий удален
                                  • Комментарий удален
                                    • Комментарий удален
                                  • 3
                                    Великоросс Великоросс
                                    18.08.1818:45:32

                                    Типичное мышление антикоммуниста

                                    Вы так говорите, как будто это плохо.   

                                    ©Видео с youtube.com

                                    ©Видео с youtube.com

                                    ©Видео с youtube.com

                                    ©Видео с youtube.com

                                    Отредактировано: Великоросс~18:48 18.08.18
                        • 4
                          Великоросс Великоросс
                          18.08.1817:40:08

                          Юрген

                          18.08.1813:38:06

                          Применение было, отравления не было.

                          Аха… Правда вилами по воде. Ибо выпущено как минимум 65 снарядов с БОВ.

                          Первый эпизод произошел в зоне 2-го боеучастка. После получения присланных химснарядов, командир легартдива ЗВО Смок (исполнявший кроме того и обязанности начарта) своим очередным донесением о движении боеприпасов сообщал инспарту Касинову, что «…за период 13 — 20 июля израсходовано 15 химических снарядов…"[81] (Рис. 3).

                          Рис. 3. Рапорт начарта-2 Х.К. Смока о расходе боеприпасов артиллерией 2-го боеучастка за период 13-20 июля 1921 г.[/i]

                          •  © scepsis.net

                          16 июля начарт 6 Родов докладывал инспарту Касинову: «…14 июля 22 часа белгородская конная батарея обстреляла лес что южнее озера Ильмень. Выпущено 7 шрапнелей и 50 химических снарядов…"[83] (Рис. 4).

                          Рис. 4. Донесение Начарта-6 Радова об обстреле леса близ озера Ильмень 14 июля 1921 г.

                          •  © scepsis.net

                          Отредактировано: Великоросс~17:45 18.08.18
                          • Комментарий удален
                            • 4
                              Великоросс Великоросс
                              18.08.1818:24:05

                              И что?

                              «Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 м2"

                              А что дальше не цитируем?

                              Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

                              Отредактировано: Великоросс~18:28 18.08.18
                              • Комментарий удален
                                • 3
                                  Великоросс Великоросс
                                  18.08.1818:31:46

                                  Ок, а теперь умножайте, получится 6 соток в одном случае и 20 соток — в другом.

                                  Что на что?

                                  50 на 76 мм снарядов или 50 на 152 мм снарядов ?

                                  Этого мало, чтобы накрыть, к примеру, лагерь?

                                  Отредактировано: Великоросс~18:35 18.08.18
                                  • Комментарий удален
                                    • 4
                                      Сергей Котенко Сергей Котенко
                                      18.08.1819:16:32

                                      Ну чего ты оправдываешь применение хим. снарядов?

                                      Ну ведь ясно, что в данном случае это не есть хорошо.

                                      • Комментарий удален
                                    • 3
                                      Великоросс Великоросс
                                      18.08.1819:20:21

                                      76 мм снарядов.

                                      Откуда «дровишки»?

                                      Да и пруфов о пострадавших нету.

                                      Это не означает, что пострадавших не было или не могло быть.

                                      Отредактировано: Великоросс~19:39 18.08.18
                                      • Комментарий удален
                                        • 2
                                          Великоросс Великоросс
                                          18.08.1821:37:46

                                          Юрген

                                          Каждый день ФСБ похищает и зверски убивает по 500 сторонников Навального. Отсутствие пруфов о пострадавших не означает, что пострадавших нету или не может быть.

                                          Какая забористая ахинея!

                                          Факт применения БОВ большевичками зафиксирован документально.

                                          Никаких фактов похищения и убийства ФСБ сторонников «Сисяна» не имеется.

                                          Сам то понимаешь, что в эфир выдаешь периодически?   

                                          Отредактировано: Великоросс~21:38 18.08.18
                        • 3
                          Natiksoldatik Natiksoldatik
                          18.08.1819:53:30

                          Юрген

                          18.08.1813:38:06

                          Применение было, отравления не было. Лесной массив — это же тонкая линия окопов, снарядов не напасешься, чтоб требуемую концентрацию получить.

                          А где, я писала об отравлении? Где?

                          Речь шла о применение химического оружия, против своего народа. Если преступники стреляли в вас, но не попали, это их оправдывает?

                          • Комментарий удален
                            • 1
                              Великоросс Великоросс
                              18.08.1821:44:14

                              Юрген

                              А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

                              Нет конечно, Черемуха не имеет следующих свойств обсуждаемых вещ-в, примененных большевиками:

                              Исходной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма одна 76-мм химическая граната на 40 м2 площади и один 152-мм химический снаряд на 80 м2 площади. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной боевой концентрации; в дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавляется вдвое.

                              Хлорпикрин раздражает кожу и слизистые оболочки. Он вызывает слезотечение, смыкание век, бронхит и отёк лёгких. У пораженного начинаются сильнейшие неконтролируемые конвульсии мышц диафрагмы. Жидкий хлорпикрин вызывает тяжёлые поражения кожи.

                              У большинства людей концентрация 0,002 мг/л за 3—30 с вызывает слезотечение и смыкание век, концентрация 0,05 мг/л — непереносима. Более высокие концентрации ведут к болям в области желудка, рвоте и потере сознания. Концентрация около 0,2 мг/л за несколько секунд или минут приводит к полной утрате боеспособности. Опасность хлорпикрина проявляется в том, что до некоторого предела концентрации он воспринимается на запах просто как умеренно пахнущее горчицей вещество, описанные выше симптомы поражения возникают внезапно.

                              Поражение органов дыхания появляется при концентрации выше 0,1 мг/л. В качестве смертельной концентрации указывают 2 мг/л при экспозиции 10 мин. При такой концентрации смерть наступает в течение нескольких минут

                              Отредактировано: Великоросс~21:52 18.08.18
                            • 2
                              Natiksoldatik Natiksoldatik
                              18.08.1821:54:30

                              А «Черемухой» демонстрантов поливать — это считается применением химического оружия против своего народа или нет?

                              Ну если к «поливанию «Черемухой» приложен такой приказ, то да.

                              1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

                              2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

                              3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

                              4. О принятых мерах донести.

                              Но все обсуждают не факт убийства ножом, а факт стрельбы

                              О том что болшевики, «убивали», известно всем. А факт применения химического оружия, против своего народа, известен далеко не всем. Например человек, которому я об этом написала не знал. Теперь знает. Да и вообще, наверно существует не много стран, где власть отдает приказ травить свой народ газом. Дело резонансное.

      • 3
        Великоросс Великоросс
        16.08.1814:35:30

        Владимир Китайгородцев

        А уж кто обгадился жидко больше всех — так это святой наш Николашка № 2

        Во-первых он не ваш, а православных. И чин святого никоим образом не относится к его политической и гос. деятельности, чтобы такие как ты пытались оперировать этим и разжигать здесь на тему религии.

        А во-вторых, если бы Николай 2 утопил бы в русской крови Россию, аки это сделал ваш Ульяшка, вы бы точно также орали о кровавом Николае и не факт, что вся та русофобская тусня рЭволУционЭров, что рвалась к власти в России, не воспользовалась бы в дальнейшем этим и не довела до переворота.

        Отредактировано: Великоросс~14:49 16.08.18
      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        16.08.1818:10:39

        Гроша ломанного не стоит та власть которая подобно могильным червям взошла на сотнях тысяч убиенных ей своих соотечественников, только следуя постулату кто не с нами тот против нас, и уничтожая не только правящий класс, но и передовое крестьянство, насаждая бездельников из комбедЫ, взращивая из творческой интеллигенции в основной масе пресмыкающихся и хором поющих дифирамбы кровавому режиму

        Отредактировано: Гвардеец~18:17 16.08.18
        • -3
          Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
          17.08.1810:29:52

          Тогда да здравствует Анархия, мать порядка. Ибо неизвестен мне в мировой истории ни в одной стране мира пример наличия «доброй» власти, которая бы только гладила своих граждан по головке, бесплатно лечила, учила, давала много денег за просто так, бесплатно раздавала землю и недвижимость, не облагала бы никакими налогами и не применяла к своим гражданам никакого насилия.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,