Изменения на сайте. Авторы, Публикаторы и авторские материалы

Вопрос.

Например вот эта новость обозначена авторским материалом

 https://sdelanounas.ru/blogs/101768/ 

но, если мы перейдем по-ссылке в новости, то увидим, что это копипаст со стороннего сайта

 http://www.metrostroy-spb.ru/press/news/1118/ 

Или вот новость:

 https://sdelanounas.ru/blogs/101244/ 

Также информация скопипащена с оф. сайта

 http://www.pellaship.ru/s...-pr-11982-05-12-2017.html 

Плюс добавлены фото с сайта

 https://www.korabel.ru/ne...men_spustili_na_vodu.html 

Или вот это

 https://sdelanounas.ru/blogs/101763/ 

Посмотрел по-ссылке, тоже вроде-как репост

 http://rostov-gorod.info/...ess_center/news/27/47960/ 

И т.д.

Это не попытка придраться, просто интересно, как отделять зерна от плевел.

Если текст несколько отличается от того, что написано в ссылке, можно промаркировать новости авторскими?

Неужели Вы созрели? Даже не верится.))

Не знаю, осознаете Вы или нет, но создание оригинального контента - является критерием по которому любители отличаются от профессионалов. Что бы там не говорил Закон о СМИ. Вы хотите перейти в Высшую Лигу, независимо от того, понимаете Вы это или нет. Для того, чтобы добиться успеха на профессиональном уровне — нужен профессиональный подход.

Создание контента - серьёзный труд. Профессиональная аналитика, ( а зачем нужна другая?) требует погружения в материал на несколько дней, а может быть и недель. Никто не сможет себе этого позволить постоянно, даже если разок-другой попробует. За это надо платить деньги. И чем быстрее Вы это поймете, тем быстрее добьётесь успеха.

Создание оригинального контента приводит к увеличению цитируемости, что влечет к повышению рейтингов, тем самым повышая цену и привлекательность для рекламодателей. Это бизнес. Если Вы хотите зарабатывать — надо вначале вложить.))

И этот сайт — как раз тот случай, когда деньги лежат под ногами. Сейчас это сундук в который напихана куча всякого барахла вперемежку с золотом и бриллиантами. А света нет. И надо затратить массу времени, чтобы найти то, что надо. И при этом невозможно быть уверенным, что найдены все материалы, по интересующей теме. Надо структурировать информацию.

Помните материал по мостам построенным в России? Потрясающее впечатление произвёл. Чем не аналитика, кстати? Но этот материал, если хочешь им воспользоваться, надо же вначале «откопать» в сундуке. Видел ссылки на него, где-то в соцсетях, а ссылок на сделаноунас — не видел никогда! И таких материалов накопилось достаточно много. И да, не надо питать иллюзий — разместив такой материал на Трубе, например, можно заработать. А на сайте — нет.

Ещё более интересная и очень сложная тема — привлечение к аналитической работе на сайте профессионалов. Самое смешное, что они сами приходят на сайт! Возможно кто-то вспомнит. Как-то в процессе обсуждения какой-то темы по космонавтике, то ли в Дискуссиях, то ли в новостной ленте, какой-то парень в несколько строк, дал расклад по мировым фирмам производящим спутники — где какие делают, для чего используют, сколько производят и сколько стоят. Вы представляете профессионал какого уровня к нам зашёл? Страшно представить, что он знает. Таких в стране (и в мире, кстати) — по пальцам пересчитать. Прошло года два или три — я до сих пор под впечатлением. И мы его упустили. А надо было его привлечь к написанию аналитики по теме и сайт стал бы обладателем абсолютно уникальной информации. Для этого надо было его заметить и сделать предложение, от которого он не смог бы отказаться. Мне кажется, такую работу надо как-то налаживать. И что-то мне подсказывает, что если человек будет знать, что от него ждут на сайте информацию по интересной ему теме, то он будет её целенаправленно искать, структурировать, самообразовываться, собирать ссылки и время от времени писать именно для этого сайта.))

Ещё одна очень интересная тема, как мне кажется, это размещение на сайте справочной информации. Например. Почему бы Северу, как явному авторитету в области кораблестроения, не сделать постоянно действующую табличку по строящимся кораблям и судам на российских верфях? Дополнять и изменять её по мере поступления новостей. И время от времени писать аналитику по последним тенденциям. А может быть (мечтать так мечтать))) рассказывать нам о том, что в мире происходит с кораблестроением.)) Но чтобы она заработала, её надо вынести отдельно от всех существующих разделов, по прямой ссылке с главной страницы. А ещё лучше — разместить в отдельной директории «Аналитика». И размещать туда же аналитические материалы и по другим отраслям. Концептуальная информация должна быть легко и быстро доступна.

И, да! Ни в коем случае не менять то, что уже есть и отработано!