Завершился ремонт аэродрома Ельцовка

В Новосибирске завершился ремонт взлётно-посадочной полосы аэродрома Ельцовка — заводского аэродрома Новосибирского авиационного завода имени В.П. Чкалова.

Теперь лётные испытания новых Су-34 продолжились после «летних каникул»!

Фото VVN с сайта russianplanes.net

Авиация, Сухой, Су-34, НАЗ им. В.П. Чкалова, Новосибирск

все комментарии

7
A_SEVER
05.09.1718:15:14
один я на фото вижу самолёт вместо ВПП?
Если новый Су-34 смог взлететь, значит ремонт ВПП завершён!
19 августа было так:
#950604 ↑

0
alex4spb
05.09.1718:18:12

на рубрику «фотофакт» без бортового номера не тянет.

#950607 ↑

4
A_SEVER
05.09.1718:26:22

на рубрику «фотофакт» без бортового номера не тянет
А нет пока бортового номера, и в августе не было.
И какая разница, какой номер у нового самолёта, если летом из-за ремонта испытательных полётов не было, а теперь они возобновились?

#950613 ↑

3
alex4spb
05.09.1718:31:33

ещё раз, тезисно.
ФОТО-факт является таковым безусловно в силу того, что не может быть никем оспорен.
в данном конкретно случае мы имеем две параллельные леммы:
1. завершился ремонт ВПП
2. на фоне неба запечатлён некий объект

#950615 ↑

3
A_SEVER
05.09.1718:52:28

не может быть никем оспорен
Самолёт летит, и это неоспоримый факт.
И летит он не где-либо, а в Новосибирске в районе аэродрома Ельцовка (что указано автором фото). Раз новый самолёт летит в районе заводского аэродрома, то значит он с него и взлетел, а значит ремонт аэродрома завершился.

#950626 ↑

1
alex4spb
05.09.1718:58:03

ст. 71 ГПК
документ юридически ничтожен.

#950630 ↑

3
A_SEVER
05.09.1719:03:09

ст. 71 ГПК
Я не юрист, но при чём тут письменные доказательства, если у нас в качестве доказательной базы имеется фотография?

#950634 ↑

4
alex4spb
05.09.1719:06:10

я понимаю, что спорить с модератором бесперспективно.
аминь.

#950639 ↑

0
sarvizir
05.09.1722:37:49

alex4spb, вы великий спорщик. Если не верите, что ремонт ВВП завершён, ну и не надо. Вас как капризного мальчика уговаривают…

#950729 ↑

1
stasik
05.09.1719:45:49

Мне кажется гражданин имел ввиду то, что нет доказательства, что самолет на фото именно из новой партии, а не старая фотграфия.

#950657 ↑

4
A_SEVER
05.09.1719:55:48

нет доказательства, что самолет на фото именно из новой партии
Даже если предположить, что на фото один из самолётов ВВС, который по каким-то причинам вернулся на завод, для посадки на заводском аэродроме ему нужна исправная полоса.
а не старая фотграфия
У фотографии есть дата — 4 сентября 2017 года.

#950660 ↑

3
~~Egregore~~
05.09.1720:18:38

Где фото завода, самолёт в небе говорит что — этот самолёт летит (при чем да же не летит, а находится в воздухе\над землей и т. д.).
Подпись или сатья к фотофактам отношения не имеет

Отредактировано: Egregore~20:20 05.09.17

#950671 ↑

3
A_SEVER
05.09.1720:24:39

Где фото завода
А при чём тут завод?
На заводе ремонта не было, ремонт был на заводском аэродроме.

#950673 ↑

0
~~Egregore~~
06.09.1720:52:33

Ну ладно, будем как дети :
Где фото (завода) заводского аэродрома с исправной полосой, самолёт в небе говорит что — этот самолёт летит (при чем да же не летит, а находится в воздухе\над землей и т. д.).

#951097 ↑

4
~~Egregore~~
05.09.1720:16:43

что указано автором фото
Это к фотофакту не имеет никого отношения.

#950669 ↑

Комментарий удален

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,