Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Организовано серийное производство серверов Эльбрус-4.4 для кластеров

В компании ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» (входит в Объединённую Приборостроительную Корпорацию) разработана и освоена в серийном производстве конфигурация серверов на базе микропроцессоров Эльбрус, оптимизированная для построения вычислительных кластеров.

Разработанная модель имеет наименование «УЭМ» (Универсальный Электронный Модуль). Её отличительной особенностью является увеличенный объём памяти, малая высота корпуса и расширенные коммуникационные возможности.

Сервер«УЭМ» выполнен в корпусе для установки в стандартную 19″ стойку высотой 1U. Материнская плата сервера содержит четыре процессора Эльбрус-4С с рабочей тактовой частотой 750 МГц, объединённые по схеме NUMA (неоднородная общая память). Общая производительностью сервера составляет 180 Гфлопс одинарной точности. В сервере установлено 96 ГБ памяти DDR3 1333 ECC. Сетевая конфигурация включает в себя 2 интегрированных порта 1G Ethernet и двухпортовый 10Gbit Ethernet контроллер с поддержкой модулей SFP+. Сервер оснащён 2 дисками SATA 3.5″ объёмом 500 Гбайт Enterprise класса (7200 RPM). Имеется один блок питания. Пиковое энергопотребление сервера не превышает 300 Вт.

Серверы поставляются с предустановленной операционной системой «ОС Эльбрус», включающей в себя инструменты разработчика (компилятор, отладчик, профилировщик, математические библиотеки).

Серверы «УЭМ» спроектированы в России, основаны на отечественных процессорах Эльбрус-4С и оснащены отечественным программным обеспечением, с том числе отечественным начальным загрузчиком (BIOS). Микропроцессоры Эльбрус имеют уникальную отечественную архитектуру, спроектированы российской компанией АО «МЦСТ» и производятся под её контролем. Производство серверов, включая поверхностный монтаж материнских плат, осуществляется на российских заводах.

Сервер «УЭМ» — наилучший выбор для организаций, проводящих импортозамещение вычислительной техники и миграцию приложений на российскую вычислительную платформу.

Поставка cерверов «УЭМ» (артикул ЛЯЮИ.301444.011-01) осуществляется со склада ПАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука» в г. Москве. Запросы на поставку принимаются по адресу sales@ineum.ru

http://ineum.ru/ineum-organizoval-s...rijnoe-proizvodstvo-serverov-elbrus

Эльбрус, сервер, Эльбрус-4.4, ИНЭУМ

все комментарии

0
foxkeys
26.12.1614:00:52

Мда. Или я что-то не так понял. Или цена за штуку 900к рублей.
Пожалуйста, поправьте, если я ошибаюсь…
Вот тут я нашел госзаказ с этой позицией (уберите пробелы из ссылки)
http: // zakupki .gov .ru / epz / contract / printForm / view. html?contractInfoId=29962970

Отредактировано: foxkeys~16:02 26.12.16

#868876 ↑

7
guest
26.12.1614:54:08

Ну если ПК на 4с стоит 250к, то 4 проца на сервере + 96 ГБ оперативки и т. д., 900к это еще недорого. Зависит еще от числа заказов, если бы хотя бы 1000 заказывали., было бы дешевле. Интересно, а сколько стоит аналогичная хрень с 4 ксеонами?

Отредактировано: Виктор Королев~16:54 26.12.16

#868907 ↑
7
guest
26.12.1614:59:14

Вот что нашел по быстрому:
[ссылки отключены] / detail_[ссылки отключены]
Готовый сервер 19″ 1U Supermicro 2xXEON E5-2697V2 2700MHz/30MB/32Gb DDR3 ECC REG 1600Mhz/500Gb HDD/2 x GbLAN/IPMI/600W
Т.е. 2 процессора, и всего 32 Гб оперативки — 455808 руб. Т. е. как бы сервер эльбрус не такой уж и дорогой. Конечно если бы на 4 8с, то было лучше и производительнее.

#868910 ↑

Комментарий удален

10
shigorin
26.12.1615:57:17

найди мне, мил вбросчик, четырёхсокетную платку с четырёхъядерными зеонами, а потом посмотри цены повнимательней

#868946 ↑

1
fallout
26.12.1616:38:52

Всё равно дорого. И понятно почему так.
Кстати, вы у себя в Альте/Базальте купили Эльбрус или получили по каким-то каналам? Сейчас он у вас есть?

#868960 ↑

14
shigorin
26.12.1617:24:17

Хохма в том, что четырёхсокетные матери *в принципе* сильно дороже ходовых двухсокетных -- а в случае интела это ещё и попадалово на «особые цены» по камням, которые имеют нужное кол-во каналов (у AMD помягче было, но тоже не то чтоб прям бюджетно).
Нам привезли, сейчас есть, на нём и работаю по портированию.

#868979 ↑

3
Павел Дурнов
26.12.1617:32:01

Стоит еще иметь ввиду, что 1U четырехпроцессорные сервера — это вообще редкость, если только на Intel Xeon U-series которые совсем некультурных денег стоят(У AMD подобных предложений нет совсем).
И не стоит забывать, что даже Linux в версиях Enterprise отнюдь не бесплатен(по крайне мере ежегодная подписка на поддержку стоит денег), это не Ubuntu/AltLinux Compact самому воткнуть и самому обслуживать.
Так что ценник который привели выше вполне себе адекватный на подобный комплекс с поддержкой. Если на момент выхода серийных образцов на базе Э8С2 цена будет схожей, то вообще будет шоколадно!

#868984 ↑

2
shigorin
26.12.1617:37:59

Ну альт, положим, нынче тоже бывает за деньги и с поддержкой по всей России -- но всё-таки софт отдельно, железо отдельно.

#868989 ↑

0
Павел Дурнов
26.12.1617:50:10

Я бы даже наверное сравнил данную платформу с серверами на ARM. Но пока многопроцессорные конфигурации никто не представлял, довольствуются одним процессором и плодят ядра.

#868997 ↑

0
shigorin
27.12.1615:03:42

Серверы на ARMv7 однозначно слабее, на v8 -- в лоб не сравнивал (хотя у нас есть и такие), скорее всего, сопоставимо.

#869341 ↑

Комментарий удален

10
Павел Дурнов
26.12.1616:56:19

Если уж так хочется сравнить с чем-то.
Сервер 3Logic Crusader RS926-E7/RS8 — с минимальными 6х ядерными ксеонами(Intel XEON E5-4610, 2.4 GHz Six Core, 15Mb s2011) и 8*8Gb(8GB DDR3-1066 PC3-8500 ECC Reg) памяти, с двымя SATA 500Gb(Seagate 500Gb SATA2 ES series) без софта 715 т.р. и он все таки 2U, на шасси 1U будет еще дороже.

#868967 ↑

0
Рамиль Миннигалиев
27.12.1617:10:33

XEON E5-4610
Однако и производительность у него будет выше раза в 2-4. Хотя прогресс на лицо, это уже адекватная цена, 2-4 раза хуже цена/производительность — это не 100 раз как было ранее.

#869412 ↑

-2
guest
27.12.1606:21:14

ну да, этот трюк ещё apple использовал, когда настолки пытался впаривать. мол у нас хотя процессор и медленный, зато работает быстрее! но с эльбрусами боюсь, не прокатит — бабаян не тянет на джобса, да и репутация не та. Госзакупки — другое дело. Там и ёршики по 20 тысяч рупий бывают.

#869178 ↑

1
guest
27.12.1608:39:29

Это как понять: медленный, зато работает быстрее?

#869212 ↑

0
shigorin
27.12.1615:05:24

На power действительно был такой подход у ябблов -- мол, мегагерц меньше, но они в тельняшке (плюс тогда там всерьёз оптимизировали программы).

#869343 ↑

2
guest
26.12.1616:37:07

Ну цена на серверы и ПК Эльбрус сильно зависят от партии, как и стоимость процессоров. По серверам не знаю, но по ПК писали что 1 = 250к стоит, а если заказать 1000 ПК, то уже по 100к за штуку. Так что и с серверами также, если бы было много заказов, то можно было бы и по 300к их продавать. А так штучное производство получается.

#868959 ↑
5
shigorin
26.12.1617:28:09

глаза разуйте, ведите *себя* прилично -- и только потом требуйте к себе отношения как к человеку.
>> четырёхсокетную платку с четырёхъядерными зеонами
> четырёхпроцессорная Supermicro H8QGL-6 °F под 4-16 ядерные Opteron
сразу филе юзом, да? я в курсе разницы между квадовыми intel и amd (отвечал человеку рядом), извольте отвечать на то, что спросили, а не как удобненько.

#868981 ↑

-1
guest
27.12.1604:05:58

24 ядерный сервер будет на порядок быстрее 16 ядерного на Эльбрусах. И стоить в 2 раза дешевле. Нет смысла делать вид что Эльбрус выгодная покупка. Конечно это не так. Поэтому все и ждут массовых закупок чтобы снизить цену в разы. Поэтому и делают ставку что в нём нет закладок. Но это не главное. Важно развивать своё. И постепенно мы получим достаточно эффективные процессоры.

#869169 ↑

0
~~Adx~~
05.01.1719:12:15

Почему не выгодная? Вопрос в том, какой софт запускать. Тупо мерить мегагерцы и запускать код x86 — это одно, оптимизировать под задачу — другое. Что-то я сомневаюсь, что Интел захочет помочь конкретный софт оптимизировать, если Вы не Microsoft, конечно. Все не ждут массовых закупок, а не хотят заморачиваться чем-то новым. Без пинка от государства не будут закупать, даже если на порядок быстрее будет.

#871842 ↑

5
guest
26.12.1619:35:34

По вашей ссылке как раз пример, когда государство финансирует развертывание серийного производства (да и на НИОКР скорее всего что-то запишется). 900 тысяч руб * 216 серверов ~ 200 млн руб (3 млн долларов). И это только одна закупка от одного ведомства.
Частники всё равно не будут это покупать, пока серверы не превысят по эффективности вложений серверы с тем же Интелом. А это, как вы понимаете, произойдет еще не скоро — там один только софт переносить и переносить, не думаете же вы, что на нём будет работать Винда, да и Оракл наверно не сразу полетит. Поэтому государству нет никаких причин заморачиваться снижением цен — пока это просто перекладывание денег из одних гос.карманов в другие.

Отредактировано: Настя Вилкова~21:39 26.12.16

#869044 ↑

0
RadiantConfessor
27.12.1606:25:56

Поставил вам плюс, Анастасия. Вижу многие не поняли о чём вы написали.

#869179 ↑
2
guest
27.12.1608:41:28

Не все сидят на вендах и оракле. У некоторых (довольно многих) ситуация получше.

#869214 ↑

1
guest
27.12.1611:19:57

Ну например?

#869247 ↑

1
shigorin
27.12.1615:07:22

Например, линукс и постгрес.

#869344 ↑

0
guest
27.12.1617:01:25

Ну это частные случаи. Если у предприятия уже и так корпоративное приложение под Ораклом, оно просто так не переедет на Постгрес — придется много переписывать. То же и с линуксом — у многих предприятий бизнес-приложения сделаны на C# (вот я как раз тоже этой вещью занимаюсь), как по-вашему они перейдут на Линукс? Только недавно Майкрософт начала самостоятельный перенос своего стека под Линукс, и эта работа еще не завершена. Например, на RPi2 под Расбианом я так и не смогла собрать их исходники, хотя казалось бы, это вдоль и поперек освоенный ARM.
Это всё не так просто, как на словах. Если бы всё было просто, никто бы не использовал дорогущие Ораклы, Майкрософты и прочее — все бы сидели исключительно на бесплатных опен-сорсах. Но люди же не дураки, раз деньги за это платят?

Отредактировано: Настя Вилкова~19:02 27.12.16

#869406 ↑

0
shigorin
27.12.1617:37:15

у многих предприятий бизнес-приложения сделаны на C#
Нас тут регулярно такие спрашивают про mono, у кого-то будто даже работает.
Но люди же не дураки, раз деньги за это платят?
Только Вам и по большому секрету: ещё как дураки. Если до сих пор платят за vendor lock-in -- то не просто дураки, которые уроки не делали, а сказочные…
PS: а знаете, зачем платят? шоб крайний был. не шоб работало.

Отредактировано: shigorin~19:38 27.12.16

#869428 ↑

0
guest
27.12.1617:45:45

Нас тут регулярно такие спрашивают про mono, у кого-то будто даже работает.
Правильно, у кого-то и «как-то».
Только Вам и по большому секрету: ещё как дураки. Если до сих пор платят за vendor lock-in
Дело же не только в вендор локине, но и в затратах. Можно купить более дорогую операционку, но на ней дешевле и проще писать софт. А можно наоборот — взять бесплатную операционку и долго, мучительно писать под неё софт, собирая по рынку супер-дорогих разработчиков. Да что там спорить, типичный холивар. Вендор локин — это конечно же зло, но не абсолютное. Надо просто понимать, что на что мы размениваем. И я сейчас говорю именно про частников, а не про государство и стратегические интересы.

Отредактировано: Настя Вилкова~19:46 27.12.16

#869435 ↑

0
shigorin
27.12.1618:04:35

Можно купить более дорогую операционку, но на ней дешевле и проще писать софт.
А ещё чуть спустя выяснить, что выхода нет -- кроме как предпринимать титанические усилия по портированию или вовсе начинать сначала. Поводы бывают самые разные -- у одних санкции (причём тут что оракл, что некрософт, что редхат -- всё едино), у других вдруг ставшая невменяемой (из просто неприятной) ценовая политика и стремление ввалить дорогостоящие рантаймовые зависимости чужим клиентам через разработчика…
Помнится, Джоэл Спольски про свой FogBugz и ASP/ASP.NET писал в этом ключе разбор «на пальцах» -- давно, но смысл-то такого не меняется. А он до ухода в «частники» в т. ч. и в некрософте поработал.

#869446 ↑
0
guest
29.12.1610:00:25

А кто-то 10 лет назад сделал платформу на Оракле и теперь испытывает проблемы с мастабированием (лицензий энтерпрайз — слишком дорого, стандарт не вытягивает, переписать на постгрес — еще дороже).

#870070 ↑

1
guest
29.12.1609:57:34

Переписывать работающий софт на другую платформу — дело долгое, затратное и само по себе бессмысленное.
Я же говорю о тех, кто уже сидит на open source. Конкретные конторы называть не буду (по ряду причин). Им не составит труда использовать другое оборудование.

#870069 ↑

0
guest
29.12.1612:09:30

Это да.

#870101 ↑

0
~~Adx~~
05.01.1719:23:23

Microsoft не начала, и не собирается переносить .NET под Linux. Если речь по NET Core — это совсем другое. Но Microsoft публично заявила, что определенный стек .NET можно будет использовать без риска оказаться под лицензионными претензиями. Это позволяет серьезным предприятиям использовать Mono, для них этот момент очень важен. Тут проблема не в Mono как таковом, а в сложившейся практике. Классические наборы Java+Linux и .Net+Windows. В МЦСТ это понимают и сделали ставку на Java, машина которого оптимизирована под Эльбрус.

#871846 ↑

0
guest
08.01.1713:57:03

не собирается переносить .NET под Linux. Если речь по NET Core — это совсем другое
О, сразу видно знатока-теоретика. Я ващет с этим давно уже работаю, и первый раз от вас слышу, что «это не одно и то же». Хотя конечно понимаю, что стек .NET — это больше, чем его подмножество Core. Но это очень большое подмножество. И оно было выделено специально в том числе для целей портирования.

#872603 ↑

0
~~Adx~~
08.01.1718:18:20

Если Вы работаете с .NET Native (мобильные устройства) и [ссылки отключены] 5(серверная часть веб-разработки), то вопросов нет.
Но десктопные приложения — за пределами.
Как насчет WPF на NET Core?
Microsoft честно говорит, что собирается развивать параллельно NET Framework и NET Core.

#872666 ↑

0
guest
08.01.1719:59:08

.NET Native не имеет прямого отношения к мобильным устройствам. Это всего лишь формат предкомпиляции.
Десктопные приложения — это частность, и не самая большая. Множество деловых приложений давно делается как веб — потому что это универсально и доступно ото всюду. Особенно если помножить на чехарду десктопных сред Майкрософт — начиная от Win32 через WinForms, затем WPF, теперь вот UWP. Естественно, они не будут портировать весь это зоопарк — пусть сначала сами у себя определятся и на чем-то остановятся.
Microsoft честно говорит, что собирается развивать параллельно NET Framework и NET Core.
И что же из этого следует? Framework они просто обязаны продолжать тащить, потому что на нем уже мегатонны legacy, их просто четвертуют иначе. И они не могут его не продолжать развивать, иначе это будут просто два форка — Framework и Core, которые как расползутся в стороны. Они вот умудряются параллельно даже Win32 развивать до сих пор, подумать только!
А у Core заявлено как раз-таки в качестве основных задач, почему её выделили из общего стека — это модульность (для более быстрого и гибкого развития) и кроссплатформенность. Никто не мешает сверху донакидать на Core любых нужных библиотек, того же десктопного Gtk#, если захотите.

#872696 ↑

0
Рамиль Миннигалиев
27.12.1617:13:52

А винды там и не будет. Да и не нужна.

#869413 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,