Первый МиГ-35 для ВВС России

Жуковский | 12 декабря 2016 | © Павел Р.

http://russianplanes.net/id202003

Авиация, Истребители, МиГ-35, Жуковский, ВВС России,

все комментарии

1
A_SEVER
17.12.1621:15:19
Они пишут об ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ техники, без указания её базирования
Как можно писать общее количество техники, если нет данных по количеству техники в отдельных частях? А то может в Military Balance самолёты числятся, а на самом деле они уже того:
#865562 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
18.12.1600:27:07

На консервацию бы лучше поставили
Зачем консервировать списанные самолёты, если из них можно сделать замечательные мишени на полигоне боевой подготовки?
если сейчас не нужны
Думаете, если уже сейчас МиГ-29 не нужны, то через 10 или 15 лет они вдруг понадобятся?
Это как ставить на хранение ВАЗ-2110 после покупки Гранты или Весты!

#865625 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
18.12.1618:03:35

средние самолёты МО РФ не нужны тактически
Дело не только в том, что наше МО сделало ставку на тяжёлые истребители.
Списание старой, морально устаревшей и физически изношенной боевой техники столь же естественный процесс, как и закупка вместо неё новой, более совершенной.
Списывают ведь не только лёгкие истребители МиГ-29, но и тяжёлые МиГ-31 и Су-27.

#865819 ↑

Комментарий удален

0
Pate
18.12.1623:06:55

Как можно писать общее количество техники, если нет данных по количеству техники в отдельных частях?
А с чего вы решили, что у них нет этих данных? На каких основаниях? Если они их не пишут — это не значит, что у них нет этих данных.
Кроме Армении больше не указаны никакие другие места. Армения, я так понимаю, указана потому, что эта база в другой стране, и это влияет на баланс техники, относительно границ стран. Откройте Милитари Баланс, да сами взгляните.
Что тут не понятного ещё?
Если я имею данные о количестве своих домашних животных у себя в доме (4 кошки и 2 собаки), то я могу написать только: у меня 4 кошки и 2 собаки.
Если я не напишу, что одна кошка в одной комнате, 2 на кухне, одна в коридоре; одна собака в другой комнате, ещё одна в конуре на улице — то от этого общие данные об их количестве менее точными не становятся, согласитесь? Или этот простой пример тоже непонятен?

Отредактировано: Pate~01:34 19.12.16

#865904 ↑

0
A_SEVER
19.12.1600:08:34

Что тут не понятного ещё?
Нам с Джокером не понятно, почему сумма количества боеготовых самолётов МиГ-29 во всех частях ВКС не соответствует цифре в Military Balance. Если в это число входят не только самолёты, имеющиеся в частях в настоящее время, но и находящиеся на АРЗ, а также в отстойниках в ожидании утилизации, то какой смысл их всех считать боеготовыми?

#865916 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,