Первый МиГ-35 для ВВС России

Жуковский | 12 декабря 2016 | © Павел Р.

http://russianplanes.net/id202003

Авиация, Истребители, МиГ-35, Жуковский, ВВС России,

все комментарии

-2
Pate
13.12.1621:02:23

Фотки с военных баз — это что, общедоступная информация? Для Милитари Баланса может быть и доступная. И то, скорей всего, им по цифрам из спецслужб скинули, где чего и сколько, а самих фоток тоже не давали.
А уж на Гугле Мэпс или Яндекс.Картах это искать… ну увидите силуэты самолётов, но бортовые номера-то уже никак. Дык откуда узнаете, что я не один и тот же самолёт с разных ракурсов вам кидаю?
«У Вашей „литературы“…» -- она не моя.
«Очевидно же, что ВВС России имеет на вооружении менее сотни…» -- для меня не очевидно. Для меня очевидно то, что вы бездоказательно это повторяете из комментария в комментарий, как будто пытаетесь убедить меня в своей правоте, не имея при этом никаких фактов.
«Конечно — все перепечатывают Military Balance…» -- какие «дураки»… Надо же ссылаться на Djokera

Отредактировано: Pate~23:15 13.12.16

#863880 ↑

0
Djoker
13.12.1621:07:52

Фотки с военных баз — это что, общедоступная информация?
Да, вполне… Смотрите на самое верхнее фото… Там ссылка есть на ресурс интересный…
И то, скорей всего им по цифрам из спецслужб скинули, где чего и сколько, а самих фоток тоже не давали.
Может и спецслужбы… Лет так n-цать… С тех пор многое изменилось…
А может с потолка взяли, как я и писал…
ну увидете силуэты самолётов, но бортовые номера-то уже никак. Дык откуда узнаете, что я не один и тот же самолёт с разных ракурсов вам кидаю?
А как же «для этого хватит и спутника, чтоб фотки из космоса сделать»?
Вы мне спутниковые снимки МиГ-29 с аэродромов 4-й армии киньте — посчитаем…

Отредактировано: Djoker~23:09 13.12.16

#863881 ↑

-2
Pate
13.12.1621:12:24

А может с потолка взяли, как я и писал…
А для чего? В чём логика?
Вы мне спутниковые снимки МиГ-29 с аэродромов 4-й армии киньте — посчитаем…
Сначала вы мне пруф, что Милитари Баланс 2016 — «жёлтая пресса», а вашей инфе можно верить. А потом всё остальное.
А как же «для этого хватит и спутника, чтоб фотки из космоса сделать»?
А вы не в курсе, что военные спутники с другой аппаратурой, не с той, что в Гугле Мэпс или Яндекс Картах, не?

Отредактировано: Pate~23:17 13.12.16

#863888 ↑
Комментарий удален

1
Djoker
13.12.1621:19:58

А для чего? В чём логика?
Да денег заработать…
Сначала вы мне пруф, что Милитари Баланс 2016 — «жёлтая пресса», а вашей инфе можно верить.
А вот, например, «именитый источник» забыл в своем отчете о авиабазе в Приволжском… И про ЦБП, и про ГЛИЦ, и про Армавир, и про Кущевку… Как-то странно…
А вы не в курсе, что военные спутники с другой аппаратурой, не с той, что в Гугле Мэпс или Яндекс Картах, не?
Не, не в курсе… Чем отличаются, и чем Вам «Google Maps, Яндекс.Карты «не подходят?
То, что даёте вы — вообще нигде не «гуглится легко», как вы уверяли.
У меня все гуглится без проблем… Вы не стараетесь…
для меня не очевидно.
Ну конечно, Вам легче «желтуху» открыть, почитать и все понятно… Проверять не будем…

Отредактировано: Djoker~23:22 13.12.16

#863896 ↑

-2
Pate
13.12.1621:27:12

Да денег заработать…
На чём? На кол-ве штук МиГов? То есть если они напишут там 250 штук, а не 150, то они больше денег получат?!
забыл в своем отчете о авиабазе
Они про авиабазы вообще пишут что-то?
Насколько я понял, они общее кол-во в армии, или по типу летательного аппарата, или в крайнем случае по военной базе в другой стране пишут.
Не, не в курсе… Чем отличаются, и чем Вам «Google Maps, Яндекс.Карты «не подходят?
Тем, что у ширпотребных спутников совсем другая, более дешёвая оптика идёт и всё остальное. Номеров на технике вы точно с них не увидите. Максимум по силуэту самолёта его модель узнаете и всё. Но на другом снимке, с другого ракурса вы не разглядите, тот же это самолёт, на который вы любовались до этого, или нет.
У меня все гуглится без проблем… Вы не стараетесь…
Ну так и дайте ссылку уже наконец на ваши источники информации. Я тоже хотел бы их почитать. Может хватит разводить демагогию?
"желтуху» открыть, почитать и все понятно… Проверять не будем…
Будем проверять. Дайте ссылку и проверим. Дайте любой другой источник и почитаем. Вы же сами признали, что везде написано точно также, как и в Милитари Балансе 2016. Вы же сами не предоставляете никаких доказательств вообще, кроме разведения своей демагогии.

Отредактировано: Pate~00:56 14.12.16

#863899 ↑

0
Djoker
13.12.1621:33:59
На чём? На кол-ве штук МиГов?
Да, на продаже книги…
Они про авиабазы вообще пишут что-то?
Конечно… Вот что по их версии в ВВС России летает на МиГ-29:
Но на другом снимке, с другого ракурса вы не разглядите, тот же это самолёт, на который вы любовались до этого, или нет.
Ок, давайте хотя бы силуэты посчитаем…
#863903 ↑

-2
Pate
13.12.1621:39:59

Ок, давайте хотя бы силуэты посчитаем…
Считайте, я что вам не даю что ли? Гугл и Яндекс в открытом доступе, и не только у меня. «Вперёд и с песней».
Вот что по их версии в ВВС России летает на МиГ-29
И что в этом скриншоте? Где базы (кроме «Армения» в скобочках)? Где города?
1 regt = regiment (англ. полк)
1 sqn = squadron (англ. эскадрон, эскадрилья, эскадра, авиаотряд, дивизион)

Отредактировано: Pate~23:51 13.12.16

#863908 ↑

0
Djoker
13.12.1621:48:55

Считайте, я что вам не даю что ли? Гугл и Яндекс в открытом доступе.
Ну это же Вы сказали, что можно все со спутника посчитать. Давайте проверим данные Military Balance.
Я вот что-то не могу эти 63 истребителя по спутниковым снимкам найти…
И что? Где базы (кроме «Армения» в скобочках)? Где города?
Я же уже писал…
1. Полк с МиГ-29/МиГ-29УБ и Су-30СМ — это аэ. Миллерово.
2. Эскадрилья МиГ-29/МиГ-29УБ — аэ. Эребуни (Армения).
3. Полк МиГ-29СМТ/МиГ-29УБМ — аэ. Халино (Курск).
Где Приволжский, Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка?

Отредактировано: Djoker~23:51 13.12.16

#863913 ↑

-2
Pate
13.12.1621:53:15

Я вот что-то не могу эти 63 истребителя по спутниковым снимкам найти…
Вы и свои не сможете найти. Или сможете? Вот и покажите пример. Я подхвачу если что. Но номеров с Гугл Мэпсов вы не увидите, это точно.
Я же уже писал…
А про это вы не писали:
FTR 320: 90 MiG-29 Fulcrum; 30 MiG-29UB Fulcrum;
Вот тут ваши «Приволжский, Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка» и др.

Отредактировано: Pate~00:15 14.12.16

#863915 ↑

0
Djoker
13.12.1622:13:41

Вот и покажите пример.
Вот, например, аэродром Эребуни:
Your text to link here…
Вижу 16 МиГ-29…
Вот тут ваши Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка с Приволжским.
Откуда такая уверенность? Эти соединения в статье не указаны. По Military Balance они МиГ-29 не эксплуатируют…

#863923 ↑

-2
Pate
13.12.1622:23:05

Вот, например, аэродром Эребуни:
Ну и сколько самолётов вы по такой фотке посчитаете, если они загонят их в ангар, а потом снова выгонят? Сколько в полёте на данный момент? Они поменяются завтра на фотке местами — вы сможете определить? Вы номера на них видите? Я вот нет. А на военных спутниках видно всё, и номера тоже. Я в этом уверен, потому что оптика в корне другая — дороже и точнее. И про запуски ракетоносителей когда пишут, то указывают военный спутник или не военный. «wiki/Список_космических_запусков_России_в_2016_году» (года можно менять и посмотреть, что примерно на борту)
По Military Balance они МиГ-29 не эксплуатируют
Шта? Кто «они»?

Отредактировано: Pate~00:27 14.12.16

#863925 ↑

0
Djoker
13.12.1622:25:41

А на военных спутниках видно всё, и номера тоже.
А вот номера можно перекрашивать, например.
Может таким образом 63 МиГа и насчиталось? Эх, ну и простофили же в Military Balance сидят…
Шта? Кто «они»?
Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка с Приволжским… Вы забыли уже?

Отредактировано: Djoker~00:28 14.12.16

#863927 ↑

-2
Pate
13.12.1622:29:15

Можно картонные МиГи наделать, а можно ху.ню в интернете писать бесконечно, доказывая, что «вот я вот прав, а они все — нет». Можно всё, что угодно. Вопрос — где логика? В чём смысл?
Ахтубинск, Липецк, и, возможно, Армавир и Кущевка с Приволжским
Милитари Баланс не указывают наименования городов, вы не заметили? Только страны, если там есть военная база.

Отредактировано: Pate~00:59 14.12.16

#863930 ↑

0
Djoker
13.12.1622:31:35

Можно картонные МиГи наделать, а можно ху.ню в интернете писать бесконечно, доказывая, что «вот я вот прав, а они все — нет».
Конечно…
Вы ведь могли просто пройти мимо моего коммента, однако Вам вдруг приспичило «ху.ню в интернете писать бесконечно, доказывая, что „вот я вот прав, а они все — нет“»…

#863932 ↑

-2
Pate
13.12.1622:34:09

Я вам ничего не доказывал. Я лишь поделился ссылкой и другим мнением по общему количеству МиГов-29. Доказывать начали именно вы. Вот вы и проходите мимо комментария «их около трёсотен». Почему же вы начали ему доказывать, что он неправ, если сами не обладаете достаточным кол-вом информации? Большое самомнение мешает или что?
P. S. И я уже писал вам насчёт постоянных неуместных смайлов — зачем вы их всё время ставите? Создаётся ощущение, что вы там «пыльным мешком ударенный» сидите, т.к. постоянно смеётесь по поводу и без. Это выдаёт лишь то, что вы нервничаете, что вас что-то раздражает, либо бесполезную попытку каким-то образом унизить оппонента, не более.

Отредактировано: Pate~00:46 14.12.16

#863935 ↑

0
Djoker
13.12.1622:37:23

Доказывать начали именно вы.
А по-моему — Вы… Ну не важно, Вам ведь уже не интересно… Проходите мимо этого коимента…
Почему же вы начали ему доказывать, что он неправ, если сами не обладаете достаточным кол-вом информации?
Думаю, багаж знаний у меня достаточный…
P. S. И я уже писал вам насчёт постоянных неуместных смайлов — зачем вы их всё время ставите?
Ну извините, меня просто веселила наша с Вами беседа…
Это выдаёт лишь то, что вы нервничаете, что вас раздражает что-то, лишь бесполезную попытку каким-то образом унизить оппонента, не более.
Вовсе нет…

Отредактировано: Djoker~00:40 14.12.16

#863938 ↑

-1
Pate
13.12.1622:40:04

Думаю, багаж знаний у меня достаточный…
меня просто веселила наша с Вами беседа
«Большое самомнение мешает или что?». Ага, большое самомнение. Понятно. «Достаточный» для чего? чтобы по вашей аватарке и по вашему нику верить вам насчёт ваших заявлений о количестве МиГов, которые я больше нигде не могу найти «с лёгкостью» (как писали вы)?
Ну тогда, думаю я, с вами вообще бесполезно вести диалоги. Всё закончится точно также, даже если оппонент будет прав и предоставит уйму доказательств. В ответ он получит лишь вашу демагогию.
Вовсе нет…
не оправдывайтесь, это психология.

Отредактировано: Pate~01:03 14.12.16

#863939 ↑

1
Djoker
13.12.1622:42:14

Ну, как скажите… Умываю руки…

#863940 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,