Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Да у меня на Родине
делали и делают надежные самолеты с огромным модернизационным
потенциалом. Почему это должно быть плохо?
Почему плохо? Для меня СССР — это очень хорошо как раз. Для меня
СССР — это и «Буран» в том числе. Это и ракета «Энергия» к нему и не только к нему, между прочим. Сейчас подобного и близко нет. Это
и утопленнная станция «Мир» в 2000 году под диктовку Вашингтона и под пропагандистские байки о его ненадежности, типа вот-вот не дай
бог неконтролируемо на голову упадет. Диктат типа или ваш «Мир» или
совместная с нами МКС. Летайте, возите. Только юридически она наша.
Су-27 и МИГ-29 — машины гениальные. Вертолет Ми-8 вообще как
скрипка Страдивари в вертолетном деле. Все это СССР, не стоит об этом забывать. Модернизируйте на здоровье еще сто лет — потенциал
есть, спасибо СССР. Как при каждой модернизации вертолета Ми-8
летчики говорят одно: только не испортьте. Можете даже новые
названия в циферках обозначать. Если Су-27, МИГ-29 или Ми-8 не нравятся. Американцы тоже глубоко свои F-15 и F-16 глубоко
модернизируют. Под новую ядерную авиабомбу B61-12, например. Только
название самолетов каждый раз при этом не меняют. Дело вкуса,
конечно. Но и про скромность забывать не мешает. Вот будет новый
ПАК ФА, рабочее название Т-50 — вот ему и новое название давать.
Потом новому бомбардировшику и так далее. Имхо, конечно.
13.12.1610:14:53
13.12.1614:26:02
13.12.1617:44:06
13.12.1617:50:50
13.12.1617:57:37