Соединение ЮВО пополнилось более 40 танками Т-72Б3

«не могу я этого понять"

Все просто до крыку, максимально сэкономив(обусловив это тем, что ждем приема нового поколения) МО заказала одну из самых дешевых модернизаций Т72б3. Модернизация отвратительнейшая и по сравнению с танками, а экспорт(тем же индусам Т90) — это гробы на колесах против современных противотанковых средств(уступает даже восточно-европейским комплектам модернизации).

Основные недостатки:

минусы СУО:

— Увеличена разница между линией канала ствола и линией прицеливания по сравнению с гнездом основного прицела, что влияет на точность попадания в цель и усложняет выверку оружия.

— Нарушена эргономичность работы наводчика, посадка которого предусматривает комфортную работу (положение тела, расположение систем под руками) именно с гнездом установки основного прицела. Теперь для пользования «Сосной» необходимо тянуться влево, изгибая позвоночник (личный источник информации).

— Отсутствие защиты на видеосмотровом устройстве наводчика, который легко разбить левым сапогом при посадке.

— Окно внешней головки прицела закрыто крышкой на 4-х болтах.

Этот пункт вообще вызывает недоумение. Оптику нужно беречь, это ясно любому танкисту. Т. е. при использовании «Сосны» необходимо вылезти из танка, вручную открутить эти болты и снять эту защиту, и только после этого возможно с ним работать. Но, исходя из практики, не всегда знаешь, КОГДА могут начаться боевые действия, а постоянно держать оптику открытой может повлечь очень нежелательные последствия для её качества.

Установить дорогостоящий прицел и не поставить дистанционно открывающуюся крышку… Это как? Ладно, если бы это был сложнейший стыковочный узел космического корабля, а тут… И вообще-то этот велосипед давно изобретен. Так была защищена оптика вынутого оттуда 1К-13-49. Эта бронекрышка автоматически открывалась влево (по ходу движения) при включении прибора и так же закрывалась при окончании работы. Ничего сложного и архидорогого.

Зенитный пулемет С РУЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, а не дистанционным, как у 20 летней давности Т90.

Внешняя защита:

(комментарий военного обозревателя, в прошлом танкиста Т72)

Увидев впервые внешнюю защиту Т-72Б3, невольно впадаешь в полный штопор…

ТТЗ на неё точно составлял ГШ РФ? Или, может, враги подсуетились?

Попробуем рассмотреть без мата. Почему нет «Реликта»? Или на дворе не конец 2013 года ?

Универсальный комплекс ДЗ «Контакт-5» был принят на вооружение в середине 80-х годов. Как это понимать?

Почему боевая машина защищена ХУЖЕ, чем старый Т-72Б ?

У НАС, ЧТО, НЕ БЫЛО ГОРЬКОГО ОПЫТА СОВСЕМ НЕДАВНО ?

Как бы это парадоксально не звучало, но вариант защиты «Контакт-1» танка Т-72Б выглядит… как-то предпочтительней.И это сказано не ради красного словца.

Многие танкисты, которым довелось «работать» по приказу в разной «тьмутаракани», предпочтут СПЛОШНУЮ защиту старыми блоками ДЗ, чем любое супернавороченное новье (даже «Реликт»), установленное местами и …кусками.

Дело в том, что не на каждом углу есть «Джавелины», но всякого рода бородачей, считающих своим национальным оружием «семерку» — хоть пруд пруди. О них даже можно запинаться в некоторых краях на каждом шагу.

Защита башни:

Почему во фронтальной проекции она полностью открыта ?

С одной стороны, демонтировали «Луну» и… забыли поставить блок ДЗ? От амбразуры ПКТ до ближайшего блока еще футбольное поле лобовой брони.

С другой стороны, дыра оставлена в угоду комфорту механика-водителя? Какой заботливый у нас ГШ.

Только почему-то на других моделях боевых машин так не заботятся. Как на той же «Рогатке», например, или Т-90. Значит, это возможно?

Почему на Т-72Б3 Блоки ДЗ размещены с таким пренебрежением?

И дело даже не в дырах между блоками, а в открытости погона башни, который на Т-72Б прикрывался дополнительным поясом блоков «Контакт-1».

Почему погон Т-72Б3 открыт всем ветрам?Почему нельзя сделать максимально сплошную защиту?

Хотя даже на Т-90 погон защищен хуже, чем на Т-80У.В защите башни по бокам и сзади Т-72Б3, как всегда, рулят многострадальные ящики ЗИП. Снова будем самостоятельно лепить защиту из того, что под рукой?

Общий вывод:

А) Эмоциональный:

Разочарование. За 20 лет почти ничего не изменилось при модернизации Т-72. (Личное мнение, некоторые говорят и о 25- и о 30-летнем опыте).

Б) Объективный (в меру):

— Впечатляет модернизация всей совокупности возможностей основного штатного оружия под управлением наводчика: модернизированная танковая пушка с улучшенными параметрами стрельбы, новый прицельный комплекс, модернизированный автомат заряжания с возможностью ведения огня новейшими выстрелами.

— Удручает нивелирование этих качеств практически слепым командиром.

Для спецов не секрет, что поразить цель… намного проще, чем вовремя её обнаружить и классифицировать опасность. Командир Т-72Б3 сделать это не в состоянии.

— Есть надежда о доведении до ума установленных систем связи.

— ППО «Иней» неплох, но 2-кратность применения — маловато, желательно увеличить, так же, как и количество баллонов.

— Полный шок от защиты корпуса и башни.

— Двигатель, трансмиссия и ходовая часть (кроме гусли с РМШ) — те же, что и много лет назад.

Общее впечатление — начали модернизацию машины и… не закончили её. Причем дальнейшее улучшение машины НЕ требует дополнительных серьезных денег.

Вдогонку написанному:

На выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo (RAE 2013) был представлен натурный образец КАЗ «Арена-Э», смонтированный на Т-72Б3. Современные и дорогостоящие достижения военной промышленности снова соседствуют с… ТКН-3 командира и открытой ЗПУ…

Т-72Б3… что это за зверь? Часть 2

Фото 72: Т-72Б3 с КАЗ «Арена-Э».

P.S.

Концепция ГШ в отношении имеющегося парка танков в Вооруженных Силах Российской Федерации видна:

— Опора на имеющейся парк Т-90.

— Ликвидация машин семейства Т-80.

— Модернизация Т-72 до уровня Т-72Б3.

Значит:

Т-90 около 500 шт.

Остальную нишу займут Т-72Б3.

И это будет ДО прихода «Арматы».

Но «Армата» еще на стадии проектирования и заводских испытаний.

Чтобы она пошла в серию, необходим долгосрочный цикл государственных и войсковых испытаний. И только после этого можно будет говорить о серийных поставках тех объемов, которые сможет предоставлять ВПК и оплачивать МО по госпрограмме перевооружения.

Значит… Вступаем в XXI век, до поступления в линейные бронетанковые подразделения и части, «Арматы» с… действующим вариантом Т-72Б3?