«Армата» на испытаниях превзошла технические требования

Результаты испытаний танка Т-14 на российской универсальной платформе «Армата» по ряду показателей превзошли технические требования к машине, в настоящий момент испытания продолжаются, сообщил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко на форуме «Армия-2016».

В интервью телеканалу «Россия 24» на полях проходящего в подмосковной Кубинке международного военно-технического форума «Армия-2016» Сиенко отметил, что испытания Т-14 «идут активно».

«Хочу сказать, что те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, которое мы получили от Министерства обороны, а по некоторым показателям — превышают», — сказал Сиенко.

Основной боевой танк Т-14 «Армата» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. «Армата» — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476306772.html

Армата, испытания

все комментарии

-2
cohort
11.09.1610:50:12

Я тебе ещё раз говорю без оскорблений и переходов на личности — твоё поведение недостойно мужчины, оно трусливое и омерзительное. Это факт, ты сам себя оскорбляешь тем, что обвиняешь человека и не можешь потом за это ответить.
Ты лепечешь все что угодно, кроме главного — не можешь ответить, в чем заключается ложь, хотя бы один факт лжи не можешь привести. Так поступают подлецы.
Как бывший офицер Российской армии говорю тебе это, имея все основания заявлять — ты ничтожество. Желаю удачи.

#825972 ↑

0
guest
11.09.1615:47:30

Если бы можно было поверить с самого начала, стал бы хоть как- то воспринимать эти помои.
Ну теперь понятно, от кого были такие проблемы в Армии России, от таких любителей зарубежной техники ничего другого и не дождаться. Хорошо, что таких заменяют на более достойных людей, которые поднимают и развивают Армию, но все равно ж лезут непонятно откуда безымянные со своим диванным мнением и потом обижаются, переходят на личности, как невоспитанно…

Отредактировано: Pavin Alex~17:49 11.09.16

#826036 ↑

-1
cohort
16.09.1613:00:53

С подлецом сложно разговаривать, а если он еще и дурак, то задача становится невыполнимой.
В Минобороны и в армии нет любителей западной техники, а есть люди, которые признаю достоинства врага и свои недостатки, в отличии от таких вот ряженых патриотов. Один такой помню Грозный с полком ВДВ обещал взять.
Я не перехожу на личности, а говорю с тобой так, как следует говорить с тем, кто клевещет и лжет, а потом не может ответить за свои поступки. И для сведения — лживые обвинения и клевета являются оскорблением.

#828173 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
0
guest
16.09.1614:34:56

Ахах, я предлагал? Его же уже создали, пока комментаторы набивают под новостью свои несогласные диванные мнения с фактом. И точно ли я писал о 120 мм?

Отредактировано: Pavin Alex~16:37 16.09.16

#828219 ↑

Комментарий удален

0
guest
16.09.1614:54:54

Как это нет? А что тогда было на Армия-2016 ?
Ссылочки на цитаты про оба «да» предоставьте

Отредактировано: Pavin Alex~16:55 16.09.16

#828225 ↑

Комментарий удален

0
guest
16.09.1615:18:43

Нашел в нашем разговоре и чужих тредах в той новости типичный признак свидомизма — ляпнуть чушь ради прикола, преувеличив; подумать, что так подумали другие; поржать и обвинить других в тупости… Вот ваши цитаты:
«Предложения одно хлеще другого от «толпа тачанок — новое слово в военной науке» до «будет стрелять минами в движении прямо из кузова прям белке в глаз»."
«Может еще с рук попробовать стрелять ?"
Я написал четко «если ходовую создадут грамотную». Прекращайте додумывать за других. Те типажи тачанок используются арабами и прочими любителями мобильности, причём давно уже используются, в их понимании с успехом, коли закупают их пачками.

Отредактировано: Pavin Alex~17:20 16.09.16

#828231 ↑

Комментарий удален

0
guest
16.09.1615:56:05

Свидомизм ваш пока еще неясно когда проявляется, возможно пятничный, возможно на постоянке.
То есть в вашем мире амортизаторы — это не часть ходовой ?
Так в том и разница, что не весь мир мыслит одинаково, ценности разные, цели разные. До вас доходит.
Вы же от бедности китайские шмотки носите, а не вручную сшитые итальянками. По вашей логике.
Про инопланетян — это вы про себя. Опыт у вас маленький, потому и думаете, что все неотносительно. Влезаете вечно из неоткуда в чужой разговор со своими инопланетными мыслями, в каждой бочке затычкой пытаетесь быть.
Ваше отличие от него же состоит в том, что вы на личности не переходите, но при этом вы подкованы, как и он только в теоретияеских диванных мнениях, неотвечающих современному реальному миру.

#828246 ↑

Комментарий удален

0
guest
17.09.1600:05:22

Так вы себе позволили первым, мне пришлось последовать вашему примеру.
А разве речь не шла о возможном переломе пополам уаза вами же? Так вот о его ходовой я речь и вел. Усиление и модернизация амортизационной системы самой арты само собой разумеющийся факт.
Учтем и факт использования 70 лет нахад конструкции, когда миномет стрелял из коляски мотоцикла
Также имейте в виду, похожая конструкция с минометом в разработке с 2011-2012 года уже шла, интернет в помощь.
А вообще вариантов там туча:
Можно впаять гидропневматику, чтобы сам уаз садился на днище, а миномет можно или в грунт, или с усиленной рамы, опять же тестировать нужно перегрузки в 7х
Да и минометы транспортабельные уже давно стали с небольшими калибрами
И да, известны случаи, когда миномет и на ИЖы ставили
А вот еще в нагрузку:
стрелковой дивизии РККА применили 82-мм минометы, установленные на автомашинах. <Минометы устанавливали в кузовах автомашин ЗИС, подкладывая под них для амортизации во время перевозок и стрельбы старые автомобильные покрышки. Покрышки намертво крепились как ко дну кузова, так и к самим минометам: Это новшество было рождено практической необходимостью и оно оправдало себя в тяжелых оборонительных боях>"
там же ссылка на источник. ↑ А. Н. Первушин. Дороги, которые мы выбираем. М., изд-во ДОСААФ. 1974. стр.75
«Еще раз посидел с калькулятором.
Имеем (все цифры достаточно потолочные, просто для понимания).
Мина: масса — м1 = 3,5 кг; начальная скорость, на основном заряде — v1 = 200 м/с.
Машина: полная масса (из описания) — м2 = 3500 кг; жесткость подвески — к = 45 кгс/мм = 450000 Н/м.
Далее расчётные данные.
Скорость машины после выстрела v2 = v1*м1/м2 = 0,2 м/с.
Кинетическа энергия машины Е2 = м2*v2^2/2 = 70 Дж.
Ход подвески при котором поглотится энергия отдачи, из формулы Е = к*х^2/2
х = sqrt(2*Е/к) = 0,018 м = 1,8 см.
Не вижу для подвески ничего страшного при стрельбе прям из кузова.
Но вот кузов будет получать не слабый удар, так, что, амортизированная платформа все равно нужна, иначе сама коробка начнет разрушаться.» (С)опипаста
Еще была идея:
Стол с гидрооткатом под миномет, но будет снижена скорострельность, и снижена точность из-за вторичных колебаний на рессорах. Другой путь — выбрасываемые пружинами навесные опоры, с упором коническим нконечником и кольцевой пяткой в грунт, и автоматически фиксируемые. (имеется в виду — корпуса опорного узла навешиваются и жестко крепятся на корпус транспортера снаружи)
А вот тут уже давно ставили на что-то еще меньшее по размерам:
Сверху вниз на фотах:Agrab на шасси BAE RG31Mk5e,Soltam на шасси Mungo и SRAMS на LSV Spyder
http://forum.guns.ru/foru...ctures/005773/5773784.jpg
http://forum.guns.ru/foru...ctures/005773/5773786.jpg
А это реализация уже сколько лет прошло:
https://topwar.ru/15699-integrirovannaya-minometnaya-sistema-eimos-expal.html
Про недостаток средств на шмотки:
Ну вы даете, уже лет 10 как даже одигархи смешивают дешевые китайские шмотки на себе с дорогими качественными брендами от кутюр. Также еще в бытность студента знавал безработных и еле сводящую концы с концами в семье студентку, которая сажала всех в семье в кредиты и одевалась от дг, гуччи, прада и т. п. В итоге семья вылезала из долговой ямы, а дочура их переросла желалки.
А не так то, что мир шире ваших узких умозаключений.

Отредактировано: Pavin Alex~02:09 17.09.16

#828403 ↑

0
guest
16.09.1616:02:10

И про бедных арабов — это вы конечно опять ляпнули, сами поверили, что так на самом деле и потом будете опять ржать, что все не так мыслят как вы. Блин, арабы бедные … ну надо же как оно оказывается теперь жить на нефтяной игле и быть бедным …
Арабы закупают их для наемников, а там уже нетолько арабы.

#828252 ↑

Комментарий удален

0
guest
16.09.1618:10:37

Вот опять ваш тот самый -изм. Сами ляпнули про бедных арабов, сами поверили, сами теперь себе противоречите. Вопрос этот себе почаще задавайте про «бывают ли ситуации не такие, как вы ее изначально обрисовываете?»

#828299 ↑

Комментарий удален

0
guest
17.09.1600:05:51

Какую эффективность?

#828404 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,