«Армата» на испытаниях превзошла технические требования

Результаты испытаний танка Т-14 на российской универсальной платформе «Армата» по ряду показателей превзошли технические требования к машине, в настоящий момент испытания продолжаются, сообщил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко на форуме «Армия-2016».

В интервью телеканалу «Россия 24» на полях проходящего в подмосковной Кубинке международного военно-технического форума «Армия-2016» Сиенко отметил, что испытания Т-14 «идут активно».

«Хочу сказать, что те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, которое мы получили от Министерства обороны, а по некоторым показателям — превышают», — сказал Сиенко.

Основной боевой танк Т-14 «Армата» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. «Армата» — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476306772.html

Армата, испытания

все комментарии

6
Nabludatel
08.09.1615:56:03

А давайте все-таки порассуждаем.
Итак.
1. Необитаемая башня.
Башня — это слабое место танка, т.к. верхняя его часть имеет слабое бронирование и защиту, что является точкой поражения танка(именно туда и бьет Джевелин), именно от этого выгорают все внутренности. Этот «косяк» устранен. А это значит повышена живучесть.
2. Пушечное вооружение. Тут без вариантов.
3. низкий профиль машины.
4. БИУС — я не уверен, что он уступает штатовскому. (Система управления и наведения имеет и прибор ночного видения и термоматрицы, позволяющие решать задачи в соответствии с ТТУ и ТЗ, а этого на данный момент, как говорил Гоцман — за гланды.
5 Про компоновку и бронекапсулу не говорю.
6. Вес танка — очень важно для его маневренности и проходимости, также Армата на 30% легче.
7. Автомат заряжания — есть, а это скорострельность. Не комментируем.
8. Использование различных систем вооружения. ПТУРиС, пулеметы, гранатометы,дымовые гранаты и т. д. Т. е. может достать на расстоянии более 6 км, вне зоны действия орудий противника.
9. Защита, как ДЗ, так и РЭБ, и многослойка брони.
Так что более чем он превосходит все танки.
Или есть возражения?

Отредактировано: Nabludatel~17:59 08.09.16

#824885 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
cohort
08.09.1616:49:13

1. При чем тут Джавелин? Армату стали создавать, потому что МО РФ категорически не согласно с теми качествами основных боевых танков, которые сейчас стоят на вооружении. Проблемы такие:
— Недостаточная защищенность танка от ПТС противника
— Раздельно-гильзовое заряжание и как следствие, размещение огнеопасной немеханизированной укладки в ногах у экипажа.
Западные танки решали эту проблему использованием вышибных панелей изолированной укладки и использованием унитарных боеприпасов. Армата сейчас идет точно таким же путем.
2. Без каких вариантов? Когда банные по БК Арматы будут, тогда можно будет говорить. Есть шанс, что БОПС будет как минимум не хуже американского М829А3
3. Одинаково пнримерно с Абрамсом и Лео. Существенной разницы нет
4. Данных нет. Матрицы на Армате это французская лицензия. Надеюсь будет на уровне лучших образцов.
5. А как Вам вариант, что пробитие капсулы приведет к гибели всего экипажа танка ?
6. Вес брони, а соотвественно защиты на тяжелом танке больше.
7. Без коментариев.
8. Даже с вертолетов еще не было таких выстрелов ПТУР с командным методом наведения, на 6 км потребуется внешняя разведка цели и ПТУР 3 поколения. Считается, что дистанция боя танков не превышает 3 км.
9. Это все уже есть на существующих машинах

#824903 ↑

Комментарий удален

-3
cohort
08.09.1617:52:42

Согласен, про капсулу утверждать ничего не буду, главное чтобы она спасала наших ребят. Тут волнительно, что экипаж сидит плечом к плечу, а я видел, что бывает в десанте бэхи когда туда попадает 7-ка. Идеально бы разделить рабочие места мехвода и командира с наводчиком.
По весу тоже согласен, нужно каждый конкретный случай рассматривать, я просто опирался на то, что в среднем броня около 60% веса машины ест.
Раздельно-гильзовое заряжание имеет ряд плюсов, в том числе и позволяет уменьшить габариты АЗ, а также помогла немного модернизировать БОПС-ы путём увеличения метательного вещества.
Но минус страшный, людей много это погубило.
Т-62 последний из отечественных с унитарным БК, видео с факелами под 20 метров с ним не найти. Крепкий был малыш

#824936 ↑

3
vvv
08.09.1618:42:51

Но минус страшный, людей много это погубило. — да уж бармалеев много укокошили танками… и не только в Сирии. (у Хуситов много видео горящих абрамсов с детонацией БК и смертью экипажа)
Кстати вам не понятно почему в абрамсах унитар ?- одним стнарядом проще заряжать — чем по раздельности!!! негр то 1 там заряжающий чтобы сохранить приемлемый темп стрельбы СТОЯ — вот и решили унитар оставить…
Вы на видео видели чтобы абрамс в движении по пересеченки выстрелил больше 1го раза ??

Отредактировано: vvv~20:44 08.09.16

#824952 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,