«Армата» на испытаниях превзошла технические требования

Результаты испытаний танка Т-14 на российской универсальной платформе «Армата» по ряду показателей превзошли технические требования к машине, в настоящий момент испытания продолжаются, сообщил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко на форуме «Армия-2016».

В интервью телеканалу «Россия 24» на полях проходящего в подмосковной Кубинке международного военно-технического форума «Армия-2016» Сиенко отметил, что испытания Т-14 «идут активно».

«Хочу сказать, что те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, которое мы получили от Министерства обороны, а по некоторым показателям — превышают», — сказал Сиенко.

Основной боевой танк Т-14 «Армата» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. «Армата» — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476306772.html

Армата, испытания

все комментарии

10
PodvodnyyDesant
08.09.1615:01:09

лучше защищён, хотя бы потому, что люди отделены от БК
Хрясть www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81&newwindow=1&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiPsJn84P_OAhWMJSwKHZD9B2kQsAQIHQ&biw=1259&bih=413#imgrc=2duWjl158bLinM%3A и шаблон в щепки. Боеукладка у Абрамса расположена не только в кормовой нише башни, но и, ТАДАМ, в боевом отделении, более того эта боеукладка из 6 снарядов закреплена на ситллаже-ТАДАМ-ТРАДАДАМ-бензобаке, а бензобаков тех аж два, справа и слева от механика водителя, что как-бы намекает на судьбу экипажа при пробитии лобовой брони корпуса. А пока Вы собираете обрывки шаблона постарайтесь вспомнить где у Абрамса динамическая защита. Чтобы Вы долго не мучались, она там закрепляется «опционально», т. е. нигде… То же с активной защитой.
Ну и само расположение основной части боекомплекта строго не рекомендует крутить башней или размещаться боком/кормой к противнику в бою ибо такое расположение обеспечивает наилегчайшее поражение БК (башня — самое поражаемое место в танке). Стоит Абрамсам попасть под фланговую атаку и примерно у половины из подбитых будет поражен БК. При одновременной детонации БК вышибные панели не сильно помогут, там бы танк найти, все-же тонна боеприпасов.

Отредактировано: PodvodnyyDesant~20:51 08.09.16

#824838 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
cohort
08.09.1615:11:58

Я уже встречался с такими «разоблачителями». Вы хотя бы понимаете, чем принципиально отличается БК в наших танках, от БК Абрамса? Попробуйте ответить и возможно, Вы не будете больше писать такие пассажи.
И найдите данные по детонациям БК и отрыве башни на танках серии М1А2 после поражения из ПТ средств, видео хоть одно пришлите.
Единственное, что Вы сможете найти это Абрамсы без башни после подрыва на фугасах из нескольких 152-мм снарядов.

#824848 ↑

Комментарий удален

-9
cohort
08.09.1615:43:09

Они в Ираке в БК брали 830-е или 1028-е (иногда немецкие ДМ11), так что они рвануть могут внутри танка. Тут больше играет роль, что их БК состоит из унитарников, а они по определению устойчивее к термобарическим нагрузкам, плюс вышибная панель.
На Армате кстати вышибную панель тоже слава Богу сделали.

#824870 ↑

Комментарий удален

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
cohort
08.09.1615:59:23

Да входят, но в Афганистане они больше полагались на немецкий ДМ11.
Наши 72-е используют раздельно-гильзовое заряжание, американцы и немцы унитарное.
P.S.
Когда из нашего танка из люков столб пламени бьет — это горят гильзы с метательным веществом

Отредактировано: cohort~18:02 08.09.16

#824888 ↑

12
Гвардеец
08.09.1617:17:57

Эй «знаток» ты хоть раз в жизни брони касался? у тебя хорошо получается по играм типа «Проект «Армата» баки мужикам забивать, так что иди играй дальше за компом и не морочь голову людям
-
Почему так говорю так да потому что твои отрыжжки калька с игр, в отличии от тебя я имею понятие о бронетехнике реальное и военная специальность механик водитель 1_го класса и по сему ДЭ_сов (диванных экспертов) вижу по полёту

Отредактировано: Гвардеец~19:22 08.09.16

#824923 ↑

3
PodvodnyyDesant
08.09.1618:49:20

Найдите у меня в посте хоть одно слово про отрыв башни у Абрамса?! Башню не отрывает, но экипажу все равно. Посмотреть видео можете в ответе Юргена. Танк был поражен как раз в этот самый бак-стиллаж. Или Вы считаете, что экипаж выжил…

#824957 ↑

-3
cohort
09.09.1601:28:46

Я уже приводил данные — 14% членов экипажа были ранены или убиты при поражениях танков Абрамс во время 2-х Иракских компаний и Афганистана, включая подрывы на фугасах и противотанковых минах.
Еще раз — покажите мне видео, где как Вы утверждаете Абрамс разносит после подрыва БК, видео детонаций БК наших танков надеюсь не вызывают вопросов?

#825098 ↑

Комментарий удален

0
cohort
09.09.1615:12:56

Основные данные по потерям брал из книги «M1 Abrams at War», а также документов Аfter Action Report по номерам танков, те которые есть в открытом доступе
Вот статья Понамарчука
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
В ней есть упоминания доклада по армейскому снаряжению
Вот он
https://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/kf/EQUIPMENT_SHORTAGE.PDF
По 1991 году есть почти все AAR и точные данные по потерям
http://wikivisually.com/w...d_in_combat/wiki_ph_id_11
С 2003 есть частично ААR и сборки по репортам
К примеру
http://dziennikzbrojny.pl...niu-cz-v-abrams-i-wampiry
Есть еще очень хорошая книга по танкам НАТО в Ираке и Афгане, возможно смогу ее выложить куда нибудь

#825318 ↑

Комментарий удален

1
PodvodnyyDesant
09.09.1613:18:42

Я не поничаю чем Вас не устроило видео Юргена, по-вашему там есть выжившие, или может быть Вы не разглядели детонацию боеприпасов, или может танк подлежит восстановлению?!

#825262 ↑

-3
cohort
09.09.1615:30:51

На этом видео не видно, смог кто-то покинуть танк или нет, гадать я не буду. Мехвод к примеру, как мне кажется, должен выжить при таких условиях.
Это видео уже подробно разобрано к Вашему сведению.
Я Вас просил найти мне что-то, вроде вот этого

#825329 ↑
-3
cohort
09.09.1616:29:15

Если Вы мне хотели доказать, что Абрамсы уничтожаются и на них тоже взрывается БК, то я это прекрасно знаю и, простите конечно, без Ваших усилий. Абрамс старый танк, который наверное уже подошел к лимиту возможностей модернизации. Версии TUSK с ДЗ ARAT 2 наверное будут последними воплощениями этой машины. Ну еще может будет новый БОПС.
Вопрос то был не в этом. В Минобороны был накоплен целый ряд претензий к линейке Т-72, был подготовлен доклад, который был заслушан на Совбезе и было принято решение о НИОКР на тему Армата. Одними из главных причин были НИЗКАЯ живучесть танков к поражению современными отечественным ПТС и предположительно к современным ПТС стран НАТО, к примеру против ПТУР 3-го поколения, а также ограниченные ударные возможности из-за применения АЗ и раздельно-гильзового заряжания.
Было зафиксировано решение, что линейка Т-72 исчерпала себя и не отвечает требованиям МО РФ. Б3 закупают как капремонт парка и для исполнения социальной функции поддержания единственного в стране производителя танков.

#825352 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,