Концерн «Калашников» создал легкий 5,45-мм ручной пулемет РПК-16 со сменным стволом

Концерн «Калашников» создал легкий 5,45-мм ручной пулемет РПК-16 со сменным стволом, который может использован также в качестве штурмовой винтовки. Об этом сообщил генеральный директор концерна Алексей Криворучко.

«Да, такие работы ведутся. На основе изучения опыта современных вооруженных конфликтов мы разработали легкий 5,45-мм ручной пулемет Калашникова РПК-16. По массе, габаритам, точности и универсальности этот пулемет не имеет аналогов», — сказал он.

По его словам, конструкция изделия позволяет заменить ствол, чтобы использовать его и в качестве ручного пулемета (длинный ствол), и как штурмовую винтовку (короткий ствол).

«Специально для него мы разработали новый магазин повышенной вместимости — 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова. Мы надеемся, концепция легкого пулемета понравится военным, и они захотят сделать заказ», — добавил гендиректор концерна.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331

Концерн Калашников, пулемет, РПК-16

все комментарии

0
Lunoxod
02.09.1606:47:17

У нас были и 7,62, и 5.45. Все же боекомплект от 5,45 таскать легче, да и стрелять приятнее. Однако, когда нужна убойная сила, а вражина в бронежилете, 7,62 вне конкуренции. У нас спецы, разведка предпочитали 7,62 использовать, а срочники ак-74 таскали. Модернизированных были тогда еще единицы.
Попытаюсь резюмировать нашу с Вами беседу. Вероятне всего, 5,45 калибр, в даном случае, выбран для повышения мобильности и совместимости по боекомплекту. Более длинный ствол обеспечит превосходство РПК-16 над обычным автоматом по дальности. Ну и большое количество боезапаса позволит «поджать» пртивника, при необходимости. В автомате, все же, «рожок» быстро «вылетает» — если нужно кого-то «поджать», два-три бойца нужно с автоматами.
Да, по кучности.
У нас был пулеметчик-он из РПК «укладывал» «двойку» с разбросом в 2 сантиметра.
С другой стороны, высокая кучность и пулемет-противоречивые требования, НА МОЙ ВЗГЛЯД.
С уважением.

Отредактировано: Lunoxod~09:56 02.09.16

#822348 ↑

0
guest
04.09.1609:36:34

ну дык и я предпочитал таскать 10 кг пулемет ,только из-за его калибра. мне М-16 не нравится вообще. албанцы по нам из РПК лупили,головы хрен поднимешь ,мордой в грязь и боком огрызались как могли. М-16 туда бы не достала. 500-600 м через кусты да деревья смысла нет стрелять. слишком далеко ,пуля быстро теряет энергию. кстати трофейный АКС был у нас ,мы его по очереди брали на обход ,потом пришли полицейские,забрали на баллистическую экспертизу да так мы его больше и не увидели. а хорошая вещь между прочим. а насчет кучности дя пулемета…иногда она нужна ,особенно если правильно подобрать позицию,с хорошим сектором для простреливания ,там за деревьями кто-то если,или за камнем ,иногда два-три попадания в одну преграду ее просто разносит на куски ,просто 7,62 дергает сильно ,удержать троечку трудно. а длинной то вообще половина в небо уйдут ,разве что если только полноценный пулемет держать,там вроде ПК или ФН Маг ,МГ-3. эти штуки хорошо работают,но и весят тоже не мало,да и патроны быстро жрут. 300 патронов,это где-то 7 кг вес. и они быстро заканчиваются ,но в любом случае я бы предпочел РПК под патрон 7,62Х39 мм потому что 7,62 Х51 или на 54 мм избыточны для РПК. но опять таки,это я предпочитаю,а что там у вас офицеры выбирают я не знаю. хотя думаю многие бы со мной согласились.

#822966 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,