Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Танк Т-72 будет модернизирован до уровня Т-90


 Источник фото: itar-tass.com


Модернизация танков Т-72 до уровня Т-90 — дело дорогое, но стоящее. Уверенность в этом выразил сегодня министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

«Мы взяли курс на то, чтобы в ходе реконструирования танков Т-72 довести их до уровня Т-90, а, может быть, и выше, — отметил он в интервью газете „Комсомольская правда“. — Модернизация этих машин — дело дорогое, за обновление только одного танка приходится выкладывать почти 38 млн руб. Но, как говорится, овчинка стоит выделки».

Говоря о производстве новейших зенитных ракетных комплексов С-400, министр сообщил, что «для этих целей будут построены два завода». «Они уже проектируются, и, надеюсь, к 2015 году мы получим первую продукцию», — подчеркнул Сердюков.

Что касается беспилотных летательных аппаратов, которые Россия закупила у Израиля, то, по мнению главы оборонного ведомства, они «показали себя очень неплохо». «Сейчас присматриваемся и к итальянским, а одновременно наши конструкторы разрабатывают и отечественные образцы», — заметил Сердюков.

  • 1smena
  • 26
  • 0
    Нет аватара bozman
    07.10.1119:31:06
    Т-72 ему уже 40 лет , куда дальше модернизировать ? мне кажется в правительстве поняли ,что озвученные ими расходы на вооружение,приобритение новой техники , не имеют под собой финансовой поддержки .кстате новый Т -90 стоит 70 млн.рублей .Модернизируют старые ,а объявят, что армия получила новые танки . По информации ;военного обозрения : впк по этой программы не дополучит порядка 70 млр.рублей
    • 0
      Нет аватара VVT_90
      07.10.1120:35:02
      Если танк по боевым характеристикам доводится до уровня своих самых современых братьев - не по барабану ли, в каком году он разработан/ выпущен? Не заржавеет. Новые танки покупают не из-за того, что они новые, а ради их показателей. Если старый можно дотянуть до этих же показателей за меньшую цену - надо его доводить. Да и само слово "модернизация" порой слишком негативно воспринимается. Модернизированный Т-72 отличается от немодернизированного себя же, наверное, даже поболее, чем Т-62 от Т-55. Новая пушка, СУО, движок, трансмиссия, электронная начинка и т.п. делают его, по сути, другой машиной.
      • 0
        Нет аватара WJ
        07.10.1120:36:55
        Компоновка не меняется и недочёты компоновки остаются.
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          07.10.1120:48:21
          Компоновка не меняется со времён Т-64. Да и какие у неё недочёты? Про уязвимость боекомплекта и небезопасный АЗ - это всего лишь одно из мнений. Есть и другое, что как раз такое размещение боекомплекта в условиях войны наиболее безопасно (вне разговора о необитаемых башнях), а АЗ и вовсе есть дополнительная гарантия безопасности. Среди специалистов есть адепты и у первого, и у второго мнения. Других претензий к компоновке Т-72 не припомню     Особенно претензии непонятны в контексте решения заменить покупку новых Т-90 модернизацией старых Т-72. Ибо цена меньше, параметры те же, а компоновка одинакова (бо Т-90 тоже когда-то был Т-72).
    • 0
      Нет аватара guest
      07.10.1121:57:56
      "Абрамсы" тоже немолоды и за свою жизнь прошли не одну модернизацию. Только никто по этому поводу почему-то не бухтит.
      • 0
        Нет аватара bozman
        08.10.1100:52:42
        да,мне насрать на адамсы,они могут воевать хоть на веласипедах.
        • 0
          Нет аватара guest
          08.10.1101:29:41
          Адамсы - это семейка, Абрамсы - это танки. Очень даже приличные.
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          08.10.1101:33:49
          Ну, кагбэ оружие самой сильной и технологически продвинутой армии на этой планете (спорить тут не о чем) не может не символизировать. Если бы была острая необходимость бросать старые танки и подбирать что-нибудь революционно-прорывно-новое, они бы давно это сделали. Однако, не спешат. А уж нам с нашей экономикой сам Бог велел во многом полагаться на модернизацию. Иначе можно хоть как угорать по супер-армии, денег тупо не хватит. Советский Союз не предлагать, он утону... эээ, исчез. И, кстати, ничуть не меньше любил модернизировать, ср: Т-64 - Т-80 и Т-72 - Т-90 (который тоже родился в СССР), а также овердофига прокачанных Т-55 и Т-62, которых вывели из состава ВС только совсем недавно. И Арматы и прочих это тоже касается, по-настоящему основными они станут лет через 20-30 минимум. Усё в порядке, шеф.
          • 0
            Нет аватара guest
            08.10.1102:42:59
            Да нет, Советский Союз исчез как раз и по причине безумств в вопросах вооружений. Танков наклепали десятки тысяч и как раз не модернизировали, а плодили новые модификации без удержу.
            • 0
              Нет аватара VVT_90
              08.10.1109:19:23
              Ну, в этом случае под "модернизацией" я имел ввиду не доводку уже выпущенных машин, а совершенствование их концепций как таковых без создания принципиально новых машин (со времен Т-64, если считать Т-72 его лайт-версией). Ну и не предлагать его я попросил как раз по этой же причине, чтоб не отправиться за ним следом    
              • 0
                Нет аватара guest
                08.10.1115:58:29
                Лучше бы без путаницы в терминологии обходиться. А Т-64 и Т-72 - это именно разные линейки. Разные насколько они могут быть разными в рамках одной конструкторской школы.
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      08.10.1109:29:41
      А что делать с тысячами Т72? Выкинуть? Тем более модернизация серьезная и эти 72 раком и Абрамс и леопард нагнут
    • 0
      rvk rvk
      12.10.1110:21:07
      модернизированный Т-72 фактически ничем не отличается от Т-90, но в 2 раза дешевле. Так как Т-72 у нас завались, решение о модернизации совершенно правильное. По крайней мере оно способно поддерживать боеспособность до тех пор, пока не будет разработана абсолютно новая машина, и пока эта машина не будет в достаточном количестве закуплена в части.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,