Псковские десантники испытали новейшую модификацию противотанковой пушки «Спрут»

Подразделения Воздушно-десантных войск в Псковской области испытали новейшую самоходную противотанковую пушку «Спрут-СДМ-1», используя в качестве корректировщиков огня беспилотные летательные аппараты.

«В ходе демонстрации возможностей новейшей противотанковой пушки «Спрут-СДМ-1» подразделения артиллерии ВДВ корректировали огонь артиллерийских и противотанковых средств, используя информацию с беспилотных летательных аппаратов типа «Орлан» и новейших радиолокационных комплексов «Аистенок» и «Соболятник», — сказали в пресс-службе.

Эта модификация самоходного орудия должна заменить пушку «Спрут-2С25», стоящую на вооружении в ВДВ более десяти лет. Занятия десантников проходили на полигоне Струги Красные в Псковской области в ходе сбора руководящего состава артиллерии ВДВ.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3366366

Министерство обороны, ВДВ, Спрут-СДМ-1

все комментарии

0
guest
16.06.1609:25:44

Непонятна концепция применения это машины. Особенно если сравнивать с Корнет-Д1. Корнет имеет более эффективные ракеты против танков, а против пехоты термобары. Да она будет везти их чуть меньше, чем снарядов в спруте, но точность стрельбы выше будет у Корнета. Помимо этого для нее требуется более простая парашютная система, чем для 18 тонного спрута. Десантный танк — это хорошо, но нужен ли?

Отредактировано: Artem V~21:46 16.06.16

#793667 ↑

1
nabaldachnik
16.06.1610:05:49

может дело в стоимосити одного выстрелла?

#793693 ↑

0
guest
16.06.1619:34:45

если посчитать сопутствующую стоимость — все не столь однозначно

#794055 ↑

Комментарий удален

0
guest
16.06.1619:46:02

1) Зато сопутствующие расходы выше, больше придется тащить лишнего весу транспортникам — больше топлива, более сложная и дорогая парашютно-реактивная система.
Бить по пехоте/блиндажам должны 100мм БМД-4М, ее сотки хватит за глаза. Все остальное уже для более тяжелых целей, расход боеприпасов у ПТРК явно будет меньше ввиду более высокой точности, а эффективная дальность больше, что становится все более весомым аргементом в последнее время.
2) Управляемые ракеты спрута слабее корнета, тупо из-за калибра. Корнет пробивает больше и летит дальше, последнее тоже немаловажно.
3) у ПТРК такая же противопульная броня как и у всех машин на базе БМД-4М, имеется ввиду конечно Корнет-Д1 на базе Ракушки

#794059 ↑

Комментарий удален

0
prelego
16.06.1610:31:02

Десантный танк — это хорошо, но нужен ли?
Как минимум снимает потребность содержать множество одинаковых мехчастей на большом удалении друг от друга по стране. Появляется возможность маневра ограниченным ресурсом, количеством. В пределах разумного.
А сэкономленные средства — на ПВО! (имхо).

#793706 ↑
0
guest
16.06.1610:42:02

1. У ВДВ вся десантируемая техника — гусеничная, наверное, это из-за принципиальных требований по проходимости.
2. ПТУРом может и обычная БМД стрелять (в теории, а на практике, по истории с 888 — не очень).
3. Как уже сказали, стоимость выстрела отличается на порядки.

#793722 ↑

0
guest
16.06.1619:49:14

1. Речь о Корнет-Д1 на базе ракушки, забыл про циферу «1» в посте
2. Может, но ПТУР там слишком слабый, калибр имеет значение
3. Зато выстрел точнее и летит в два раза дальше чем кобра

#794061 ↑

0
Kainpiller
16.06.1611:29:46

Ещё снаряд летит гораздо быстрее любой ракеты и его труднее перехватить перспективными средствами защиты танка.

#793760 ↑

0
guest
16.06.1619:50:22

Резонно, но пока эти перспективные средства защиты не особо идут в массы, да и стрелять не только по танкам предполагается

#794062 ↑
0
~~riorom~~
16.06.1620:00:27

снаряды дешевле и поражают все кроме танков в лобовой проекции при этом в отличии от ПТУР находятся на линии огня минимальное время выстрелил и забыл .
У ПТУР из недостатков это высокая цена и конечно возможность перехвата и постановки помех ну и конечно время прицеливания .
ТО есть ПТУР необходим в БК исключительно для уничтожения танков в лобовом столкновении все остальное отлично выполнит набор разнообразных снарядов .
Вообще применение ПТУР на нашей бронетехнике как по мне это чистой воды невозможность или нежелание разработать хорошие бронебойные подкалиберные снаряды для наших стволов — ведь заграницей очень хорошие снаряды именно бронебойные и при этом они имеют меньший калибр 120 против наших 125 мм. Кстати в свое время был хороший ход когда на наши танки поставили ПТУРЫ в БК именно для возможности противостояния модернизированным современным танкам с улучшеной защитой на большом удалении непосильном для бронебойных снарядов .
Как по мне необходимо работать над новыми снарядми пусть они будут дорогими и т. п. не обязательно их иметь во всех частях и тп, но необходимо иметь технологию их производства и запас. Хотя наш подход всеже более экономный это дешовые снаряды и как фундервафля в помощь это ПТУР.

#794064 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,