Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

ПД-14 — двигатель прогресса

30 октября 2015 года начались испытания новейшего российского авиационного двигателя ПД-14 на летающей лаборатории Ил-76ЛЛ. Это событие исключительной важности. По достоинству оценить его значение помогут 10 любопытных фактов о турбореактивных двигателях вообще и о ПД-14 в частности.

1.Достижение человечества

Турбореактивный двигатель (ТРД) — одно из главных технических достижений человечества, которое можно поставить в один ряд с изобретением колеса, паруса, паровой машины, двигателя внутреннего сгорания, ракетного двигателя и атомного реактора. Именно благодаря ТРД наша планета вдруг стала маленькой и уютной. Любой человек может за считанные часы комфортно и безопасно добраться до самого отдаленного ее уголка.

По статистике лишь один полет из 8 млн заканчивается аварией с гибелью людей. Даже если вы будете каждый день садиться на случайный рейс, вам понадобится 21 000 лет, чтобы погибнуть в авиакатастрофе. Согласно статистике, ходить пешком во много раз опаснее, чем летать. И все это во многом благодаря потрясающей надежности современных авиадвигателей.

2.Чудо техники

А ведь ТРД — крайне сложное устройство. В наиболее трудных условиях работает его турбина. Ее важнейший элемент — лопатка, с помощью которой кинетическая энергия газового потока преобразуется в механическую энергию вращения. Одна лопатка, а их в каждой ступени авиационной турбины насчитывается около 70, развивает мощность, равную мощности двигателя автомобиля «Формулы-1», а при частоте вращения порядка 12 тыс. оборотов в минуту на нее действует центробежная сила, равная 18 тоннам, что равняется нагрузке на подвеску двухэтажного лондонского автобуса.

  • Схема двигателя ПД-14 © ОАО «Авиадвигатель»
  • Схема двигателя ПД-14 © ОАО «Авиадвигатель»

Но и это еще не все. Температура газа, с которым соприкасается лопатка, почти равна половине температуры на поверхности Солнца. Эта величина на 200 °C превышает температуру плавления металла, из которого изготавливается лопатка. Представьте себе такую задачу: требуется не дать растаять кубику льда в печи, нагретой до 200 °C. Конструкторы умудряются решить проблему охлаждения лопатки с помощью внутренних воздушных каналов и специальных покрытий. Неудивительно, что одна лопатка стоит в восемь раз дороже серебра. Для создания только этой небольшой детали, которая помещается в ладони, необходимо разработать более десятка сложнейших технологий. И каждая из этих технологий оберегается как важнейшая государственная тайна.

3.Технологии ТРД важнее атомных секретов

Кроме отечественных компаний, только фирмы США (Pratt & Whitney, General Electric, Honeywell), Англии (Rolls-Royce) и Франции (Snecma) владеют технологиями полного цикла создания современных ТРД. То есть государств, производящих современные авиационные ТРД, меньше, чем стран, обладающих ядерным оружием или запускающих в космос спутники. Многолетние усилия Китая, к примеру, до сих пор так и не привели к успеху в этой области. Китайцы быстро скопировали и оснастили собственными системами российский истребитель Су-27, выпуская его под индексом J-11. Однако скопировать его двигатель АЛ-31Ф им так и не удалось, поэтому Китай до сих пор вынужден закупать этот уже давно не самый современный ТРД в России.

4.ПД-14 — первый отечественный авиадвигатель 5-го поколения

Прогресс в авиадвигателестроении характеризуется несколькими параметрами, но одним из главных считается температура газа перед турбиной. Переход к каждому новому поколению ТРД, а всего их насчитывают пять, характеризовался ростом этой температуры на 100-200 градусов. Так, температура газа у ТРД 1-го поколения, появившихся в конце 1940-х годов, не превышала 1150 °К, у 2-го поколения (1950-е гг.) этот показатель вырос до 1250 °К, в 3-м поколении (1960-е гг.) этот параметр поднялся до 1450 °К, у двигателей 4-го поколения (1970-1980 гг.) температура газа дошла до 1650 °К. Лопатки турбин двигателей 5-го поколения, первые образцы которых появились на Западе в середине 90-х, работают при температуре 1900 °К. В настоящее время в мире только 15% двигателей, находящихся в эксплуатации, относятся к 5-му поколению.

Одна лопатка авиационной турбины развивает мощность, равную мощности двигателя автомобиля «Формулы-1»

Увеличение температуры газа, а также новые конструктивные схемы, в первую очередь двухконтурность, позволили за 70 лет развития ТРД добиться впечатляющего прогресса. К примеру, отношение тяги двигателя к его массе увеличилось за это время в 5 раз и для современных моделей дошло до 10. Степень сжатия воздуха в компрессоре увеличилась в 10 раз: с 5 до 50, при этом число ступеней компрессора уменьшилось вдвое — в среднем с 20 до 10. Удельный расход топлива современных ТРД сократился вдвое по сравнению с двигателями 1-го поколения. Каждые 15 лет происходит удвоение объема пассажирских перевозок в мире при почти неизменных совокупных затратах топлива мировым парком самолетов.

  • ПД-14 разрабатывался для российского среднемагистрального самолета МС-21 © ПАО «ОАК»
  • ПД-14 разрабатывался для российского среднемагистрального самолета МС-21 © ПАО «ОАК»

В настоящее время в России производится единственный гражданский авиадвигатель 4-го поколения — ПС-90. Если сравнивать с ним ПД-14, то у двух двигателей схожие массы (2950 кг у базовой версии ПС-90А и 2870 кг у ПД-14), габариты (диаметр вентилятора у обоих 1,9 м), степень сжатия (35,5 и 41) и взлетная тяга (16 и 14 тс).

При этом компрессор высокого давления ПД-14 состоит из 8 ступеней, а ПС-90 — из 13 при меньшей суммарной степени сжатия. Степень двухконтурности у ПД-14 вдвое выше (4,5 у ПС-90 и 8,5 у ПД-14) при том же диаметре вентилятора. В итоге удельный расход топлива в крейсерском полете у ПД-14 упадет, по предварительным оценкам, на 15% по сравнению с существующими двигателями: до 0,53-0,54 кг/(кгс·ч) против 0,595 кг/(кгс·ч) у ПС-90.

5.ПД-14 - первый авиадвигатель, созданный в России после распада СССР

Советский Союз был великой авиационной державой. В 1980-е годы в СССР работали восемь мощнейших авиадвигательных ОКБ. Зачастую фирмы конкурировали друг с другом, поскольку существовала практика давать одно и то же задание двум ОКБ. Увы, времена изменились. После развала 1990-х годов пришлось собирать все отраслевые силы, чтобы осуществить проект создания современного двигателя. Собственно, формирование в 2008 году ОДК (Объединенной двигателестроительной корпорации), со многими предприятиями которой активно сотрудничает банк ВТБ, и имело целью создание организации, способной не только сохранить компетенции страны в газотурбостроении, но и конкурировать с ведущими фирмами мира.

Головным исполнителем работ по проекту ПД-14 является ОКБ «Авиадвигатель» (Пермь), которое, кстати, разрабатывало и ПС-90. Серийное производство организуется на Пермском моторном заводе, но детали и комплектующие будут изготавливаться по всей стране. В кооперации участвуют Уфимское моторостроительное производственное объединение (УМПО), НПО «Сатурн» (Рыбинск), НПЦГ «Салют» (Москва), «Металлист-Самара» и многие другие.

6.ПД-14 - двигатель для магистрального самолета XXI века

Одним из самых удачных проектов в области гражданской авиации СССР был среднемагистральный самолет Ту-154. Выпущенный в количестве 1026 шт., он долгие годы составлял основу парка «Аэрофлота». Увы, время идет, и этот трудяга уже не отвечает современным требованиям ни по экономичности, ни по экологии (шум и вредные выбросы). Главная слабость Ту-154 — двигатели 3-го поколения Д-30КУ с высоким удельным расходом топлива (0,69 кг/(кгс·ч).

Государств, производящих современные авиационные ТРД, меньше, чем стран, обладающих ядерным оружием

Пришедший на смену Ту-154 среднемагистральный Ту-204 с двигателями 4-го поколения ПС-90 в условиях распада страны и свободного рынка не смог выдержать конкуренцию с зарубежными производителями даже в борьбе за отечественных авиаперевозчиков. Между тем сегмент среднемагистральных узкофюзеляжных самолетов, в котором господствуют Boeing-737 и Airbus 320 (только в 2015 году их было поставлено авиакомпаниям мира 986 шт.), — самый массовый, и присутствие на нем — необходимое условие сохранения отечественного гражданского самолетостроения. Таким образом, в начале 2000-х годов была выявлена острая необходимость создания конкурентоспособного ТРД нового поколения для среднемагистрального самолета на 130-170 мест. Таким самолетом должен стать МС-21 (Магистральный самолет XXI века), разрабатываемый Объединенной авиастроительной корпорацией. Задача невероятно сложная, поскольку конкуренцию с Boeing и Airbus не выдержал не только Ту-204, но и ни один другой самолет в мире. Именно под МС-21 и разрабатывается ПД-14. Удача в этом проекте будет сродни экономическому чуду, но подобные начинания — единственный способ для российской экономики слезть с нефтяной иглы.

7.ПД-14 — базовый проект для семейства двигателей

Буквы «ПД» расшифровываются как перспективный двигатель, а число 14 — тяга в тонна-силах. ПД-14 — это базовый двигатель для семейства ТРД тягой от 8 до 18 тс. Бизнес-идея проекта состоит в том, что все эти двигатели создаются на основе унифицированного газогенератора высокой степени совершенства. Газогенератор — это сердце ТРД, которое состоит из компрессора высокого давления, камеры сгорания и турбины. Именно технологии изготовления этих узлов, прежде всего так называемой горячей части, являются критическими.

  • 30 октября 2015 года начались испытания новейшего российского авиационного двигателя ПД-14 на летающей лаборатории Ил-76ЛЛ © ОАО «Авиадвигатель»
  • 30 октября 2015 года начались испытания новейшего российского авиационного двигателя ПД-14 на летающей лаборатории Ил-76ЛЛ © ОАО «Авиадвигатель»

Семейство двигателей на базе ПД-14 позволит оснастить современными силовыми установками практически все российские самолеты: от ПД-7 для ближнемагистрального «Сухой Суперджет 100» до ПД-18, который можно установить на флагман российского самолетостроения — дальнемагистральный Ил-96. На базе газогенератора ПД-14 планируется разработать вертолетный двигатель ПД-10 В для замены украинского Д-136 на самом большом в мире вертолете Ми-26. Этот же двигатель можно использовать и на российско-китайском тяжелом вертолете, разработка которого уже началась. На базе газогенератора ПД-14 могут быть созданы и так необходимые России газоперекачивающие установки и газотурбинные электростанции мощностью от 8 до 16 МВт.

8.ПД-14 - это 16 критических технологий

Для ПД-14, при ведущей роли Центрального института авиационного моторостроения (ЦИАМ), головного НИИ отрасли и ОКБ «Авиадвигатель», было разработано 16 критических технологий: монокристаллические лопатки турбины высокого давления с перспективной системой охлаждения, работоспособные при температуре газа до 2000 °К, пустотелая широкохордная лопатка вентилятора из титанового сплава, благодаря которой удалось повысить КПД вентиляторной ступени на 5% в сравнении с ПС-90, малоэмиссионная камера сгорания из интерметаллидного сплава, звукопоглощающие конструкции из композиционных материалов, керамические покрытия на деталях горячей части, полые лопатки турбины низкого давления и др.

ПД-14 и в дальнейшем будет совершенствоваться. На МАКС-2015 уже можно было увидеть созданный в ЦИАМ прототип широкохордной лопатки вентилятора из углепластика, масса которой составляет 65% от массы пустотелой титановой лопатки, применяемой сейчас. На стенде ЦИАМ можно было видеть и прототип редуктора, которым предполагается оснастить модификацию ПД-18Р. Редуктор позволит снизить обороты вентилятора, благодаря чему, не привязанный к оборотам турбины, он будет работать в более эффективном режиме. Предполагается поднять на 50 °К и температуру газа перед турбиной. Это позволит увеличить тягу ПД-18Р до 20 тс, а удельный расход топлива сократить еще на 5%.

9.ПД-14 - это 20 новых материалов

При создании ПД-14 разработчики с самого начала сделали ставку на отечественные материалы. Было ясно, что российским компаниям ни при каких условиях не предоставят доступ к новым материалам зарубежного производства. Здесь ведущую роль сыграл Всероссийский институт авиационных материалов (ВИАМ), при участии которого для ПД-14 разработано порядка 20 новых материалов.

Но создать материал — полдела. Иногда российские металлы превосходят по качеству зарубежные, но для их использования в гражданском авиадвигателе необходима сертификация по международным нормам. Иначе двигатель, как бы он ни был хорош, не допустят к полетам за пределами России. Правила тут очень строги, поскольку речь идет о безопасности людей. То же самое относится и к процессу изготовления двигателя: предприятиям отрасли требуется сертификация по нормам Европейского агентства авиационной безопасности (ЕASA). Все это заставит повысить культуру производства, а под новые технологии необходимо провести перевооружение отрасли. Сама разработка ПД-14 проходила по новой, цифровой технологии, благодаря чему уже 7-й экземпляр двигателя был собран в Перми по технологии серийного производства, в то время как раньше опытная партия изготовлялась в количестве до 35 экземпляров.

Разработка современного двигателя занимает в 1,5-2 раза больше времени, чем разработка самолета

ПД-14 должен вытащить на новый уровень всю отрасль. Да что говорить, даже летающая лаборатория Ил-76ЛЛ после нескольких лет простоя нуждалась в дооснащении оборудованием. Нашлась работа и для уникальных стендов ЦИАМ, позволяющих на земле имитировать условия полета. В целом же проект ПД-14 сохранит для России более 10 000 высококвалифицированных рабочих мест.

10.ПД-14 — первый отечественный двигатель, который напрямую конкурирует с западным аналогом

Разработка современного двигателя занимает в 1,5-2 раза больше времени, чем разработка самолета. С ситуацией, когда двигатель не успевает к началу испытаний самолета, для которого он предназначен, авиастроители сталкиваются, увы, регулярно. Вот и выкатка первого экземпляра МС-21 состоится в начале 2016 года, а испытание ПД-14 только начались. Правда, в проекте с самого начала предусматривалась альтернатива: заказчики МС-21 могут выбирать между ПД-14 и PW1400G компании Pratt & Whitney. Именно с американским двигателем МС-21 и уйдет в первый полет, и именно с ним ПД-14 предстоит конкурировать за место под крылом.

  • Широкохордные пустотелые титановые лопатки вентилятора – одна из критических технологий ПД-14 © Рамиль Ситдиков, РИА Новости
  • Широкохордные пустотелые титановые лопатки вентилятора – одна из критических технологий ПД-14 © Рамиль Ситдиков, РИА Новости

По сравнению с конкурентом, ПД-14 несколько уступает в экономичности, но зато он легче, имеет заметно меньший диаметр (1,9 м против 2,1), а значит, и меньшее сопротивление. И еще одна особенность: российские специалисты сознательно пошли на некоторое упрощение конструкции. Базовый ПД-14 не использует редуктор в приводе вентилятора, а также не применяет регулируемое сопло внешнего контура, у него ниже температура газа перед турбиной, что упрощает достижение показателей надежности и ресурса. Поэтому двигатель ПД-14 дешевле и, по предварительным оценкам, потребует меньших затрат на техническое обслуживание и ремонт. Кстати, в условиях падения цен на нефть именно более низкие эксплуатационные расходы, а не экономичность становятся схемообразующим фактором и главным конкурентным преимуществом авиадвигателя. В целом прямые эксплуатационные расходы МС-21 с ПД-14 могут быть на 2,5% ниже, чем у версии с американским двигателем.

На сегодняшний день заказано 175 МС-21, из них 35 — с двигателем ПД-14.

Текст: Леонид Ситник

Фото: ПАО «ОАК», ОАО «Авиадвигатель», РИА Новости

  • -1
    Нет аватара кот
    23.02.1600:35:11

    То что у нас строят двигатели для гражданки это конечно круто! Учитывая что у нас строят и двигатели для армии! При первом упоминании про этот двигатель возник 1 же вопрос он будет экономичней чем импорт или нет? ахилесова пята это расход топлива так и осталась(. Нас попытались утешить ценами на нефть, конкурентностью этого двигателя за счёт дешёвого рубля (сомневаюсь что такой рубль можно долго держать народ завоет), и простаты эксплуатации) (первый раз слышу что бы современные авиадвигатели было легко обслуживать). Итог один это гениальный двигатель при всех сравнениях опять проигрывает импорту( (а для автора статьи добавлю пару лишних тон топлива вес машине тоже придаю и требуют больших баков и загрязняют окруж. среду ещё итд итп.)

    • -1
      Нет аватара guest
      23.02.1601:37:24

      как я понял, цена не ниже P&W 1400.

      • 0
        Нет аватара Muvka
        23.02.1612:04:17

        Гораздо ниже, я думаю

        • -2
          Нет аватара guest
          23.02.1612:40:55

          Когда заключали контракт на ПД-14, он был дороже даже. 5,5 $ млн против 6 $ млн за ПД-14. Надеюсь, что что-то изменилось с падением рубля

          • -1
            Нет аватара Muvka
            23.02.1613:00:07

            Вот и именно. Рубль дешевле, значит двигатель тоже.

            • -1
              Нет аватара guest
              23.02.1614:51:37

              да не факт, что цену не подняли в рублях     оно ведь по разному бывает     данных то нет

              • 0
                Нет аватара guest
                24.02.1600:21:08

                да не факт, что цену не подняли в рублях
                А какой факт? Покажите. По логике, все в рублях заключается, уж особенно в ВПК.

                • 0
                  Нет аватара guest
                  24.02.1612:00:13

                  я ж не спорю про договор в рублях, я даже не сомневаюсь в этом. поэтому всего лишь предполагаю. я просто не думаю…что цена для внутреннего и внешнего рынка будет отличаться. а двигатель (а точнее программа) должна себя окупить. Если продавать в 2 раза дешевле конкурента…это чревато сложностями в окупаемости проекта. ведь деньги на разработку выделялись по другому то курсу. т е больше ( в долларовом эквиваленте) ушло. А прибыль предполагаемая, заложенная в проект, в долларовом эквиваленте (в те же 2 раза меньше) будет меньше. Но в рублях также. Поэтому наверняка пермяки изменят цену в рублях и это будет логично. Для более успешного развития проекта, допускаю, что контакт в рублях, но цена привязана к курсу доллара.

                  Отредактировано: Саша Рошка~13:08 24.02.16
          • 4
            Нет аватара Cromartie
            23.02.1614:52:35

            Никакой контракт на ПД-14 ещё никто не заключал и никакая его стоимость ещё никогда не озвучивалась. Вышеприведённые цифры кто-то тупо вбросил, т.к. столько двигатели не стоят

            Отредактировано: Cromartie~15:53 23.02.16
            • 0
              Нет аватара Бруталь
              23.02.1618:30:21

              Именно ни чем не подтвержденный наброс…

            • 0
              Нет аватара guest
              23.02.1622:35:57

              Двигатель ПД-14 с тягой в 14 т разрабатывается для использования на новом российском узкофюзеляжном самолете МС-21. По словам Масалова, у ОДК уже есть подписанный контракт на поставку двигателей ПД-14 для 35 самолетов МС-21, который авиакомпания «Аэрофлот» заказала через компанию «Авиакапитал Сервис».

              Отредактировано: Саша Рошка~23:38 23.02.16
          • 0
            Нет аватара guest
            23.02.1616:44:53

            А LEAP вообще 8 млн. USD — и даже если его гонять в хвост и гриву и с учетом капремонта, он должен быть на голову лучше по расходу топлива, а этого нет — как бы еще наоборот не вышло.

            • 0
              Нет аватара Бруталь
              23.02.1618:34:17

              LEAP стоит дороже.

              «West Chester, Огайо — 17 ноября 2015 — EasyJet, одна из ведущих авиакомпаний Европы, объявила сегодня о покупке LEAP-1A двигателя концерна CFM International для комплектования 30 дополнительных самолетов Airbus A320neo. Авиакомпания также заказала 12 двигателей CFM56-5B для шести дополнительных A320ceo самолетов. CFM оценивает твердый заказ на двигатели суммой в $ 975 миллионов долларов по прейскуранту».

               http://www.genewsroom.com...1a-purchase-rights-282330 

              • 0
                Нет аватара guest
                23.02.1622:10:31

                Типа по 15? Ну тогда ему нужно очень сильно постараться чтобы окупить разницу… В текущих ценах общие расходы на топливо это примерно 50-55 млн USD на борт, на ресурсе до снятия двигателей (50 тыс часов, 15 лет). 5% разницы в расходе топлива это в текущих ценах всего 1 млн экономии. А если цены утроятся, всего 3 млн. Не считая того что за 15 лет за двигатель, который оплачивают вперед набежит процентов (даже если это всего 2%, набежит изрядно). И я уверен, обслуживание таких двигателей не будет дешевым.

                Выглядит так, что это крайне азартная ставка на рост стоимости топлива — покупать двигатель за такие деньги. Которая может запросто разорить авиакомпании, которые с ним свяжутся.

                Отредактировано: Юрий Тимчук~23:12 23.02.16
                • 0
                  Нет аватара Бруталь
                  24.02.1605:44:01

                  Да тут просто все.Двигателестроительные концерны это монстры использующие свое монопольное положение для получения сверхприбылей-капитализм.Конечно именно они,по большей части и разоряют авиакомпании.

          • 0
            Нет аватара Бруталь
            23.02.1618:29:11

            Это кто вам сказал такое?Откуда дровишки? LEAP от GE,главный конкурент P&W 1400 стоит 15 млн.дол.Соответственно и P&W 1400 как минимум столько же, а может и дороже.

            Даже если принять названую цену ПД-14 5млн.дол.,это в три раза меньше чем у P&W 1400.

            • 0
              Нет аватара guest
              23.02.1622:42:05

              да вот не врите.я понимаю, что можно ошибиться, но вы в данном случае обманываете других пользователей. 2 двигателя что, 30 млн стоит??? при цене самолёта 72-85 млн долларов??? вы хотя бы проверяйте вначале. а то потом вас подхватят

              Отредактировано: Саша Рошка~23:53 23.02.16
              • 0
                Нет аватара guest
                24.02.1600:25:34

                2 двигателя что, 30 млн

                стоит??? при цене самолёта 72-85 млн долларов???

                320 старые были по 80, новые подороже. 30% от стоимости самолета -вполне логичная доля

                П.С, просмотрел-для 180 местной модели стоимость а320нео -102.3 млн.долл.

                Ссылка:

                http://expert.ru/ural/2016/03/dvigatel-revolyutsii/media/277250/

                Отредактировано: Омутин Зафар~01:55 24.02.16
                • 0
                  Нет аватара guest
                  24.02.1611:05:39

                  Цена двигателя SaM-146 равна $2,7 млн (в 2010-м году).

                  Цифры из ежеквартального отчёта ГСС (страница 79, сверху):

                  «Дата совершения сделки: 29.04.2010

                  Вид и предмет сделки: Заказ № PO/340-RRJ-PJк Рамочному договору Поставки № DDC-RRJ-SCA-PJ-026 от 20.01.2006

                  Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:

                  поставка 4 силовых установок Sam-146 для самолетов RRJ-95B

                  Срок исполнения обязательств по сделке: 24.12.2010

                  Стороны и выгодоприобретатели по сделке: PowerJet S.A. - Эксклюзивный поставщик, Эмитент — Покупатель

                  Размер сделки в денежном выражении: 10 917 770

                  Валюта: USD "

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    24.02.1622:08:19

                    Цена двигателя SaM-146 равна $2,7 млн (в 2010-м году).
                    пара движков-6 млн, от цены самолета в 30 — сопоставимое соотношение.

                    • 0
                      Нет аватара guest
                      04.03.1615:56:34

                      как это? 6 млн от 30 это 20%. и около 40%, как тут посчитали для MC-21 (30 млн за движки при цене самолёта 72-85 млн )? нифига себе сопоставимое соотношение

                      Отредактировано: Саша Рошка~17:00 04.03.16
              • 0
                Нет аватара Бруталь
                24.02.1606:03:31

                Вы не занимайтесь гаданием.То что вы там чего не знаете или не понимаете это ваша проблема.В любом случаи обвинять бездоказательно кого во лжи не стоит.Это стиль пионера-гуманитария.Вот вам ссылка ,проверьте за одно свои способности складывать и вычитать.Если получиться выполнить эти операции можете приступить к анализу и формированию выводов.Надеюсь задача будет вам по силам.

                 http://www.genewsroom.com...1a-purchase-rights-282330 

                • 0
                  Нет аватара guest
                  24.02.1611:12:15

                  см. выше. Цена двигателя SaM-146 равна $2,7 млн (в 2010-м году).

                  это разве 30% от стоимости самолёта? Да, я жестко принял позицию. Потому что потом такие цифры всплывают вновь и вновь во всех ресурсах, полуграмотными журналистами. Какой смысл производить коммерческие самолёты, когда себестоимость 70+ процентов?

                  PS Если уважаемый Sever прокомментирует, буду ему очень благодарен.

                  Отредактировано: Саша Рошка~12:14 24.02.16
                  • 0
                    Нет аватара Бруталь
                    24.02.1611:30:44

                    Цена указанного вами двигателя.исходя из аппетитов Дженерал Электрик(контролирует SNECMA, а следовательно и POWERJet) должна составлять никак не менее 8-11млн.дол.Американцы серьезные дяди и шутить не любят,так как имеют очень серьезных акционеров(крышу) которым выплачивают очень суровые дивиденды.Отсюда вывод деньги на это надо где-то брать,и берут их с клиентов,больше не с кого,американский бюджет подарков не раздает   .

                    Поэтому платят все,и платят столько сколько им укажут.

                    Куда деваются деньги отпускаемые на прорывную надежду российского авиапрома,сами догадаетесь?

                    Поэтому ПД-14 стоит гораздо дешевле(3-4 раза) чем американские аналоги LEAP и PW-1400.Если дочитали до конца попытайтесь спрогнозировать действия конкурентов ПД-14,что бы не потерять свердоходы…успехов!   

                    • 0
                      Нет аватара guest
                      24.02.1612:10:44

                      что я могу добавить…амортизаторы для авто…завод покупает по совсем другой цене, чем те же автомагазины и цена может в десятки раз отличаться. Поэтому по вашей ссылочке, допускаю этот момент плюс думаю в эту цену включенны не только двигатели…а целый ряд комплектующих, обслуживание и т. д.

                      Отредактировано: Саша Рошка~13:15 24.02.16
              • 0
                Нет аватара Cromartie
                24.02.1614:50:47

                да вот не врите.я понимаю, что можно ошибиться, но вы в данном случае обманываете других пользователей. 2 двигателя что, 30 млн стоит??? при цене самолёта 72-85 млн долларов??? вы хотя бы проверяйте вначале. а то потом вас подхватят

                Это более, чем вероятно. Себестоимость вполне может быть такова (а продают миллиона на 3 дешевле себестоимости, к примеру)

                Отредактировано: Cromartie~15:55 24.02.16
          • 1
            Нет аватара guest
            24.02.1600:20:11

            Надеюсь, что что-то изменилось с падением

            рубля

            Курс в 2.5 раза упал, цена-соответственно (в валюте)При заключении контрактат сильно сомневаюсь что в валюте было записано, хождение валюты в РФ запрещено.

            • 0
              Нет аватара guest
              24.02.1611:19:30

              Логично…но не факт, что следующие движки не подорожают … насколько мне известно, контракт для 35 MC-21. Я лично уверен на 60% что цена в рублях вырастит

            • 0
              Нет аватара Бруталь
              24.02.1611:34:01

              Это ровным счетом ничего не значит.Авиадвигатель в составе ОДК,а там умножать и прибавлять умеют,имеются ввиду непроизводственные расходы.

              • 0
                Нет аватара guest
                24.02.1619:09:55

                ОДК,а там умножать и прибавлять умеют,имеются ввиду непроизводственные расходы.
                Приведите примеры желательно документально подтвержденные.

                • 0
                  Нет аватара Бруталь
                  24.02.1619:16:52

                  Подтвердить что?Вы сомневаетесь что в ОДК умеют считать и умножать?

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    24.02.1619:54:06

                    Подтвердите, про «непроизводственные расходы», Откуда это взяли, есть какие то доказательства этого?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Нет аватара guest
        23.02.1605:55:15

        Да уж конечно, учитывая, что почти загубили отечественное авиамоторостроение в угоду КАК РАЗ этим западным образцам. То же самое, как удавить кого-то и тут же над трупом удивляться — ОНО не живое…

        Кстати, в условиях падения цен на нефть именно более низкие эксплуатационные расходы, а не экономичность становятся схемообразующим фактором и главным конкурентным преимуществом авиадвигателя.
        Ага, только изделие разрабатывается не на период дешёвой нефти, 2-3 года…

        Отредактировано: Rare Pardus~07:03 23.02.16
      • -1
        Андрей Степанов Андрей Степанов
        23.02.1608:53:27

        Я бы сказал 4 из 5. Причем половина из этого балла больше относится к отечественному сервису, а не техническим недостаткам двигателя.

      • 9
        Нет аватара Rockets
        23.02.1609:49:30

        Двигатель так себе в сравнении с западными образцами. 3 балла из 5. Но даже это очень, очень, очень круто.

        А давайте сначала приведёте ТТХ этих самых ЗАПАДНЫХ двигателей и ТТХ ПД 14

        И только потом будите делать заявления.

        Двигатели только полетели И НЕТ ДАННЫХ ПО ИСПЫТАНИЯМ НЕ У НАС, НЕ У НИХ в открытом доступе!!!

        НО именно НАШИ чудаки на букву М пишут что их двигатели лучше! У них хрен слаще по определению? Полетит МС21 с ПД14 Полетит то же МС21 с PW1400G Вот тогда И ТОЛЬКО ТОГДА можно сравнивать ЭКОНОМИЧНОСТЬ и прочие ТТХ

        • 0
          Нет аватара dimKC
          23.02.1619:53:08

          Верно — Именно на одном самолете надо сравнивать, даже стендовые испытания не дадут всей полноты картины. На стенде одно, а в реальности — другое. И именно сравнивать расход за весь полет, а не только на крейсере.

    • 0
      Нет аватара guest
      24.02.1600:18:37

      При первом

      упоминании про этот двигатель возник 1 же вопрос он будет

      экономичней чем импорт или нет? ахилесова пята это расход топлива

      так и осталась(.

      Какой конкретно импорт? Как будто все импортные движки одинаковы. На уровне лучших мировых будет, экономичность такая же.

      Итог один это гениальный двигатель при всех сравнениях опять проигрывает импорту
      Откуда такой вывод?

      а для автора статьи добавлю пару лишних тон топлива вес машине тоже придаю и требуют больших баков и загрязняют окруж. среду ещё итд итп.)
      откуда взялись пара тонн?

      Прекратите бредить.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,