Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

В Тверской области введена в строй первая очередь соболиной фермы

В «Звероплемзаводе Савватьево» Калининского района введена в строй первая очередь соболиной фермы. Строящийся объект спроектирован на 3000 самок основного стада и производство 7000 шкурок соболя в год и должен выйти на полную проектную мощность к 2025 году. В Тверской области это будет вторая соболиная ферма, первая организована в 2005 году в зверохозяйстве «Знаменское» Торопецкого района.

Применение передовых технологий в строительстве позволит создать комфортные условия жизни для соболя и максимально механизировать процессы кормления, поения и уборки клеток. С октября по декабрь текущего года из племенных зверохозяйств Тверской и Московской областей, а также Алтайского края завезено 1620 голов молодняка.

В Тверской области клеточное пушное звероводство представлено пятью звероводческими хозяйствами — ООО «Новые меха», ООО «Меха», ООО «Звероплемзавод Савватьево» Калининского района, ООО «Зверохозяйство «Знаменское» Торопецкого района и ОАО «Зверохозяйство Мелковское» Конаковского района. Все они имеют статусы племенных хозяйств.

  • 8
    Нет аватара termometrix
    13.12.1513:27:43

    Лучше синтетика,зверушки должны жить,мы цивилизованные люди.

    • 9
      Нет аватара Grave
      13.12.1513:36:38

      эти зверушки разводятся в искусственных условиях специально для выделки кожи и меха… это тоже самое что писать «лучше есть искусственное мясо, чем убивать бедных свинюшек на свиноферме», и такое разведение это гораздо лучше чем охотиться на этих зверей в природных условиях, я против этого, а разведенных зверей жалеть не правильно, если бы человек за ними не ухаживал и не вкладывал деньги в их разведение их бы вообще не было.

      • 3
        Нет аватара mor9chok
        13.12.1516:10:05

        Разница есть, просто в мясе пока нет альтернативы, а меху уже есть давно альтернатива. Раньше мех и шкуры носили потому что не было альтернативы и тогда это было понятно. Но сейчас есть такие синтетические материалы и ткани, которые дадут фору любому меху, по разным показателям. Да и дешевле синтетика обойдется, и моль не побьет. Кстати мясо искусственно вырощеное уже давно есть, из стволовых клеток коровы. Конечно это пока экспериент и его цена сейчас просто заоблачна, но это лишь вопрос времени. Представьте какие это перспективы дает, особенно для космоса, туда корову не возмешь, а так мясо выращивать, вполне. Я считаю, если есть альтернатива, то зачем убивать? Ради того чтобы, какая то дама подчеркнула свой статус и повыпендривалась, хотя некоторые «мужики» уже ведут себя аналогично. Это все равно что охотиться ради забавы… К тому же давайте не будем забывать, что у вырощеных в неволе животных мех все равно хуже чем у диких. Я не призываю немедленно закрыть эту ферму возможно, в каких-то конкретных случаях данный мех будет необходим, но я просто выступаю за рационализм, в котором нет смысла убивать ради понтов, когда можно одеться не менее тепло и красиво, из растительных или синтетических материалов. Да и текстильная промышленность даст не меньше, а то и более рабочих мест чем данная… просто тут кто-то писал, что мол пусть работают это дает рабочие места. Ну так можно и про макдональдсы сказать, пусть их больше работает, тоже рабочие места, только вреда сколько…

        Отредактировано: mor9chok~17:54 13.12.15
        • 3
          Нет аватара vadim
          13.12.1520:30:24

          Есть альтернатива мясу. В противном случае не было бы вегетарианцев. Не нужно подгонять действительность по собственные привычки.

        • 3
          Jonatan01 Jonatan01
          14.12.1509:49:42

          Про мясо это бредовый стереотип, который никто, из тех, кто его повторяет, не проверял. А те, кто проверял, не правильно истолковали реакцию тела.

          Уже седьмой год мы с женой не едим ни мяса ни рыбы вообще. Жена родила двоих детей. Оба здоровых. Дочка вообще входит в 1 группу здоровья. А это всего 10% детей.

          Наше питание: каши, салаты, тушеные овощи, много фруктов, редко орехи. Животной пищи нет вообще. Ни мяса, ни яиц, ни молочных продуктов. Представьте каково нам с такими результатами смотреть на всё это планетарное мракобесие… за которое кстати все расплачиваются в конце концов тяжелыми болезнями. А питание и на психику влияет сильно… Люди могли бы быть гораздо здоровее и счастливее.

          Ещё один минус, что животноводство очень затратное и сильно загрязняет окружающую среду.

          Отредактировано: Jonatan01~10:52 14.12.15
          • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара IPA
            21.12.1509:02:41

            Доброго дня!

            Вот спецом на СуН зарегился, чтоб Вам по теме ответить, в т. ч. из своего опыта вегетарианства… Так вот.

            Вегетарианство не для всех рекомендуется к применению. Что я имею ввиду?

            Во-первых, если у чела трудовая деятельность сопряжена с тяжелыми физическими, а также (внимание!!!) и психологическими нагрузками, то вегетарианство, а тем паче и сыроедение, не рекомендуется практиковать, ибо организму в таких условиях требуются незаменимые белки животного происхождения и аминокислоты, при длительном отсутствии которых при таком образе жизни начнутся сбои в жизнедеятельности организма. Да, знаю, счас можете парировать, что вон де куча спортсменов отказались от мяса и рвут на соревнованиях мясоедов, но мы к ним в холодильник не заглядываем это раз, и их тренировки носят системный характер (чередование нагрузки и отдыха), а также отсутствие агрессивных психофакторов, таких как на производстве. Я думаю спорить с этим вы не будете, что у металлургов или строителей до фигища стрессов на производстве на фоне постоянной физической нагрузки, да еще и при ломке режима сна (ночные смены и т. д.)

            Во-вторых, нужно обязательно учитывать климат, в котором обитает человек!!! При суровых климатических условиях вегетарианство крайне не рекомендовано к применению. Жители Крайнего Севера и высокогорных районов Тибета думаю пальцем у виска покрутят на вегетарианство, ибо там мясо — основной источник энергии, а овощи, фрукты, злаки чегой-то не хотят расти)))

            Ну и в-третьих, есть такой аспект, порой он может все выше перечисленное мной нивелировать. Это мотивация человека!!! То есть, если уровень Сознания Человека находится на высоком уровне (простите за тавтологию) и тогда вегетарианство становится для него естественным продолжением мироощущения и поведения в этом Мире, ему не составляет особых усилий практиковать вегетарианство, ибо он перешел на гораздо более высокие вибрации и организм его соответствующим образом перестроился к поступающей извне энергии в виде растительной пищи или же в других видах («солнцееды», например), но таких все ж таки в процентном отношении к общему народонаселению, пока что, крайне немного (хотя стоит признать, что прогресс идет и ясно, что за этим будет будущее!!!)

            Здорово, что в Вашей семье практикуется вегетарианство, но оголтело его всем советовать не стоит, а тем более навязывать и унижать мясоедов) Всему свое время   

            Рекомендую все ж анализы периодически сдавать и ловить себя на желаниях, ибо мимолетные желания скушать пищи животного происхождения могут свидетельствовать о сигналах организма в связи с недостатком каких-либо веществ. Я вот на своем опыте эти сигналы игнорил и получил гормональный сбой (печень «сбилась» с программы), потом уже мне мудрые буддисты и врачи тибетской медицины сказали, что по чем и почему при моем образе жизни надо сначала на другие вибрации выходить, а потом уже веганить))) Кстати, тибетские буддисты, живущие в высокогорных районах Тибета мясо кушают и более того, во всех мудрых их книгах это не запрещено!!! Так что давайте будем отделять политику (Гринпис и иже с ними) от мудрых знаний наших предков!

            Удачи Вам!!!

            Отредактировано: IPA~10:09 21.12.15
      • 0
        Нет аватара guest
        14.12.1511:22:55

        Не надо глупости говорить, если бы человека не было, сейчас бы не то что тысячи, а сотни тысяч видов животных были бы живы и одно дело охотится для еды, а другое дело заворачиваться в мёртвое животное когда уже лет 50-100 если не больше есть альтернатива в виде искусственной шерсти.

    • 3
      Великоросс Великоросс
      13.12.1513:49:02

      termometrix

      13.12.1514:27:43

      зверушки должны жить,мы цивилизованные люди.

      Т.е. поступило от Термометрикса предложение убить все животноводство с мясопереработкой в стране?

      Почему-то я уже не удивляюсь таким предложением от этого пользователя.

      Отредактировано: Великоросс~14:54 13.12.15
      • 8
        Нет аватара mrDoc
        13.12.1514:13:58

        При чем тут отказ от мясопереработки. Что за привычка перекручивать слова других людей. Одно дело — разведение скота для употребления в пищу, что есть важной составляющей жизнедетельности человека. А другое — убийство этих зверьков ради того, чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

        • Комментарий удален
        • 0
          Великоросс Великоросс
          13.12.1514:24:57

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          Что за привычка перекручивать слова других людей. Одно дело — разведение скота для употребления в пищу

          Сейчас сюда прибегут вегетарианцы и перекрутят, открутят и закрутят по самый…, рассказав вам истории о несчастных коровенках, свинках, рыбках, птичках и проч. живности, а также пользе растительных мясозаместителей.    

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          Одно дело — разведение скота для употребления в пищу, что есть важной составляющей жизнедетельности человека. А другое — убийство этих зверьков ради того, чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

          Так-так. И в чем же для этих бедных зверушек разница, а?

          mrDoc

          13.12.1515:13:58

          чтобы в итоге какая-то м*нда понты гоняла в новой шубе.

          Ну, почему же сразу ****.

          Есть мужские норковые шубы, есть воротники на куртки из многих видов животных.

          Также есть шапки, кожанки, обувь, ремни, кошельки и т.д, и т.п, которые покупают миллионы обыкновенных людей.

          Будем уничтожать производство ради крокодиловых слез?

          Отредактировано: Великоросс~15:46 13.12.15
        • Комментарий удален
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            13.12.1514:58:28

            Кажись уже перенёс

          • -1
            Нет аватара mor9chok
            13.12.1516:03:08

            А вы посмотрите во что одеты полярники, альпинисты, и военные «северники»… Что-то меховых шапок там не видно, потому что есть давно отличного качества синтетические материалы.

            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара mor9chok
                13.12.1516:25:53

                Ну телячая дубленка здесь не в счет, ибо их шкура все равно идет как дополнительный материал от мясной промышленности. Поэтому тут все ясно ибо зачем выкидывать когда можно использовать с пользой. Но вы понимаете сами, что шуба из таких зверьков о которых идет речь, будет стоить очень и очень много.

                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара zelen
                  14.12.1501:36:21

                  Ешьте соболей, и совесть будет спокойна.   

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    14.12.1501:53:23

                    А разве этих зверьков потом не едят?

                    • -1
                      Нет аватара zelen
                      14.12.1502:20:31

                      Нутрию, слышал, едят, про соболей не знаю. Если едят, тогда вообще все вопросы снимаются. Не выбрасывать же шкурки после того, как съели их носителей.   

                      • 0
                        Нет аватара guest
                        14.12.1502:30:54

                        Да с нутрией понятно, сам ел.

                        Вот что вызнал:

                        Согласно требованиям тушки зверей после снятия шкуры могут быть переработаны на кормовую муку или после того как будут подвержены тепловой обработке в течении 1,5 часов могут быть скормлены зверям.

                        Обычно другим зверям (крупным хищниками в питомниках) скармливают.

                        Это относится ко всем пушным.

                        • -1
                          Нет аватара zelen
                          14.12.1503:08:00

                          Подкармливать крупных хищников — тоже гуманно. А ещё могли бы в ЮВА отправлять, там всё едят.

            • 2
              Нет аватара zu1
              13.12.1523:44:08

              потому что есть давно отличного качества синтетические материалы.

              Ну да, но провести логиЦкую цепочку от синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет.

              • -4
                Нет аватара mor9chok
                14.12.1500:10:32

                Ну да, но провести логиЦкую цепочку от синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет.

                Это просто какафония отобранного бреда)))) Начиная от «логиЦкую» — это вообще к чему?

                И заканчивая «синтетической одежды до хим. производства и его немеряного вреда для экологии, вам вера в Гринпийс, видимо, не позволяет» — так по логике это как раз я должен подымать хай из-за не гринписности производства))) Из-за этого урона природе. А ну да у тебя же не логика, а «логиЦка»))) Да и какой же вред несут твои штаны, которые скорее все из синтетики, или рубашка и т. п. Я тебе открою тайну, что даже полиэтилен не несет вреда, если такие логиЦные логиЦки не будут его бросать везде где попало. Полиэтилен можно перерабатывать.

                Отредактировано: mor9chok~01:11 14.12.15
                • 2
                  Нет аватара zu1
                  14.12.1500:45:03

                  Я тебе открою тайну, что даже полиэтилен не несет вреда

                  Морячок, мне грустно это констатировать, но ты явно не «полЭмик».

                  Загугли, бедолага, из чего делается сырье для твоей любимой «синтетиЦкой одежды».которую ты корячишь как спасение.

                  И задумайся далее- насколько хреновее всякой живности от нефтехима мирового, чем от звероферм.

                  А уже потом пробуй себя в сОрказмах. «какафонии» тебе в помощь хехе

                  Отредактировано: zu1~01:45 14.12.15
                  • -4
                    Нет аватара mor9chok
                    14.12.1500:56:25

                    да-да-да, а что же это ты в интернете то сидишь, то с химического компа?))) Ты только подумай, сколько физико-химии в нем, сколько вреда принесла при производстве его. Действительно давай, давайте закроем этот ужасный хим-пром, и заживем как 17 веке))) А в космос, буде в соболиных шубах летать)))))) Ты там внизу так жаловался что «пендосы спят и видят, что бы мы свои соболиные фермы загубили», бояться они их, по твоему, думаю ох как они буду «грустить» если мы загубим производство синтетических тканей (а это и космос, и военка, и строительство, не только одежда, на текстиле многое завязано, и медицина кстати), действительно, ведь что такое в современном мире синтетические ткани — тьфу ничто))) Шубы из соболей, это наше все))) Даешь освоение космоса в соболиных шубах)))) А нет, стоп, ведь ракеты это вредно, нельзя, нужно уничтожить)))

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      14.12.1501:01:34

                      Ты только подумай, сколько физико-химии в нем, сколько вреда принесла при производстве его.

                      Так ты с больной то головы на здоровую свои лозунги не перекидывай.

                      Я в отличии от тебя придерживаюсь реализма, а не популизма.

                      Это ты, а не я, бегаешь с движухой «даешь синтетицких штанов всем и каждому».

                      Не отдупляя того, что ежели ты тут в себе Гринписовца увидел, то твое место у нефтехима на заборе в цепях.аки у прочих блаженных, которые на буровые с лодок сигают.

                      Ты же тут продвинутый защитник всего живого.хехе

                      • -3
                        Нет аватара mor9chok
                        14.12.1501:14:28

                        Я в отличии от тебя придерживаюсь реализма, а не популизма.

                        )))))))) Ой да что вы говорите? Ты только что предлагал отказаться от синтетических тканей, мол типа они такие вредные)))))))

                        «Это ты, а не я, бегаешь с движухой «даешь синтетицких штанов всем и каждому»." - ахахаа … Я открою тебе глазки, это уже давно реальность, практически 80% нашей одежды это синтетика, и ты сидишь в синтетических штанишках протирая задом синтетический диванчик…

                        «Не отдупляя того, что ежели ты тут в себе Гринписовца увидел, то твое место у нефтехима на заборе в цепях.аки у прочих блаженных, которые на буровые с лодок сигают.» - ну как бы тебе объяснить, я понимаю, ты мне уже писал, что у тебе не логика, а логиЦка, но есть еще такое понятие как здравый смысл, и можно нефть добывать не загрязняя окружающую среду. Просто делать все нужно с умом, а не с твоей логиЦкой. Как же ты дружок то тогда на машине ездишь?

                        Кстати ти так и не ответил, как же это ты тогда компьютером пользуешься? Не боишься его пластмассовые клавиши нажимать? Кстати тоже нефть присутствует))))) Наверно есть разница, когда человечество развивается и уже без современных технологий нельзя обойтись, только вод без соболиных шуб уже давно можно обходиться. А ты ЛИЦЕМЕР, который рассказывает, про ужас современной нефте-химки, но ездит на транспорте, клацает по пластмассовым клавишам компа и греется от батарей, которые теплые сам знаешь почему))) Почему-то без этого ты обойтись не можешь, но очень против этого, но зато ты за убийства соболей, хотя я уверен, что у тебя даже нет шубы, или даже шапки соболиной, просто потому что без нее можно обойтись.

                        • 2
                          Нет аватара zu1
                          14.12.1501:18:24

                          Ты только что предлагал отказаться от синтетических тканей, мол типа они такие вредные)))))))

                          Мой славный юноша в сиреневом трико,я не в ответе за ваши фантазии. хехе

                          Опусы о портках принадлежат исключительно вам.

                          Повторюсь-в отличии от вас, я не бегаю по интернетам в слезах за зверьков.

                          Этим вы озадачены.

                          Вам при этом опять же повторяюсь, показано где ваше место в таком случае.

                          Бегите на заборы нефтехима- там Зло намного большее.

                          Не можете отдуплить логики?) Попросите родителей.

                          • 0
                            Нет аватара mor9chok
                            14.12.1501:24:50

                            Одно ко-ко-ко… ну так давай конкретику, как же это против добычи нефти и сидишь за компом который сделан благодаря нефти? Не нужно этот набор слов без смысла, четко отвечай, как же это ты против синтетических тканей? Неужели только в мехах и хлопке ходишь?)))

      • 9
        Гвардеец Гвардеец
        13.12.1514:57:12

        Не удивляйся Адольф Гитлер тоже получал награды за «любовь» к животным, и был вегетарианцем что не помешало ему стать отъявленным людоедом

        • 0
          Нет аватара mor9chok
          13.12.1516:12:17

          Это просто бред… Знаете, адик еще и Моцарта любил, теперь все кто слушают Моцарта его последователи?

          • 6
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            13.12.1517:13:09

            Вагнера, а не Моцарта…   

            • 0
              Нет аватара mor9chok
              13.12.1517:17:09

              Ну или так, но не суть в этом)

              Отредактировано: mor9chok~18:18 13.12.15
              • 4
                Нет аватара zu1
                13.12.1518:08:53

                но не суть в этом)

                Ну таки во всем можно дойти до крайностей.

                Попробуйте в Израиле Вагнера заказать-он там реально табу.

                Что касаемо убийств «братьев наших маньших» в принципе-да, мир не совершенен.

                И пока человечество не умеет не убивать даже само себя.

                Подобные запреты на убийство животных либо надо делать «всем миром» во всех странах, либо оставаться реалистами и думать об экономике, спросе и т. д.

                Отредактировано: zu1~19:10 13.12.15
                • -1
                  Нет аватара mor9chok
                  14.12.1500:30:28

                  Я вас умоляю, данная сфера для экономики погоды не сделает. В данном вопросе даже текстильный ширпотреб куда более важен (в экономическом вопросе) и в котором крутятся в десятки раз большие деньги.

      • 3
        Нет аватара termometrix
        13.12.1517:20:46

        Т.е. поступило от Термометрикса предложение убить все животноводство с мясопереработкой в стране?

        ???

        Сочиняешь.

        Отредактировано: termometrix~18:21 13.12.15
        • 4
          Нет аватара guest
          14.12.1501:48:35

          поскольку от вашей дури поступило предложение закрыть один успешный легальный бизнес, то кто знает что вам ещё взбредёт в голову .

          вообще логики в ваших суждениях не прослеживается — чем коровы собственно хуже соболей? почему весь бизнес по производству соболиных шкур вы хотите уничтожить, а животноводство с мясопереработкой оставить?

    • -1
      Нет аватара equan Roman
      15.12.1516:02:35

      а горы мусора тебя не смущают? куда эту синтетику будут потом выкидывать? А шуба и зверек… все натуральное, долго в природе не пролежит

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,