Same Deutz-Fahr запустила под Нижним Новгородом сборочное производство тракторов

Немецкая машиностроительная компания Same Deutz-Fahr в апреле 2015 года в Нижегородской области запустила сборочное производство тракторов Agrolux 4.80 мощностью 80 лошадиных сил. На 19 июня собрано уже 50 тракторов.

Как отмечает издание «Агроинвестор», первый российский трактор Agrolux был произведен немецкой компанией в 2008 году, выпуск модели 4.80 ведется с 2010 года. В Россию трактор Agrolux 4.80 был впервые поставлен в 2014 году.

Agrolux 4.80 отличаются высокой прочностью и надежностью, говорится на сайте компании Same Deutz-Fahr. Машины имеют очень короткую колесную базу, являются простыми в управлении и разработаны для небольших фермерских хозяйств. Впрочем, тракторы используются и в качестве дополнительных тракторов для работы с более мощными машинами в средних и крупных фермерских хозяйствах.

Agrolux 4.80 оснащен «надежными, компактными, универсальными двигателями» серии SDF 1000 Tier II, предлагающиеся либо в компактной конфигурации с тремя цилиндрами для обеспечения максимальной маневренности, либо в конфигурации с четырьмя цилиндрами для обеспечения максимального тягового усилия. Двигатели SDF, предлагаемые в вариантах без наддува и с турбонаддувом, очень компактны и сочетают в себе полную готовность к работе даже при низких оборотах двигателя и высокую топливную экономичность.

http://agrofoodinfo.com/news/3275/

Нижегородская область, производство, тракторы, Same Deutz-Fahr

все комментарии

1
guest
28.06.1515:15:25

Человек существо иерархичное(так в нас природой заложено: всегда будут тот кто ниже и тот кто выше(эксплуататоры и эксплуатируемые). Большинство экплуататоторов оказалось членани КПСС: в СССР они тоже были, а потом режили закрепить свой статус документально.
Человек без паразитов жить не может? Зачем оправдывать паразитизм? Ниже и выше -не значит эксплуатации-напрмер, некто работает лучше и получает в 5 раз больше. Это не значит экслуатации. Читоайте классиков-там все подробно написано, и актуально и сейчас, с некоторыми дополнениями.
Еще расскажите-как Сталин кого-то эксплуатировал, и как он красиво жил и что в наследство оставил. А если перерожденцы оказались в КПСС -это не значит, что все такие и это закон.
У токарей, фрезировщиков и шахтёров сдельщина была. У учителей, врачей, ИТР и электриков не было. У тех кто работал на конвеере сдельщины не было.
Ну так нечего говорить про всеобщую уравниловку.
Разряды были, и сейчас есть. Где-то их получали сдавая зачёты, а где-то после того как уволится или перейдёт на другое место работы тот у кого более высокий разряд, чтобы вакансию заполнить.
Ну так нечего говорить про всеобщую уравниловку.
В военке и всём что с ней связано всё было довольно неплохо, в гражданке уже к концу 70-х кое-где был пи… .
Нигде совершенства нет, даже в США или Шаейцарии. Это -повод все разрушить, и посадить себе на шею эксплуататоров? До сих пор не восстановлены наукоемкие отрасли промышленности-станкостроение, авиапом-все пока в режиме восстановления, эьто значит, страна была откинута лет на 30, а с учетм того, что она бы н, а метс ене стояла-на 50 лет, и потеря миллионов жизней в конфликьтах, разборках 90-х, и нерожденных при разрухе 90-х и 2000-х годов.
У кого-то стакан наполовину пуст, а у кого-то наполовину полон.
У нас с тобой очень разный взгляд на СССР.
Надло быть просто обьективным — та страна-сверхдержава, требовала незначительной корректировки, в осеновном, системы власти.
Сейчас-олигархия и прозападная 5 колонна имеет власть в стране, и весьма опасноая ситуация. Простой народ-все далее деградирует, скатываясь к западной модели. разобщенности народа, и падения уровня образования.
Виноградова не читал, но осуждаю. Может посмотрю, как-нибудь.
«Однако» кружок по интересам. Там большинство авторов склонны идеализировать СССР и всё что с ним связано, и ещё они ну очень хотят интегрировать в новый СССР тех кто этого не хочет. Некоторые авторы на «Однако», например Иван Лизан, брешут почти в каждой статье(сообщают неверные факты, вытаскивают из статистики только выгодные им позиции, замечают и раздувают до бревна отдельные соломинки аппонентов и при этом совершенно не видят своих брёвен и тп), чтобы склонить к своей точки зрения.
Без конкретики -ничего не понятно, что именно Лизан брешет? Может, это Вы брешете? Не видеть деградации по сравнению с СССР-это надо в черных очках ходить. У Вас узкоэгоистичный взгляд на жизнь, мне хорошо-и наплевать на остальных.
Что-то смотрю, на определение комунны и в амазонии их не вижу.
В амазонии племена живут коммуной, и первобытнообщинный строй был сотни тыс. лет. И человек тогда был умней, а мозг больше чем у современного.
У тебя очень идеализированное представление об СССР. Там паразитов тоже полно было. А вообще я тебе завидую, такой взрослый, а всё ещё романтик .
Поле Сталина паразитов развелось, но на порядок меньше было, и их давили. А сейчас общество завшивело совсем, как бы не загнулось, когда внешний конфликт будет, чую-сколько предателей появится!
Утопии ни у кого построить пока не получилось, потому что человек существо иерархическое.
Бред. Например-есть семейный подход. Кто в семье эксплуататор? Отец? Дети? У Вас взгляд прозападного эгоиста-после меня хоть трава не расти. таких эгоистов общественная организованная группа скрутит в бараний рог на раз-два.

#664381 ↑

0
guest
28.06.1517:54:52

Ну так нечего говорить про всеобщую уравниловку.
Ну так нечего говорить про всеобщую уравниловку.
Ткни меня носом где у меня именно про всеобщую уравниловку. У меня про то что она во многих местах была, и что самое забавное в отдельных местах(северные регионы сейчас не рассматриваем) на тех же должностях с теми же разрядами зарплата была разной. Получается что в одних регионах все поголовно работали лучше, а в других хуже.
Еще расскажите-как Сталин кого-то эксплуатировал
Конечно не лично один Сталин. Кстати, а что стало с большинством из тех, кто закупал оборудование во время НЭПа и с частью тех кто вёл за собой революцию.(это про расстрелы и лагеря)
Нигде совершенства нет, даже в США или Шаейцарии. Это -повод все разрушить, и посадить себе на шею эксплуататоров?
Экплуататоры у тебя на шее, ещё до 70-х сидели.
До сих пор не восстановлены наукоемкие отрасли промышленности-станкостроение, авиапом-все пока в режиме восстановления, эьто значит, страна была откинута лет на 30, а с учетм того, что она бы н, а метс ене стояла-на 50 лет, и потеря миллионов жизней в конфликьтах, разборках 90-х, и нерожденных при разрухе 90-х и 2000-х годов.
За десять лет не постпроено ни одного завода.(Зюганов)
А было оно в СССР станкостроениеи какое оно было?
Насколько знаю СССР во многих нишах производил довольно посредственное оборудование. На многих предприятиях ВПК при крутом советском станкостроении до сих пор стоит, то что закупали во время НЭПа и то что получали по лендлизу.
Советский гражданский авиапром то же отставал от зарубежного.
Если СССР не начал валиться в начале 90-х было бы намного хуже и миллионов жизней было бы больше.
Надло быть просто обьективным — та страна-сверхдержава, требовала незначительной корректировки, в осеновном, системы власти.
У нас видимо разные критерии объективности и незначительности.
Без конкретики -ничего не понятно, что именно Лизан брешет?
Это было в качестве небольшего примера. Сидеть и заново перечитывать его статьи и аргументированно(со ссылками на документы и расчётами) опровергать нет ни времени ни желания. Кстати пытался пообсуждать его статьи с самим автором, но воинствующие совки меня забанили)))
Может, это Вы брешете?
Может и я. Ты возьми и докажи. Пока то что я где-то сбрехал у тебя доказать вроде как не получилось
Не видеть деградации по сравнению с СССР-это надо в черных очках ходить.
У меня такой же примерно вопрос. Разве нельзя было видеть деградацию в СССР?
У Вас узкоэгоистичный взгляд на жизнь, мне хорошо-и наплевать на остальных.
Знаешь я лет до 22 тоже был альтруистом и романтиком, а сейчас предпочитаю оценивать людей по их поступкам. Просто ты советский человек, а я нет.
Кто в семье эксплуататор? Отец? Дети?
А это по-разному бывает, хотя в нормальных семьях есть взаимовыгодные отношения.
У Вас взгляд прозападного эгоиста-после меня хоть трава не расти. таких эгоистов общественная организованная группа скрутит в бараний рог на раз-два.
Обсуждение меня я пожалую опущу. А почему
эгоистов общественная организованная группа
в СССР не скрутила в бараний рог?

#664414 ↑

1
guest
30.06.1515:22:42

Ткни меня носом где у меня именно про всеобщую уравниловку. У меня про то что она во многих местах была, и что самое забавное в отдельных местах(северные регионы сейчас не рассматриваем) на тех же должностях с теми же разрядами зарплата была разной. Получается что в одних регионах все поголовно работали лучше, а в других хуже.
Идеала нигде нет, и не было и не будет. Я никакой уравниловки не встречал. Ты похоже, из обиженных, тех, кто считает себя выше других, а на деле часто ничего особенного, но требует больше других.
Сейчас в сравнении, да вообще при капитализме -не уравниловка, а наоборот, кто не работает, кто паразитирует -тот и больше всего имеет. И что хуже?
Конечно не лично один Сталин. Кстати, а что стало с большинством из тех, кто закупал оборудование во время НЭПа и с частью тех кто вёл за собой революцию.(это про расстрелы и лагеря)
Не надо в сторону уходить -кто все-таки был эксплуататором, кто имел доход с имущества, кто имел доход с капитала?
Что стало с полит. противниками-эоо вопрос политический, с эксплуатацией ни чего общего не имеющий. Подсказака-революция в о Франции имела такие же последствия. Еще одна подсказка-марксистов и социалистов там не было.
Экплуататоры у тебя на шее, ещё до 70-х сидели.
Бред, дичайший, и дебилизм. Вот сейчас на шее сидят, и вполне официально -от твоего личного хозяина, на кого работаешь, и до владельцев недр, коим все платят за газ, бензин, и др. богатства.
За десять лет не постпроено ни одного завода.(Зюганов)
А было оно в СССР станкостроениеи какое оно было?
Какое бы не было — до этого еще нам работать и работать, если выйдем на этот уровень-это потеря десятков лет. Опять идеала ищешь? Если было не на первых местах-значит вообще не было, и не надо?
Насколько знаю СССР во многих нишах производил довольно посредственное оборудование. На многих предприятиях ВПК при крутом советском станкостроении до сих пор стоит, то что закупали во время НЭПа и то что получали по лендлизу.
Насколько знаю, РФ производит меньше намного любого качества оборудование. вопрос не в оборудовании, а в 25 годах, за эти 25 лет СССР по любому продвинулся бы, не теряя компетенции в том, что было.
Советский гражданский авиапром то же отставал от зарубежного.
СССР авиапром в то время не уступал. Не надо сравнивать Западный авиапром 90-х и 2000-х с авипромом СССР 70-х и 80-х. Военный всегда был на мировом уровне-и это главней. Пр закрытом рынке СССНР экономичность не имела большого значения, хотя в то время была на уровне.
Если СССР не начал валиться в начале 90-х было бы намного хуже и миллионов жизней было бы больше.
Фантазии безосновательные. В Китае после событий на тяньаньмень все тихо, спокой, но и без жертв, а Китай вышел на 1 место. Скажу больше-это США были в кризисе и их можно было свалить в начале 80-х.
Это было в качестве небольшего примера. Сидеть и заново перечитывать его статьи и аргументированно(со ссылками на документы и расчётами) опровергать нет ни времени ни желания. Кстати пытался пообсуждать его статьи с самим автором, но воинствующие совки меня забанили)))
Что за пример, не заметил никакого примера. если нет аргументов, не надо вбрасывать г-но на вентилятор.
Может и я. Ты возьми и докажи. Пока то что я где-то сбрехал у тебя доказать вроде как не получилось
Про однако не я начал, меня там статьи авторов устраивают, поэтому доказывать мне нечего. А тебе надо бы, т.к. претензии у тебя, а не у меня.
А это по-разному бывает, хотя в нормальных семьях есть взаимовыгодные отношения.
Вот именно, и нечего втирать про нгевозможность жить без эксплуатации, паразитизма, и обмана-а без обмана вся систеема капиталихма не работает, отсюда логичнго вытекает-человек не согласен с паразитизмом и эксплуатацией, и это ему не присуще, как ты тут втираешь.
в СССР не скрутила в бараний рог?
Вначале-да. Причем мелкачя группа большевиков, не более 1000 чел, но с понятной всем и привлекательной идеей. Вот показатель силы идеи против животного эгоизма и пещерных представлений.

#665078 ↑

0
guest
01.07.1517:18:17

Идеала нигде нет, и не было и не будет. Я никакой уравниловки не встречал. Ты похоже, из обиженных, тех, кто считает себя выше
других, а на деле часто ничего особенного, но требует больше
других.
Я просил про всеобщую уравниловку, о которой я якобы писал, а ты опять обсуждением моей личности занимаешься.
Не надо в сторону уходить -кто все-таки был эксплуататором, кто имел доход с имущества, кто имел доход с капитала?
Руководство КПСС. В отличии от тебя который постоянно виляет в сторону и не отвечает на вопросы я ответил.
Какое бы не было — до этого еще нам работать и работать, если выйдем на этот уровень-это потеря десятков лет. Опять идеала ищешь? Если было не на первых местах-значит вообще не было, и не надо?
Так это вроде СССР у тебя идеальное государство. Это понятно что одна страна с населдением 250 миллионов не может делать всё.
СССР авиапром в то время не уступал. Не надо сравнивать Западный авиапром 90-х и 2000-х с авипромом СССР 70-х и 80-х. Военный всегда был на мировом уровне-и это главней.
У советского гражданского авиапрома были серьёзные проблемы с топливной эффективностью и ресурсом отдельных компонентов. Советские самолёты в эксплуатации оказывались дороже западных аналогов. Хотя в СССР приоритетом всё же была военная авмация.
Фантазии безосновательные. В Китае после событий на тяньаньмень все тихо, спокой, но и без жертв, а Китай вышел на 1 место. Скажу больше-это США были в кризисе и их можно было свалить в начале 80-х.
В Китае в то время не было системного кризиса. Это примерно как наша болотная.
Скажу больше-это США были в кризисе и их можно было свалить в начале 80-х.
Да были. Но свалить не получилось.
Что за пример, не заметил никакого примера. если нет аргументов, не надо вбрасывать г-но на вентилятор.
Недавно его свежая статья вышла на однако. Он там про пантюркизм в таджикистане рассказывает(если ты знаешь что такое таджикистан и кто такие таджики, ты поймёшь, что он несёт х.ню). Здесь два варианта либо он дурак(тогда какого он пишет), либо он это делает специально(тоесть это политика целенаправленная политика ресурса по промыванию неокрепших мозгов хомяков).И таких ляпов там бывает много.
Про однако не я начал, меня там статьи авторов устраивают, поэтому доказывать мне нечего. А тебе надо бы, т.к. претензии у тебя, а не у меня.
Пример выше.
но с понятной всем и привлекательной идеей.
Сначала всё сломать, а потом пытаться что-то строить.
Кстати большинство из этих большевиков, потом свои же и замочили.
Идеалисты — романтики ничего не создают. Они могут только ломать то , что есть ради великой идеи, после чего-либо сливаются, так как надо уметь не только думкой богатеть, либо их убирают более прагматичные соратники.

#665501 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,