Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Same Deutz-Fahr запустила под Нижним Новгородом сборочное производство тракторов

Немецкая машиностроительная компания Same Deutz-Fahr в апреле 2015 года в Нижегородской области запустила сборочное производство тракторов Agrolux 4.80 мощностью 80 лошадиных сил. На 19 июня собрано уже 50 тракторов.

Как отмечает издание «Агроинвестор», первый российский трактор Agrolux был произведен немецкой компанией в 2008 году, выпуск модели 4.80 ведется с 2010 года. В Россию трактор Agrolux 4.80 был впервые поставлен в 2014 году.

Agrolux 4.80 отличаются высокой прочностью и надежностью, говорится на сайте компании Same Deutz-Fahr. Машины имеют очень короткую колесную базу, являются простыми в управлении и разработаны для небольших фермерских хозяйств. Впрочем, тракторы используются и в качестве дополнительных тракторов для работы с более мощными машинами в средних и крупных фермерских хозяйствах.

Agrolux 4.80 оснащен «надежными, компактными, универсальными двигателями» серии SDF 1000 Tier II, предлагающиеся либо в компактной конфигурации с тремя цилиндрами для обеспечения максимальной маневренности, либо в конфигурации с четырьмя цилиндрами для обеспечения максимального тягового усилия. Двигатели SDF, предлагаемые в вариантах без наддува и с турбонаддувом, очень компактны и сочетают в себе полную готовность к работе даже при низких оборотах двигателя и высокую топливную экономичность.

  • 0
    Нет аватара guest
    24.06.1508:26:08

    В СССР был период НЭПа, иностранные концессии, ит.д. И что? Нельзя назвать СССР соц. страной? В Китае период НЭПа затягивается. Все отногсительно, возможно они мыслят другими временными рамками.

    И Китай и США имеют влияние в мире, и большое. Поэтому идеология как бы сказывается, или не надо нам?

    Когда это я соглашался, что в Китае есть капитализм? В особых экономических зонах на юге-да. В любой момент могут закрыть. Как в СССР НЭП закрыли. СМИ, в руках партии, вся власть -в руках партии. Это имеет значение.

    Скажите-Вас привлекает власть капитала, эксплуатация, паразитизм?

    • 0
      Нет аватара guest
      25.06.1516:08:55

      В СССР был период НЭПа, иностранные концессии, ит.д. И что? Нельзя

      назвать СССР соц. страной?

      Для этого надо написать, что ты подразумеваешь под социализмом и социалистической страной, а то я уже в формулировках запутался.(Вариант ответа: как было в СССР не предлагать)

      И Китай и США имеют влияние в мире, и большое. Поэтому идеология

      как бы сказывается, или не надо нам?

      А мы я так понимаю не имеем?

      Когда это я соглашался, что в Китае есть капитализм? В особых

      экономических зонах на юге-да.

      Вот например сейчас. Нельзя быть немножко беременной.

      СМИ, в руках партии

      И льют в уши Лохторату то что выгодно партии.

      Скажите-Вас привлекает власть капитала, эксплуатация, паразитизм?

      Оно всю историю человечества было. Идеальный мир в котором всё хорошее и ничего плохого никому построить не удалось, не подходит человек для этого, в нас иерархическое восприятие мира на уровне инстинктов природой заложено.

      Жизнь это борьба угнетённых классов с угнетателями, за то чтобы самим стать угнетателями.

      Наверное с обсуждением СССР и социализма всё-таки заканчивать пора.

      • 0
        Нет аватара guest
        28.06.1515:31:51

        Для этого надо написать, что ты подразумеваешь под социализмом и социалистической страной, а то я уже в формулировках запутался.(Вариант ответа: как было в СССР не предлагать)

        Как было в СССР-это был полнокровный социализм, т.к. эксплуататров не было. Если типа партийная верхушка якобы была -то это то же самое, как называть директора предприятия вместо хозяина- эксплуатаром, глупость несусветная. Хозяин и выгодоприобретатель-был весь народ. В китае законодательно закреплено-строительство социализма, и кроме южный провинций основное число предприятий государственные, без имеющих прибыль просто так, по праву собсвтенности, т.е без паразитови эксплуататоров.

        В чем по вашему, ценность возможности стричь купоны, на акциях, иметь выгоду, ничего не делая, что Вы это так защищаете? Сами имеете какой либо паразитичесий доход?

        А мы я так понимаю не имеем?

        Назовите идеологию РФ. В конституции РФ записано-запрещена идеология. Что Вы как маленький.

        Вот например сейчас. Нельзя быть немножко беременной.
        Ерунда, демагогия. СССР сдавал концессии капиталистам и при этом не был кап страной. Соц. страна-это где законодательно закреплено соц. основы и основа экономики-социалистическая. В скандинавских странах-много признаков социалистических подходов. но средства пр-0ва-у капиталистов. поэтомй-власть у них, и страны-капиталистические.

        Куба-живет не в пример лучше при Кастро, чем при Батисте.

        И льют в уши Лохторату то что выгодно партии.
        Сейчас интренет -все что угодно можно там найти. И что значит-льет в уши-назовите, где кто врет, а то одно г-но льете, без доказательств.

        Оно всю историю человечества было. Идеальный мир в котором всё хорошее и ничего плохого никому построить не удалось, не подходит человек для этого, в нас иерархическое восприятие мира на уровне инстинктов природой заложено.

        Если и заложено-человек не животное, а разум имеет. И таких вот животных, с Вашими взглядами, идейные люди нагнут и что угодно сделают, потому что те за свою выгоду кого угодно сдадут, предадут, и не продадут.

        Жизнь это борьба угнетённых классов с угнетателями, за то чтобы самим стать угнетателями.
        Бред. Западная пропаганда. Начитались Айн Рэнд или тому подобного плохо пахнущего чтива?

        • 0
          Нет аватара guest
          28.06.1518:17:11

          Как было в СССР-это был полнокровный социализм, т.к. эксплуататров

          не было.

          Для этого надо написать, что ты подразумеваешь под социализмом и социалистической страной, а то я уже в формулировках запутался.(Вариант ответа: как было в СССР не предлагать)

          Тоесть социализм — это как было в СССР.

          Назовите идеологию РФ. В конституции РФ записано-запрещена идеология. Что Вы как маленький.

          И это правильно, что запрещена.

          Ерунда, демагогия. СССР сдавал концессии капиталистам и при этом не был кап страной. Соц. страна-это где законодательно закреплено соц. основы и основа экономики-социалистическая.

          Ты мне так и не рассказал, что такое социализм и что такое соцстрана.

          Сами имеете какой либо паразитичесий доход?

          Каюсь. Один раз соседа в другой город свозил. Он мне 500 рублей дал на бензин, я заправился у меня 50 рублей осталось, а я взнос на возрождение социализма не сделал.

          Бред. Западная пропаганда. Начитались Айн Рэнд или тому подобного плохо пахнущего чтива?Если и заложено-человек не животное, а разум имеет. И таких вот животных, с Вашими взглядами, идейные люди нагнут и что угодно сделают, потому что те за свою выгоду кого угодно сдадут, предадут, и не продадут.

          К подобным выражениям обычно переходят, когда нет других аргументов.

          Видимо за живое задел. Усомнился в прелестях социализма. Все измы и кратии придумываются для того, чтобы одни люди манипулировали другими.

          Начитались Айн Рэнд

          Не знаю кто это. Кстати, а ты читал или просто осуждаешь?

          • 1
            Нет аватара guest
            30.06.1515:32:52

            Тоесть социализм — это как было в СССР.
            И в соцстранах. Что логично.    

            И это правильно, что запрещена.
            Обоснуй. Без идеи человек-это протоплазма, а не человек. У Запада -идея потреблятства, денег, наживы. У востока -ислам. Ит.д.

            Ты мне так и не рассказал, что такое социализм и что такое соцстрана.
            Социализм-это владение народа на средства пр-ва, и законодательная власть трудящихся.

            «Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. «

            К подобным выражениям обычно переходят, когда нет других аргументов.

            Видимо за живое задел. Усомнился в прелестях социализма. Все измы и кратии придумываются для того, чтобы одни люди манипулировали другими.

            Как говорил проф. преображенский-вывод глобального масштаба и такой же глупости.    

            Не знаю кто это. Кстати, а ты читал или просто осуждаешь?
            Это злобная бабища, рупор либералов. Начал читать-чуть не стошнило. Почитай, или такие как ты-читают только легкое чтиво?

            • 0
              Нет аватара guest
              01.07.1517:39:02

              И в соцстранах. Что логично.

              Вот я всё пытаюсь у тебя услышать какое-то чёткое определение социализма, а ты все мне рассказать не можешь    Это я не ктому, что ты дурак или что-то в этом роде, а к тому что сами последователи этого движения ещё продолжают спорить, что же такое есть социализм и как он должен выглядеть.

              Социализм-это владение народа на средства пр-ва, и законодательная власть трудящихся.

              «Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. «

              Как говорится хотелось бы более развёрнуто.

              Обоснуй. Без идеи человек-это протоплазма, а не человек

              Я считаю, что идеи и идеология не должны устанавливаться сверху в добровольно-принудительном порядке. Одно дело что-то делать потому что ты считаешь что это так нужно, а другое потому что так надо(так сказали делать). Если у нас законодательно закрепить идеологию, начнётся её прививание из-под палки, мы же русские и советские люди плохо чувство меры определяемю.

              Как говорил проф. преображенский-вывод глобального масштаба и такой же глупости.

              У меня почему-то сложилось мнение, что все религии и идеологии придуманы для того чтобы помочь(заставить, подтолкнуть) человека делать то что нужно их авторам.

              Это злобная бабища, рупор либералов. Начал читать-чуть не стошнило. Почитай, или такие как ты-читают только легкое чтиво?

              Я обычно либо что-то техническое(инженер я, всякими асу занимаюсь) либо что-то из досоветской эпохи(очень редко), ну вот иногда на однако захожу там не только Иван Лизан есть   

              Современная литература из того что пытался читать как-то не очень.

              Ну, а со статьями в интернете(политико-экономическими) это отдельная песня: почти все авторы пытаются подстроить свои тексты под уже заранее придуманные выводы(сам иногда подобным занимаюсь, чтобы довести до людей, которые не разбираются в предметной области необходимомть чего-либо, естественно по работе, поэтому отдельные лингвистические приёмы хорошо вижу так как сам пользуюсь).

              Думаю с СССР, Китаем и социализмом заканчивать пора, разные у нас мнения.

              Отредактировано: Дима Архипов~18:46 01.07.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,