Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Минобороны РФ впервые опубликовало фото новейших образцов техники

МОСКВА, 4 мая — РИА Новости

Министерство обороны России разместило на своем официальном сайте и в социальных сетях фотографии новейших и перспективных образцов военной техники, которая будет участвовать в параде Победы 9 мая в Москве.

На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортера «Курганец-25».

В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тысяч военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолета и самолета.

Как заявил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, Парад в честь 70-летия окончания Великой Отечественной войны в Москве станет самым масштабным в современной российской истории. По его словам, основная часть техники, которую покажут 9 мая, — это современные образцы, которые еще никто не видел.

Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчеты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.

В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.

Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортер «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».

Завершится парад пролетом парадного строя авиации Военно-воздушных Сил России. В его составе представлены вертолеты и самолеты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолеты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту — 95 и Ту-160.

  • -3
    Нет аватара Valdis15
    05.05.1515:15:32

    «Курганец» тяжеловат, чтобы плыть без понтонов.

    • Комментарий удален
      • -3
        Нет аватара guest
        05.05.1515:39:02

        У БМП 3 вес 19 тон, у Курганца 25. Разница не маленькая. Вот AAV7 эта чудо для морской пехоты США. И выглядит ОНО так

        Корпус в виде корабля на гусеницах.

        Отредактировано: Александр Сидоров~16:42 05.05.15
        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара guest
            05.05.1515:48:48

            Брэдли не плавает, даже виде юмористическое есть www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA    

            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара guest
                05.05.1516:21:43

                Он ни когда не плавал. Найдите хотя бы одно фото или видео доказательство.

    • 4
      user78 user78
      05.05.1518:20:12

      "Курганец" тяжеловат, чтобы плыть без понтонов.

      У БМП 3 вес 19 тон, у Курганца 25. Разница не маленькая.

      похоже, кто-то прогуливал уроки по физике    

      «Петр Великий» весит 25860 тонн и почему-то не тонет. Может всё дело в силе Архимеда?    

      А она, как известно, зависит от объёма. БМП Курганец значительно шире длиннее и выше чем БМП-3 и БМД-4:

      поэтому Курганец вытесняет бОльший объем воды — и соотвественно более плавучий даже с бОльшей массой.

      • -1
        Нет аватара guest
        05.05.1520:05:33

        "Петр Великий" весит 25860 тонн и почему-то не тонет. Может всё дело в силе Архимеда?

        Вы вообше про что?

        Эта вам кажется из-за бортов, что он шире. Уберите борта и ширина будет приблизительно одинакова. Именно борта и делают тот нужный объём о котором вы говорите. Поэтому это и есть понтонные борта, у них основная цель держать БМП на плаву, второстепенная цель — доп. зашита.

        Отредактировано: Александр Сидоров~21:25 05.05.15
        • 2
          user78 user78
          05.05.1521:28:18

          Эта вам кажется из-за бортов, что он шире. Уберите борта и ширина будет приблизительно одинакова.

          Не кажется, Курганец и без ДЗ по бортам всё равно шире и выше.

          Задание для проверки глазомера. Курганец-25:

          БМП-3:

          Всё еще думаешь, что ширина Курганца такая же как у БМП-3?    

          Как по мне, Курганец как минимум сантиметров на 25-30 пошире будет (это без учета бортвой ДЗ, с ней Курганец шире на 80-90 см). Корпус Курганца сантиметров на 30 повыше, значит осадка может быть на 30 см глубже чем у БМП-3. А это при длине около 7 метров даст в совокупности 3 м3 дополнительного объема = 3 тонны архимедовой силы. Это только по корпусу. Плюс гусеницы шире — значит они занимают больший объем, еще плюс 0.5-0.6 м3. Итого, Курганец без бортовой ДЗ может сохранять плавучесть при массе 22-23 тонны (за счет увеличенного объема подводной части масса может быть на 4 тонны больше чем у БМП-3). ДЗ по бортам Курганца имеет толщину 25-30 см, высоту около 120 см, и весит около 3 тонн (на оба борта, исхожу из веса ДЗ на БМП-3). Значит эти «поплавки» добавят 3.6-3.8 м3 подводного объема и 3 тонны массы, т. е. плавучесть повысят, но совсем незначительно. Так что не надо думать, что основная задача этих бортов держать БМП на плаву, это не так. Основная задача — именно защита.    

          Отредактировано: user78~22:31 05.05.15
          • -1
            Нет аватара guest
            05.05.1522:16:49

            Даже на глаз, если у «курганца» убрать борта, они одинаковы по ширине. По высоте без спору, выше, но явно этого не достаточно, что бы удерживать на плаву махину на 5 тон тяжелее. Вы вообще про какой объём говорите, раз даже гусли к нему приписали? Водоизмещение с гуслями ну ни как не увязывается, скорее гусли тут на дно тянут. Нам нужен объём внутреннего пространства, что бы судить о водоизмещении, а вы уже провели расчёт даже не зная точной информации.

            Опять же

            Значит эти «поплавки» добавят 3.6-3.8 м3 подводного объема и 3 тонны массы, т. е. плавучесть повысят, но совсем незначительно.

            то есть вы соглашаетесь, что эти борта полые внутри? Если — да, тогда о чём спор?!

            Отредактировано: Александр Сидоров~23:30 05.05.15
            • 2
              user78 user78
              05.05.1523:16:32

              Даже на глаз, если у «курганца» убрать борта, они одинаковы по ширине.

              тут без комментариев.    

              но явно этого не достаточно, что бы удерживать на плаву махину на 5 тон тяжелее.

              На 5-6 тонн Курганец тяжелее с бортовыми модулями ДЗ. А без них — всего на 3 тонны. Это вполне компенсируется возросшим объемом — расчеты выше.

              Вы вообще про какой объём говорите, раз даже гусли к нему приписали? Водоизмещение с гуслями ну ни как не увязывается, скорее гусли тут на дно тянут. Нам нужен объём внутреннего пространства, что бы судить о водоизмещении, а вы уже провели расчёт даже не зная точной информации.

              мда, тут просто facepalm. Предлагаю перечитать учебник физики. Оказывается, на гусли под водой уже не действует закон Архимеда, и водоизмещение надо считать по внутреннему объему, а не по внешнему?         Хоть бы не позорился, что ли с такими откровениями.    

              Значит эти «поплавки» добавят 3.6-3.8 м3 подводного

              объема и 3 тонны массы, т. е. плавучесть повысят, но совсем

              незначительно.то есть вы соглашаетесь, что эти борта полые внутри? Если — да,

              тогда о чём спор?!

              что значит полые? Это динамическая защита, там внутри взрывчатое вещество. Вот как у этой американской БМП:

              или как у этой БМП-3:

              Полые они весили бы максимум 200 кг, а так весят около 3 тонн, при том что их объем около 3.8 м3, т. е. они добавляют плавучести всего на 0.8 тонн.    

              Ещё раз повторю — то что по бортам Курганца, это динамическая защита, а не какие-то выдуманные «понтоны»    

              Отредактировано: user78~00:20 06.05.15
              • -2
                Нет аватара guest
                06.05.1500:07:10

                мда, тут просто facepalm. Предлагаю перечитать учебник физики. Оказывается, на гусли под водой уже не действует закон Архимеда, и водоизмещение надо считать по внутреннему объему, а не по внешнему? Хоть бы не позорился, что ли с такими откровениями.

                Кинте гуслю в воду и посмотрите как она плавает, Архимед вы наш=) Плавучесть зависит от плотности, так, что не надо меня тут учить. Гусля кусок железа, утонет в момент. Борта, если они не полые и имеют какое то вещество, то плавучесть уже зависит от плотности вещества внутри. А если бортовая плита сама по себе не будет плавать, то и плавучести конструкции она нефига не придаст.

                Сами бы не позорились, какой объём? Плотность эта главный фактор, вода плотнее воздуха, но не плотнее железа. Поэтому в случае БМП важен внутренний объём (воздушный)и масса. Внешний обьём тут больше как балансер, но и «ваша» сила Архимеда тут тоже учитывается.

                Отредактировано: Александр Сидоров~01:37 06.05.15
                • 4
                  user78 user78
                  06.05.1509:44:22

                  Кинте гуслю в воду и посмотрите как она плавает, Архимед вы наш=) Плавучесть зависит от плотности, так, что не надо меня тут учить. Гусля кусок железа, утонет в момент. Борта, если они не полые и имеют какое то вещество, то плавучесть уже зависит от плотности вещества внутри. А если бортовая плита сама по себе не будет плавать, то и плавучести конструкции она нефига не придаст.

                  Сами бы не позорились, какой объём? Плотность эта главный фактор, вода плотнее воздуха, но не плотнее железа. Поэтому в случае БМП важен внутренний объём (воздушный)и масса. Внешний обьём тут больше как балансер, но и «ваша» сила Архимеда тут тоже учитывается.

                     

                  даже не знаю, смеяться или плакать     Сколько тебе лет? Много грамматических ошибок и полное незнание физики. С невеждами очень сложно спорить. Вот ты продолжаешь с упорством нести чушь, но так и не удосужился изучить закон Архимеда.

                  Если ты хочешь посчитать силу Архимеда, то неважно какой ты материал погружаешь в воду, хоть железо, хоть пробку — при одинаковом объеме сила будет одинакова. Поэтому «гусли» таки тоже надо учитывать, нравится тебе это или нет. А если ты считаешь водоизмещение корабля — то надо учитывать все погруженные в воду элементы, включая металлические винты, валы, рули, плавники от качки — они хоть и не полые и тяжелее воды, но всё равно вносят свой вклад в подъемную силу, выталкивающую корабль. Для расчета водоизмещения считать надо именно внешний объем, а не внутренний с воздухом.    

                  • -3
                    Нет аватара guest
                    06.05.1512:36:15

                    Вы говорите о не однородном объекте, имеющим разную плотность материала и полую часть внутри наполненную воздухом. Вы по моему вообще не понимаете закон Архимеда. Так объясню по простому — берём объект (в данном случае БМП) опускаем его в воду по самую макушку и взвешиваем, потом берём воду в объёме равную БМП и взвешиваем на суше. Если вес БМП в воде превысит вес воды в объёме БМП на суше, то он утонет. При одинаковом объёме сила Архимеда действует одинаково на объекты, но плотность у объектов разная, по этому где то подъёмной силы будет не хватать. Вы вообще не учитываете плотность, поэтому несёте всякую фигню. Внутренние модули к внешнему объёму не приплюсовываются, они идут в общую массу и весь тот объём, который не погружён в воду тоже идёт в константу массы.

                    Основной фактор тут — эта внутренний объём (газовый) Внешний объём бы тут решал при однородности объекта, но в данном случае эта просто константа.

                    Отредактировано: Александр Сидоров~13:50 06.05.15
                    • 0
                      Нет аватара Egregore
                      13.05.1501:28:32

                      Хмм…

                      О чём ваще речь идёт ?

                      Плавает или нет ?

                      А что говорит производитель?

            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                06.05.1513:11:40

                Вы посмотрите на блоки, они большие, если они не полые то какая масса у каждого блока? Машина явно позиционироваться как амфибия, поэтому и вывод такой. А так я согласен с вами, что пока нету ни какой информации о габаритах. Хотя масса известна 25 тонн=)

                Отредактировано: Александр Сидоров~14:41 06.05.15
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    06.05.1515:44:44

                    Вы предполагаете, что эта динамическая защита, я и не спорю. Но ни кто не отменял того факта, что динамическая зашита не может сочетаться с понтоном.

                    Я себе не представляю каким может быть заряд в таком блоке, если эта только динамическая зашита без полости внутри. Или какой вес у неё будет если заряда там мало, а всё остальное эта стальной лист. Так как даже на Т-14 динамическая зашита тоньше.

                    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,