Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Крупнейшая в России солнечная электростанция начала поставки электроэнергии

Кош-Агачская солнечная электростанция с 1 апреля начала работу на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Это первая в России сетевая солнечная электростанция, построенная в соответствии с постановлением Правительства РФ «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности».

Первая очередь Кош-Агачской СЭС мощностью 5 МВт введена в строй 4 сентября 2014 года. Реализовала проект компания «Хевел».

В ближайшие годы на территории Алтая будет реализовано еще несколько проектов, связанных со строительством солнечных электростанций. Их общая мощность — 45 МВт. Уже в этом году планируется запустить вторую очередь СЭС в Кош-Агаче мощностью также 5 МВт. Аналогичные солнечные электростанции построят к 2016 году еще в двух районах региона. В 2017 году планируется начать строительство еще одного объекта солнечной энергетики общей мощностью 25 МВт.

Стоит отметить, что Кош-Агачская солнечная электростанция стала крупнейшей СЭС России. Ранее построенные станции обладают мощностями, не превышающими 2 МВт.

  • -1
    Нет аватара pivopotam
    09.04.1515:41:36

    браво! вы очень толково ответили критиканам солнечной энергетики

    Я открыл гугл карты, посмотрел на этот кош-агачевский район (саму СЭС не нашел, карты старые наверное), зато нашел там какой то аэродром. вот это место

    https://www.google.com/maps/@49.9399786,88.6205041,4416m/data=!3m1!1e3

    Итак, если взять СЭС в виде кубика с длинной стороны равной длинне этой ВПП сверху и до поселка снизу, где-то 1.6 км на 1.6 км, то получится площадь 272 гектара, что достаточно для выработки аж 145 Мегаватт электричества. Отмотайте ка карту на бОльший масштаб, чтобы понять -- этой крошечной точки достаточно для снабжения едва ли не всей республики Алтай и на экспорт ещё останется. Ну пару таких станций 2×2 км размером, и всё, проблема с электричеством в дневное время -- снята.

    ребята, за солнцем -- будущее и глупо с этим спорить. Конечно, в качестве дополнения к другим электростанциям, но ведь надо начинать! к тому же технологии улучшаются и КПД батарей растёт

    • 0
      Нет аватара guest
      09.04.1517:01:12

      На гугле это место плохо отснято даже без СЭС, на Яндексе гораздо лучше, но фото старые, а то место находится выше села Кош-Агач (на север), чуть выше озер за рекой.

      Примерные координаты: 50°1′49″N, 88°41′60″E.

      Скоро должна начатся стройка Кош-Агачской СЭС 2, также на 5МВт, прямо рядом с первой

      Отредактировано: Viacheslav Torop~18:09 09.04.15
    • 1
      MagiRus MagiRus
      09.04.1520:51:59

      к тому же технологии улучшаются и КПД батарей растёт

      Вот когда у этой хрени что-нибудь да вырастет, вместо текущего ущербного росточка, тогда и поговорим, а пока же эта штука пригодна лишь для локального применения. Ну, а доводы типа «всего 272 гектара» смешны, ибо на этих гектарах можно поставить 10 блоков АЭС с общей производительностью в сотни и тысячи раз выше и себестоимостью э/э в 10 раз ниже.

      • 0
        Нет аватара guest
        10.04.1509:31:48

        Ну вот конкретно в Кош-Агаче есть такое природное явление, как сейсмическая активность, причем вплоть до 9 баллов. Лично я бы не рискнул там АЭС строить

        • 0
          MagiRus MagiRus
          10.04.1511:37:58

          Понятное дело что в таких условиях АЭС не нужно ставить, но, во-первых, там и не нужна такая мощность, а во-вторых, высоковольтные ЛЭП никто не отменял и, хотя потери там немалые, зачастую итоговая стоимость все-равно будет ниже. НО, это если считать в общем. А в данном же конкретном случае понятное дело что лучше построить СЭС, ибо тут куда важнее вопрос времени, чем экономической целесообразности. Регион явно энергодефицитный и народ явно бы не понял если бы его попросили подождать еще лет 6 пока где-то, к примеру под Новосибирском, построили АЭС или ГЭС. К тому же, разовые вложения в ЛЭП до Алтая явно составили бы колоссальную сумму и исходя из всего вышеуказанного видимо решили что пока оптимальнее построить СЭС на месте и, возможно, постепенно готовить уже иную, рассчитанную на более длительную эксплуатацию инфраструктуру.

      • -1
        Нет аватара pivopotam
        10.04.1521:17:32

        1 блок АЭС будет стоить $5-10 млрд, а 10 блоков соответственно до $100 млрд. И потребут не 5 человек обслуги, а многие тысячи человек. Ерунду вы написали, ей Богу.

        АЭС нужны рядом с большими городами, там, где много нагрузки, нет возможности вырабатывать ЭЭ по другому. Нет того же солнца или полноводной реки. А вот в пустынях поля электростанций -- самое милое дело.

        что же касается себестоимости, то выше вам показали — низкая себестоимость складывается только если не брать в расчет стоимость стоительства АЭС. А если подсчитать всё -- то себестоимость станет сравнимой. И это не говоря о том что на АЭС бывают радиоактивные аварии, а солнечная электростаниция ну абсолютно безвредна, бесшумна, безопасна. И не имеет даже движущихся частей

        • 0
          MagiRus MagiRus
          12.04.1513:39:58

          1 блок АЭС будет стоить $5-10 млрд,

          С какого перепугу такие цены? Вы не сравнивайте стоимость за рубежом и внутри страны.

          И потребут не 5 человек обслуги, а многие тысячи человек. Ерунду вы написали, ей Богу.

          А с чего вы решили что на 272 гектара солнечных панелей нужно несколько человек обслуги? Кроме того, даже поставив 1 блок АЭС, выхлоп с него будет куда больше чем с СЭС на полную площадь. Так в чем ерунду то написал, можно не в общем, а конкретно?

          что же касается себестоимости, то выше вам показали — низкая себестоимость складывается только если не брать в расчет стоимость стоительства АЭС

          Кто мне это показал?)))))) ВЕЗДЕ И ВСЮДУ капитальные затраты включаются в себестоимость вырабатываемой электроэнергии, не говорите ерунду, что они где-то якобы не учитываются.

          Или по вашему капитальные затраты это стоимость топлива или затраты на зарплату?

          И это не говоря о том что на АЭС бывают радиоактивные аварии, а солнечная электростаниция ну абсолютно безвредна, бесшумна, безопасна. И не имеет даже движущихся частей

          Т.е. я правильно понимаю, что вы готовы платить 20 рублей за КВт*ч электроэнергии? Насчет аварий на АЭС — это повод для того чтоб делать выводы и создавать такие АЭС, у которых вероятность аварий будет околонулевой, а не повод отказываться от ядерной энергетики. А насчет абсолютной безвредности, изучите фторидно-гидридную технологию изготовления солнечного кремния, прежде чем писать ерунду про полную безвредность.

          Отредактировано: MagiRus~14:49 12.04.15
    • 0
      Нет аватара Info_Rus
      15.04.1516:03:20

      Так вон она нарезка под панели же есть, совсем небольшая, посмотрел по приведенным координатам

      https://maps .yandex .ru/?ll=88.671252%2C50.020649&z=16&l=sat%2Cskl

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,