Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Крупнейшая в России солнечная электростанция начала поставки электроэнергии

Кош-Агачская солнечная электростанция с 1 апреля начала работу на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Это первая в России сетевая солнечная электростанция, построенная в соответствии с постановлением Правительства РФ «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности».

Первая очередь Кош-Агачской СЭС мощностью 5 МВт введена в строй 4 сентября 2014 года. Реализовала проект компания «Хевел».

В ближайшие годы на территории Алтая будет реализовано еще несколько проектов, связанных со строительством солнечных электростанций. Их общая мощность — 45 МВт. Уже в этом году планируется запустить вторую очередь СЭС в Кош-Агаче мощностью также 5 МВт. Аналогичные солнечные электростанции построят к 2016 году еще в двух районах региона. В 2017 году планируется начать строительство еще одного объекта солнечной энергетики общей мощностью 25 МВт.

Стоит отметить, что Кош-Агачская солнечная электростанция стала крупнейшей СЭС России. Ранее построенные станции обладают мощностями, не превышающими 2 МВт.

  • 3
    user78 user78
    09.04.1510:25:36

    Смотришь вот на такие поля солнечных батарей, и понимаешь что

    перспектив у солнечной энергетики в ближайшее время нет никаких. За исключением каких-то нишевых применений. Этож какие площади приходится занимать, при том что выдача получается с гулькин нос.

    да не такие уж и большие площади. Площадь Крыма — 2.7 млн Га. Четыре крупнейшие солнечные электростанции (Перово, Охотниково, Митяево, Родниково) общей мощностью 227.5 МВт занимают площадь 434 Га, т. е. 1/6220 часть или 0.016% от всей площади полуострова. При этом для Крыма 227 МВт — это очень существенно, обычное потребление Крыма — 800 МВт (пиковое 1200 МВт), итого солнечные электростанции площадью 0.016% могут давать до 28% от всей требуемой электроэнергии, это очень существенно.

    Нужно хотя бы на крышах домов устанавливать, что бы не занимать полезные площади и не губить природу.

    да, в идеале площадь под солнечными батареями можно использовать например для складских помещений, логистических центров и т. д.

    Говоря про природу… В Крыму под сельское хозяйство используется более 1.7 млн Га (63.3% под пашни, остальное пастбища, сенокос, сады), то есть 63% всей площади Крыма! Это по сути тоже «губить природу» и ничего, никто не против сельского хозяйства. А какие-то жалкие 434 гектар уже жалко?    

    • -1
      rvk rvk
      09.04.1510:40:37

      А какие-то жалкие 434 гектар уже жалко?

      Ну дело то в том, что альтернативе сельскому хозяйству нет. Впрочем, сельское хозяйство не так что бы губит природу, видоизменяет, да, но не губит. В лесополосах и на полях так же живут зайцы, куропатки, фазаны, лисы, волки и прочие и прочие. Ну это так, к слову. Так вот, «жалкие» 434 га становятся совсем не жалкими, если просто представить что всего лишь один реактор АЭС занимающий территорию в десятки раз меньшую, выдаст в ПЯТЬ раз больше энергии, и один закроет все потребности Крыма.

      • 1
        user78 user78
        09.04.1511:07:48

        Впрочем, сельское хозяйство не так что бы губит природу, видоизменяет, да, но не губит.

        губит. Там где были степи со своей флорой и фаунтой теперь пашни, где все «сорняки» и «вредители» уничтожаются.

        если просто представить что всего лишь один реактор АЭС занимающий территорию в десятки раз меньшую,

        площадь под АЭС тоже большая. Там ведь нужны большие пруды под охлаждение, большая зона безопасности. Под крымскую АЭС планировалось занять более 300 Га площади (недострой так и стоит). Да и мало кто захочет жить или отдыхать рядом с АЭС, память о Чернобыле и Фукусиме еще не стёрлась.

        Известно, что для Чернобыльской АЭС был сооружен пруд-охладитель площадью 25 квадратных километров и глубиной 4 метра. Разумеется, такой огромный пруд мог быть размещен только вне промышленной площадки ЧАЭС. В результате аварии на четвертом блоке этой АЭС в пруд-охладитель была занесена значительная радиоактивность, а дезактивация пруда-охладителя еще даже не начата.

        Для твоей ростовской АЭС охладительный пруд сооружен отделением дамбой 18 км² (1200 Га) от Цимлянского водохранилища.

        АЭС имеет смысл строить в густонаселенных промышленных зонах, где нужно ОЧЕНЬ много электроэнергии. Крым и Алтай — это не тот случай.

        Отредактировано: user78~12:10 09.04.15
        • 1
          MagiRus MagiRus
          09.04.1512:18:00

          площадь под АЭС тоже большая. Там ведь нужны большие пруды под охлаждение

          Для этого есть градирни.

          АЭС имеет смысл строить в густонаселенных промышленных зонах, где нужно ОЧЕНЬ много электроэнергии. Крым и Алтай — это не тот случай.

          Да… и поэтому там лучше использовать ТЭС с ПГУ, а вот в малонаселенных, удаленных от ЕЭС и труднодоступных местах вполне можно использовать и СЭС.

        • -2
          rvk rvk
          09.04.1512:24:38

          губит. Там где были степи со своей флорой и фаунтой теперь пашни, где все «сорняки» и «вредители» уничтожаются.

          Там не только пашни, но и лесополосы. Давай ты все же не будешь мне рассказывать о том месте где я всю жизнь почти прожил. Да, природа меняется. Меняется флора и фауна, ландшафт. Но это не выжженная земля, там появляются новые экосистемы, со своей флорой и фауной, со своим равновесием. У нас в больших количествах живут зайцы (буквально недавно видел в 300 метрах от своего дома), лисы, волки, фазаны (толпами ходят по обочине трассы — Ростов-Батайск), орлы, куропатки и множество других животных.

          площадь под АЭС тоже большая. Там ведь нужны большие пруды под охлаждение,
          Давай сравним? У меня под боком Ростовская АЭС, я что не знаю какие там площади задействованы?
          Для твоей ростовской АЭС охладительный пруд сооружен отделением дамбой 18 км² (1200 Га) от Цимлянского водохранилища.
          Ты ведь снова забываешь, что там, в пруду тоже природа, там тоже создаются свои экосистемы. Это не поля занятые кремнием, аккумуляторами и проводами. То же Цимлянское водохранилище, я там отдыхал. Очень круто, и не подумаешь что это рукотворное море.

          • 2
            user78 user78
            09.04.1512:54:32

            Там не только пашни, но и лесополосы. Давай ты все же не будешь мне рассказывать о том месте где я всю жизнь почти прожил

            Я говорил про Крым. Какие защитные лесополосы в степи?

            То же Цимлянское водохранилище, я там отдыхал.

            речь не про всё Цимлянское водохранилище, а про часть используемую для АЭС, погляди на спутниковой карте. Вряд ли ты купался в охладительных прудах.    

            Ты ведь снова забываешь, что там, в пруду тоже природа, там тоже создаются свои экосистемы. Это не поля занятые кремнием, аккумуляторами и проводами.

            если так рассуждать, то сусликам никто не мешает копать свои норки под панелями солнечных батарей — вред экосистеме от СЭС не больше чем от пашни.    

            Отредактировано: user78~13:59 09.04.15
            • -1
              rvk rvk
              09.04.1513:09:27

              Я говорил про Крым. Какие защитные лесополосы в степи?

              Я не знаю как в Крыму, но у нас в РО в степях везде лесополосы. (В Крыму не везде, что странно, но тоже немало, сам видел)

              а про часть используемую для АЭС
              Там тоже живет рыба, птицы, и прочие животные и растения.
              если так рассуждать, то сусликам никто не мешает копать свои норки под панелями солнечных батарей — вред экосистеме от СЭС не больше чем от пашни.
              Я не думаю что у сусликов (достаточно пугливых животных) есть большое желание жить под панелями солнечных батарей. И я так же сильно сомневаюсь, что там может быть создана экосистема, в которой суслики будут звеном. Я не биолог, но что-то мне подсказывает, что сусликам там будет очень некомфортно жить. Тогда как у нас в Ростовской области они живут с большим удовольствием, несмотря на то что степи давно распаханы.

              Но еще раз повторяю. У пашни нет альтернативы. У СЭС есть.

              Отредактировано: rvk~14:10 09.04.15
              • 3
                Нет аватара totoro21
                09.04.1514:35:56

                Кстати, за сусликов. На ютубе есть видео, где пугливый суслик живет на Байконуре в паре сотен метров от стартового стола прямо рядом с рельсами, по которым к столу доставляют ракету. Так что, ИМХО, под солнечными панелями суслики уж точно приживутся.

                P. S. виноват, не рядом с рельсами, а между рельсами ))

                Отредактировано: totoro21~15:38 09.04.15
                • -2
                  rvk rvk
                  09.04.1515:41:15

                  под солнечными панелями суслики уж точно приживутся.

                  Только жрать им там будет нечего     Но речь не только о сусликах, у нас десятки видов животных живут. И уж точно не будут между панелями жить лисы, зайцы, куропатки, фазаны и многие другие животные, которые живут у нас, несмотря на распаханность полей.

                  • 1
                    Нет аватара guest
                    09.04.1520:42:17

                    А чем суслик до этого питался? Вот тем же самым и будет.

                    Такое чувство, что вам позарез нужно доказать, что все плохо.

                    Вы посмотрите в каких местах строят СЭС — это пустыми и полупустыни. Какие фазаны, какие лисы и зайцы???

                    Там где живут лисы и зайцы нет такого количества солнца и осадков, которые подошли бы для строительства СЭС.

              • 0
                Нет аватара pivopotam
                09.04.1515:16:29

                Я не думаю что у сусликов (достаточно пугливых животных) есть большое желание жить под панелями солнечных батарей.

                как было показано выше -- суслики живут даже между рельсами в ста метрах от стартового стола космодрома. И уж тем более им будет отлично жить рядом или под панелями солнечных батарей. Ничто не мешает засадить лесополосами поля солнечных батарей. Какой ещё вред природе ты перечислил? Солнечные батареи -- это не «выжженная земля» ни в коем случае и в отличие от пашни сусликовые норы не разрушает. «Солнечная электростанция не производит никаких вредных выбросов, излучения или шума. Поэтому никакой опасности экологии ее строительство не несет. Безвредны и солнечные модули. Основное сырье для их производства — кремний — является самым распространенным элементом в земной коре. Сам по себе он не опасен, радиоактивные или токсичные материалы при производстве солнечных модулей не используются, поэтому и сама эта продукция безопасна"

                Итак, вреда экологии -- ноль, аргумент не засчитан.

                по поводу аргументов про удаленность -- там именно этим и ценна солнечная энергия -- в Кош-Агач было очень дорого и далеко тянуть ЛЭП, а теперь у них есть свой источник.

                какие ещё претензии? Ах, место де занимают. Выше вам показали, что даже применительно к относительно дорогой земле Крыма солнечные электростанции площадью всего 0.016% могут давать до 28% от всей требуемой полуострову электроэнергии, это очень существенно. А уж сколько земли просто пустует на Алтае -- миллионы гектар! абсолютно пустых!

                Мощности солнечной электростанции в Кош-Агаче достаточно, чтобы покрыть дефицит в электрической энергии трех из десяти районов Республики Алтай

                Для труднодоступных, удаленных регионов использование альтернативных и возобновляемых источников энергии — это чрезвычайно важное направление энергетики (Путь от Новосибирска до Кош-Агача занимает порядка 13!!! часов).

                Ссылка expert.ru/siberia/2014/46/ot-rassveta-do-zakata/

                Электростанция в Кош-Агаче полностью автоматизирована. Датчики отслеживают силу солнечной радиации, направление ветра, уровень влаги, температуру в инвертерах и так далее. Все рабочие процессы отражаются на компьютере диспетчера. В задачу человека входит только наблюдение за тем, чтобы дорогостоящее оборудование правильно работало, а при необходимости — также корректировка параметров устройств. Ну и, конечно, время от времени нужно проводить профилактику энергосистемы. По словам Балабаева, установленное на станции оборудование вполне долговечно. Например, срок службы каждого из модулей составляет порядка 25 лет, и они не требуют специального ухода. Поверхность модулей даже не нужно протирать от пыли и освобождать от снега. Во-первых, уклон, под которым установлены панели, и шквалистый ветер, характерный для этих мест, создают не самые благоприятные условия для скопления снега на их поверхности. Во-вторых, снег нисколько не препятствует сбору солнечной радиации, позволяя станции всесезонно вырабатывать энергию.

                По итогам первых конкурсных отборов в Сибирском федеральном округе, планируется построить более 155 МВт солнечных электростанций.

                • -1
                  rvk rvk
                  09.04.1515:37:49

                  Ты не читал то что я писал, поэтому спорить тут не о чем.

                  • 0
                    Нет аватара pivopotam
                    10.04.1521:08:20

                    Читал всё что выше, ответил на все твои придирки про экологию, пашню, лесополосы, сусликов, удаленность, «выжженную землю» и прочее.

                    Считаю что ты сильно ошибаешься своими придирками.

                    Новых доводов ты не привел, поэтому да, спорить больше не о чем

                    • -1
                      rvk rvk
                      10.04.1521:17:28

                      Но ты совсем не заметил что я говорил о том, что отдельные применения для солнечной энергетики все же есть.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                10.04.1500:16:51

                Там тоже живет…

                Ну уж если так к вопросу подходить, то то то…ё моё вы правы снова, и под панелями будут «суслики» своя экосистема с минимальными отличиями от «безпанелек» (кстати с\х земли в зависимости от интенсивности проводимых мероприятий стремятся к 100-процентному изменению ,например пашня — вообще каждый год) .

                У пашни нет альтернативы. У СЭС есть.

                У пашни тоже есть альтернатива, «свечной заводик» или «гостиница» .

                На пальцах поясняю. Пашня — это с\х, у с\х альтернатива промышленность или сфера услуг, что например конкретно в Крыму ой как востребовано и актуально. На ряду со здравницей является ещё культурным, историческим местом.

                и да — человек млекопитающее .

                и да — млекопитающее неспособно обмануть природу .

                з.ы

                Рекультивация площадей при случае пройдёт «на раз» в отличии от той же «пашни», а про АЭС или ГЭС я вапче молчу.

                Отредактировано: Egregore~01:31 10.04.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,