Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Крупнейшая в России солнечная электростанция начала поставки электроэнергии

Кош-Агачская солнечная электростанция с 1 апреля начала работу на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Это первая в России сетевая солнечная электростанция, построенная в соответствии с постановлением Правительства РФ «О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности».

Первая очередь Кош-Агачской СЭС мощностью 5 МВт введена в строй 4 сентября 2014 года. Реализовала проект компания «Хевел».

В ближайшие годы на территории Алтая будет реализовано еще несколько проектов, связанных со строительством солнечных электростанций. Их общая мощность — 45 МВт. Уже в этом году планируется запустить вторую очередь СЭС в Кош-Агаче мощностью также 5 МВт. Аналогичные солнечные электростанции построят к 2016 году еще в двух районах региона. В 2017 году планируется начать строительство еще одного объекта солнечной энергетики общей мощностью 25 МВт.

Стоит отметить, что Кош-Агачская солнечная электростанция стала крупнейшей СЭС России. Ранее построенные станции обладают мощностями, не превышающими 2 МВт.

  • 5
    Нет аватара rewer
    09.04.1505:02:53

    Это еще мягко сказано — нет перспектив в ближайшее время.

    Однако уже сейчас есть ниши где солнечная энергетика безальтернативна. Так, что перспективы вполне ясны. Явно, что заменить всю другую энергетику у солнечной нет никаких шансов.

    Только для отопления — юрты, хаты, квартиры — потребна РЕАЛЬНАЯ…

    Тут такая заковырка. Если отделять СЭС в промышленных масштабах и СЭС для обеспечения электроэнергией частного домовладения, то все становиться на свои места.

    В данном случае 45 МВт СЭС отдает всю сгенерированную энергию в общую энергосистему. Вот сколько сгенерировала столько и отдала. Вернее продала по оптовым ценам. А куда, на что и как распределить эту энергию решит покупатель. Цель явно не обогрев юрты, а добавить немного электроэнергии в энергодефицитную систему.

    Другое дело частное домовладение вдали от электросетей. Тут нужно добавить еще систему хранения элекроэнергии, а это самая затратная по деньгам часть. Да, дорого выходит по сравнению с покупкой элекроэнергии в общих сетях, но если нет альтернатив то это сопоставимо и даже дешевле в некоторых случаях, чем генерация на привозном топливе.

    Но обогрев жилья нужен ночью — а ночью она вообще не работает. И в пасмурную погоду не работает

    Ну, в пасмурную погоду выработка все же идет. На порядок меньше, но идет и идет стабильно.

    Не нужно все мерить в черно-белых цветах. Как дополнение к остальным энергетическим системам, солнечная имеет право быть. И том числе для отопления. Главная загвоздка в хранении. Даже не в хранении, а в ее стоимости. Целесообразно отапливать дом СЕС — нет проблем.

    Ведь гидроэнегретика и по сути солнечно-гравитационная, только в качестве аккумулятора выступает вода поднятая энергией солнца. Кстати, тепловая энергетика тоже ведь солнечная. Древние животные и растения из остатков которых состоит уголь нефть и газ при жизни получили ее от Солнца.

    Отредактировано: rewer~06:20 09.04.15
    • -2
      Нет аватара bars_16
      09.04.1509:27:27
      Отредактировано: bars_16~10:28 09.04.15
      • -1
        Asmer Asmer
        09.04.1510:21:00

        Или вот Солнечная Печь. Хм… ссылки не вставляются    

        Отредактировано: Asmer~11:22 09.04.15
      • 1
        MagiRus MagiRus
        09.04.1512:13:14

        Поинтересуйтесь сколько при таком варианте гибнет птиц… «Птичку… жалко…» ©

        • -1
          Нет аватара bars_16
          09.04.1513:10:10

          пример показателен в плане развития технологий,

          а про птичек наслышаны, проблемой занимаются и решат её…

    • 1
      MagiRus MagiRus
      09.04.1512:10:54

      Однако уже сейчас есть ниши где солнечная энергетика безальтернативна.

      В космосе?)) Дык мы туда людей пока и не собираемся переселять)). Во всех остальных случаях, включая путешественников, геологов и других, оторванных от цивилизации людей, альтернатива есть.

      но если нет альтернатив то это сопоставимо и даже дешевле в некоторых случаях, чем генерация на привозном топливе.

      Так все-таки нет альтернатив или дешевле? Не путайте теплое с мягким.

      Как дополнение к остальным энергетическим системам, солнечная имеет право быть.

      Вот вот, и никак иначе, по крайней мере в обозримой перспективе.

    • -1
      Нет аватара brat_po_razumu
      09.04.1512:21:20

      Я ж никоим образом не являюсь противником солнечной энергетики, наоборот! Просто надо реально смотреть на вещи.

      Тут такая заковырка. Если отделять СЭС в промышленных масштабах и СЭС для обеспечения электроэнергией частного домовладения, то все становиться на свои места.

      Есть и такая заковыка — но основная, мощнейшая заковыка — в другом:

      Мы говорим о солнечной ЭНЕРГЕТИКЕ — а потом плавно скатываемся на обсуждение только выработки ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.

      Но в энергетике — и я, как договорились, беру только потребление домов-школ, заводы оставляем за скобками — потребление электричества для освещения, телевизора-холодильника и т. д. — это ничтожный процент потребной дому энергии. Район 10%.

      А 90% энергии — еще раз, домашней, бытовой энергии, не для заводов! — это отопление, приготовление пищи и нагрев воды для помыться. И эти 90% - мы оставляем за скобками и не рассматриваем!

      А ведь только для отопления стандартной двушки (40 кв. м) в климате Москвы — потребны мощности в 6 кВт. Которые, соответственно, будут сжирать 6 кВт в час. 144 кВт*ч в день.

      4.320 кВт*ч в месяц. При том, что потребление энергии на освещение, телевизор-холодильник — уровня 100−200 кВт*ч в месяц.

      Плюс энергия на приготовление пищи и помыться.

      Напомню, что одна калория — это энергия, необходимая для нагрева 1 мл воды на 1 градус. 1000 калорий, 1 килокалория — нагрев литра воды на 1 градус.

      1 килокалория — это 1,163 Вт*ч.

      • 0
        Нет аватара rewer
        09.04.1514:35:27

        Хорошо. Холодильник Вы включили в 10%. А вот чуть побольше «холодильник» — тепловой насос, который будет отбирать из земли тепло Вы как бы стороной обошли. А еще есть солнечные коллекторы. При желании и средствах для его исполнения можно и обгореть жилье и на помыться энергии останется.

      • 0
        Нет аватара Mikamoon
        19.04.1500:18:26

        Есть такая штук — солнечный коллектор. Даже зимой работает. Но опять же для частных домовладений. И холодильники солнечные есть.

        Отредактировано: Mikamoon~01:19 19.04.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,