Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Компания «Т-Платформы» представила российский моноблок «Таволга»

Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик суперкомпьютеров и серверных платформ, представляет новую отечественную разработку — моноблок «Таволга» на основе процессоров Intel® Core™ пятого поколения с микроархитектурой Broadwell. Анонс «Таволги» состоялся на конференции «Трансформация рабочих мест с помощью Intel®», посвященном выходу нового поколения процессоров Intel. Все схемотехнические и механические решения моноблока «Таволга», а также оригинальный внешний дизайн корпуса, разработаны российской компанией «Т-Платформы», которой принадлежит вся рабочая конструкторская документация и права интеллектуальной собственности на систему. Начиная с 2016 года, полный цикл производства системы также будет осуществляться внутри страны. Моноблоки «Таволга» обладают великолепным соотношением производительности и энергопотребления благодаря применению новейших двухъядерных процессоров Intel® Core™ i5−5287U и Core™ i3−5010U семейства Broadwell. Особый съемный модуль в составе системной платы позволяет без труда обновить процессор. Поддержка модулей доверенной загрузки, дополнительный сетевой порт и встроенный аккумулятор обеспечивают богатые возможности защиты пользовательских данных. «Таволга» — новый шаг «Т-Платформ» к импортозамещению вычислительной техники, ориентированной на массовый рынок ИТ-оборудования."Моноблок «Таволга» устанавливает новый стандарт качества для персональных компьютеров отечественной разработки, — сказал Всеволод Опанасенко, Генеральный директор компании «Т-Платформы». — Систему отличают изящный, продуманный дизайн, новейшие компонентные технологии, модульность и информационная безопасность. Двенадцать лет разработки суперкомпьютерных систем снабдили нас богатейшим опытом создания оригинальных аппаратных платформ, который мы сегодня успешно применяем для расширения нашей продуктовой линейки. Моноблок — первое из целой серии пользовательских вычислительных устройств под брендом «Таволга», которые мы планируем предложить корпоративным и государственным заказчикам в ближайшем будущем".Система поддерживает до 32 ГБ оперативной памяти и жёсткий диск объёмом до 1 ТБ, который может быть дополнен твердотельным накопителем объёмом до 512 ГБ, подключаемым через современный интерфейс M.2. Экран с диагональю 21.5 дюйма и разрешением Full HD оснащён матрицей IPS, а разъём DisplayPort позволяет подключать внешний монитор с разрешением до 3840×2160 @ 60 Гц. Встроенная фронтальная видеокамера с разрешением Full HD позволяет обойтись без дополнительного оборудования для видеосвязи. Аудиокодек ALC662 HD обеспечивает высококачественный звук. «Таволга» обладает набором современных интерфейсов ввода/вывода, включающих разъёмы USB 3.0 и 2.0, оптический порт S/PDIF и единый разъём для наушников и микрофона, аудиовыход и линейный вход. Опционально может быть установлена энергоэффективная видеокарта NVIDIA® GeForce GTX 850M для обработки сложных графических сцен.Система поддерживает наиболее современный стандарт беспроводного соединения 802.11ac и имеет два разъёма Gigabit Ethernet. Это позволяет одновременно подключаться к двум независимым локальным сетям, которые могут отличаться уровнем защищённости. Обмен закрытой информацией через отдельную локальную сеть без выхода в интернет необходим государственным организациям и корпоративным заказчикам с высокими требованиями к информационной безопасности. Для таких заказчиков также предусмотрена поддержка модулей доверенной загрузки, которые соответствуют требованиям ФСБ и ФСТЭК для защиты информации, составляющей государственную или коммерческую тайну. Встроенное устройство для чтения смарт-карт позволяет реализовать дополнительные функции информационной безопасности.Отличительной особенностью «Таволги» также является встроенная лёгкая и компактная аккумуляторная батарея, которая обеспечивает время автономной работы до 20 минут и позволяет корректно завершить работу при отключении электропитания. Встроенный стабилизатор защищает от скачков напряжения в сети, устраняя необходимость в покупке ИБП.

  • 0
    Ruslan Ruslan
    29.03.1500:21:28

    Закладка может прийти в виде критически важного обновления или приложения. Исходный код -- это не панацея, а может быть просто способом затуманить разум, дескать, тут ничего нет, мамой клянусь, сам погляди. Всё-таки люди, которые это разрабатывают, не так глупы. Сейчас время «облак» настаёт, а значит, люди сами с удовольствием свои данные хранят на чужих серверах.

    • 0
      Нет аватара guest
      29.03.1500:34:36

      Ну идиотизм еще ни кто не отменял.

      Если мы говорим о десктопе подключенном к открытым сетям (интернет) то он в принципе (любой) решето… Я не верю в безопасность, а только в снижение рисков…

      Если говорим о системах специального назначения, то как раз для их строительства нужны или свои разработки, или что-то на базе ОС с открытым исходным кодом, да и еще (то что для нас пока недостижимо) на своём чипсете…

      Там в соседних новостях девчонки на фото красивые, в Юрге молочный завод открыли, ракету запустили, а мы тут как на холиварном форуме красноглазиков, обсуждаем то, что от нас не зависит ))

      • 0
        Ruslan Ruslan
        30.03.1509:03:17

        обсуждаем то, что от нас не зависит

        Да просто тема подвернулась: наше или не наше, а может, не совсем наше это изделие в новости. Есть о чём поспорить.    

        строительства нужны или свои разработки

        Вот они и есть как раз. Например, для армии можно внедрять свою унифицированную ОС. Она нужна будет для определённого круга задач, а не для того, чтобы в GTA 5 играть. У американцев есть те же VxWorks, QNX или LynxOS. А то у нас на новом высокотехнологичном полигоне я заметил Windows 7 Embedded.    

        Я не верю в безопасность, а только в снижение рисков…

        В большинстве российских компаний безопасность -- это бывшие менты, пользующиеся от сложных DLP-систем до обычных Mipko или «Стахановца». Крысы, короче.    

        • -1
          Нет аватара guest
          30.03.1509:39:28

          А то у нас на новом высокотехнологичном полигоне я заметил Windows 7 Embedded.

          Да, это непонятно. У нас и тепловозы ездят с виндой…

          Просто микрософт везде процветает где есть откаты. Ну нужно бороться…

          По моему мнению, лучшие системы из существующих — OpenVMS и QNX

          • 0
            Ruslan Ruslan
            30.03.1509:46:46

            На самом деле MS просто работает в действительности российского рынка. И не только MS. Все они предлагают комплексные решения и неплохую техподдержку. А у наших с маркетингом туговато пока что.

    • -1
      Нет аватара guest
      30.03.1506:08:51

      Если включать паранойю на полную, то в случае с открытыми системами я могу сделать построчный diff исходного кода любого обновления. И это, поверьте, не сверхзадача, чаще всего патч содержит десяток-другой строк, которые просматриваются и анализируются за 5−10 минут, а то и меньше.

      В случае с закрытыми системами я этого сделать не могу от слова «никак». Можно, конечно, сделать бинарный дифф, дизассемблировать и сравнить (или вообще сравнить машинный код), но эта задача на несколько порядков более трудоёмка и требует несоизмеримо более высокой квалификации, чем в случае с исходниками.

      • 0
        Ruslan Ruslan
        30.03.1508:27:11

        Опять же, как я могу быть уверен в том, с каких исходников был собран патч? Откуда же мне знать, что хочет мне мейнтейнер подсунуть?

        Я уже и так наигрался с компиляцией, собирал и арчи, и генты. Сейчас уже этой романтикой не страдаю.

        Тем более что случаи неявного сбора информации устройством были обнаружены не просмотром исходников, а более простыми методами:

         http://habrahabr.ru/post/118005/ 

        Вообще, все эти истории с «закладками» -- пугалки какие-то. Крым забрали, а тотальный коллапс нам США пытаются устроить, запретив своим компаниям продавать своё оборудование и ПО нам, а не активацией «закладок».

        • -1
          Нет аватара guest
          30.03.1509:19:31

          Всегда есть возможность скомпилировать всё самостоятельно. Она больше теоретическая, конечно (хотя в том же Генту, например, это штатная функциональность и система собирается именно таким образом), но она есть. В случае с закрытыми ОС этой возможности нет даже теоретически, что вам и пытаются донести.

          Огромное количество уязвимостей, некоторые из которых легко могут быть намеренно внесенными, обнаруживается именно в результате аудита кода. Но ширнармассы об этом не в курсе, потому что проблемы решаются до того, как «выстрелят».

          • 0
            Ruslan Ruslan
            30.03.1509:30:23

            Сейчас разработчики стараются всё упростить, и это правильно. Люди хотят пользоваться, а не играть в конструктор, поэтому выбирают готовое типа Ubuntu. Ну, и Apple популярна, что уж от греха таить. Та же Microsoft показывает код на условиях неразглашения тем, кто сертифицирует продажу её продукции. А вот уязвимости в той же Windows находят, не зная её исходный код.

            • -1
              Нет аватара guest
              30.03.1510:04:50

              Тот же вопрос: Где гарантия, что код, который показывает MS и код, из которого скопмилированы дистрибутивы, один и тот же?

              По поводу уязвимостей я постараюсь на более простом примере объяснить. Вот есть у вас, например, автомобиль. И так случилось, что из-за каких-то лицензионных ограничений двигатель в нем вы не можете не то чтобы разобрать, там даже щупа для проверки уровня масла нет. Когда вы в этом случае обнаружите проблему, вызывающую повышенный расход масла? С неплохой вероятностью — только тогда, когда у вас движок заклинит от масляного голодания. И регулярные техосмотры у оф. дилера не обязательно вам помогут.

              • 0
                Ruslan Ruslan
                30.03.1510:19:00

                Нет такой гарантии, я с Вами согласен. Поэтому для меня нет разницы, что стоит на моём компе. Главное, чтобы выполняло мои задачи быстро и с пользой.

                Пример Вы привели хороший, но чересчур фантастический. В любом изделии всегда есть почти всё для успешного технического сопровождения. Нет чего-то в одной версии, значит, очень вероятно, услышав мнения пользователей, нужный функционал выпустят в новом релизе.

                Для любой ОС существует API, который описывает её свойства и методы. В самой Windows есть все необходимые утилиты для мониторинга, плюс народ написал кучу своих сторонних. Так что, закрытый код в этом плане -- не проблема.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,