Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Технопарки, ОЭЗ, кластеры, инкубаторы...

Завершено строительство башни «Эволюция» в «Москва-Сити»

Строительство башни «Эволюция» (Evolution Tower), входящей в комплекс «Москва-Сити», завершено. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе управляющей компании ММДЦ «Москва-Сити» (ОАО «Сити»).

"31 декабря 2014 г. была сдана строительная часть, они получили заключение о соответствии. Еще требуется проведение ремонтных и технологических работ. В эксплуатацию, по нашим сведениям, она будет введена в течение полугода", — рассказали в пресс-службе.

В концепцию этого оригинального архпроекта, над созданием которого работали ведущие архитекторы России совместно со специалистами компании «RMJMScotlandLimited», входит башня спиралевидной формы, высотой в 14 этажей, которая стоит на стилобате высотой в 5 этажей.

Как сообщил агентству представитель компании застройщика «Снегири-девелопмент», на данный момент на первом этаже башни работают магазины, а на пятом — расположены офисы. «Тем не менее на некоторых этажах продолжается работа по внутренней отделке помещения», — уточнил собеседник агентства.

http://www.mskagency.ru/materials/1940679

Москва, сити, небоскреб,

все комментарии

36
Nelton
14.01.1510:39:38

Эстетически — на любителя, дело вкуса.
Экономически — строится частными инвесторами, без использования денег налогоплательщиков. Сдается за хорошие деньги, платятся хорошие налоги.
Эмоционально — ИМХО, не будь Москва-сити, Астаной (Стамбулом, Варшавой) и их небоскребами тыкали бы при каждом случае — типа вот как надо.
А так — помалкивают, у нас толще и длиннее.

#609012 ↑

20
A_SEVER
14.01.1511:10:57

не будь Москва-сити, Астаной (Стамбулом, Варшавой) и их небоскребами тыкали бы при каждом случае — типа вот как надо.
Всё верно! +1

#609041 ↑
26
user78
14.01.1512:28:44
не будь Москва-сити, Астаной (Стамбулом, Варшавой) и их небоскребами тыкали бы при каждом случае — типа вот как надо.
+1. По сути иметь высокие красивые небоскребы — это и вопрос престижа.
фанаты уже давно рисуют подобные картинки:
Москва против Лондона:
Москва против Парижа:
Россия против Великобритании:
Россия против Франции
Причем мы впереди не только по высоте, но и по архитектуре (на мой вкус).
Эстетически — на любителя, дело вкуса.
Согласен. Мне лично небоскребы Москва-Сити очень нравятся. Они достаточно гармонично вписались в облик современной разноликой Москвы, при этом сами высотки красивы, каждая по-своему.
#609081 ↑

18
guest
14.01.1512:41:55

Ух… какие красивые фотки

#609091 ↑
13
ertegix
14.01.1513:01:41

Да, оформление башен мне лично тоже нравится.

#609104 ↑
0
cheri
14.01.1515:43:36

фотки отличные, только один момент
сравнение с Лондоном и Парижем — нелепо (протухшие ывропы тут рядом не валялись)
пора сравнивать с нормальными развивающимися странами (Дубай, Сингапур, Гонконг)
ЗЫ: с эстетической точки зрения рядом с Пампиду Москва-сити как принцесса рядом с коровой (угадайте кто корова)

#609162 ↑

3
Nelton
14.01.1518:58:05

Кроме Азии в небоскребостроении Москву обгоняют 4 города —
Нью-Йорк, Чикаго, Панама, Торонто
http://tudl0867.home.xs4all.nl/skylines.html
в Азии еще 20.
(И то — как считать)
Но основная черта всех этих городов (и еще нескольких десятков ниже по рейтингу) — кроме небоскребоов, в них нет ничего примечательного. В Москве сити — дай бог в десятку достопримечательностей входит.

#609223 ↑

1
cheri
14.01.1520:23:49

Нью-Йорк, Чикаго, Панама, Торонто tudl0867.home.xs4all.nl/skylines.html
Рейтинг, на который вы дали ссылку составлен весьма нелеп, потому что Панама тут рядом не валялась с ее тремя с половиной небоскребами (вообще не понимаю как она там оказалась).
Но тут весьма любопытен такой пункт:
Дубай и Бангкок например нищие города с весьма озлобленным и нищим населением (особенно озлобленным кстати как раз в Дубае, в Бангкоке — просто нищим). В этом смысле Москва по среднему уровню жизни переигрывает оба города, а это важнее небоскребов.
Т. е. дубайские и бангкокские небоскребы — просто витрины, потемкинские деревни, которые скрывают весьма печальную реальность и они там не к месту. А в Москве к месту и выглядят адекватно соответственно обстановке. Вот такая у меня мысль.

#609254 ↑

2
Zheka
16.01.1518:06:29

В Дубае нищие население?

#609974 ↑
0
guest
17.01.1512:28:30

пора сравнивать с нормальными развивающимися странами (Дубай
16:43:36
Дубай и Бангкок например нищие города с весьма озлобленным и нищим населением (особенно озлобленным кстати как раз в Дубае, в Бангкоке — просто нищим). В этом смысле Москва по среднему уровню жизни переигрывает оба города, а это важнее небоскребов.
Т. е. дубайские и бангкокские небоскребы — просто витрины, потемкинские деревни, которые скрывают весьма печальную реальность и они там не к месту
21:23:49
Такой плюрализм мнений в одной голове может указывать на шизофрению

#610149 ↑

1
cheri
17.01.1513:11:30

Такой плюрализм мнений в одной голове может указывать на шизофрению
?
если страна развивающаяся, то там может быть и голимая нищета рядом с небоскребами и это будет считаться нормальным.
Это же не рафинированная Европа, где в «небоскребы» записывают здания в 15−20 этажей…
Так что «плюрализм мнения» в данном случае происходит от глубинного непонимания того что вы читаете, что вполне возможно и не удивительно для вас.

#610164 ↑

-1
guest
17.01.1513:15:49

то там может быть и голимая нищета рядом с небоскребами и это будет считаться нормальным.
Т.е Москву надо сравнивать именно с такими странами?
Правда не совсем понятно, каким боком здесь Дубай

#610167 ↑

0
cheri
17.01.1513:23:07

SteelandCoal просто любопытства ради, вы москвич?
Дубай недалеко ушел от Бангкока (чисто мое мнение). Тут статья именно о небоскребах и их высотности, а не об уровне жизни.
Просто я имел в виду, что Дубай, что Бангкок — там везде небоскребы суть «потемкинские деревни» и постройка не совсем адекватна.
Могу привести еще в пример Абу Даби, где вообще нет населения в районах, где стоят небоскребы, но зато вполне нормально с населением в пригородах.

Отредактировано: cheri~14:25 17.01.15

#610171 ↑

1
guest
17.01.1513:28:41

просто любопытства ради, вы москвич?
Нет
Дубай недалеко ушел от Бангкока (чисто мое мнение)
Сравнение абсолютно некорректное. Мигранты в Эмиратах-это не аргумент, они отделены от жизни местных и экспатов, между ними лежит пропасть.
Просто я имел в виду, что Дубай, что Бангкок — там везде небоскребы суть «потемкинские деревни» и постройка не совсем адекватна
В Бангкоке высотное строительство стимулирует высочайшая плотность населения. У Эмиратов-да, понты, но никак не «потемкинские деревни"
где вообще нет населения в районах, где стоят небоскребы
Так везде обычно есть разделение на деловые и жилые районы

#610173 ↑

-1
cheri
17.01.1513:48:43

1. эмигранты не «аргумент», а скорее прямая угроза существованию как самого Дубая так и ОАЭ в целом. просто представьте себе, чтобы в Москве жило 500 тыс. русских и 9,5 млн чурок. Там именно такая пропорция или примерно.
2. В Бангкоке они все-таки используются как деловые центры, в Эмиратах — не замечал. Какой это деловой центр, если можно пройти полкилометра увидеть с десяток небоскребов и встретить на улице с десяток человек?
3. Забавно наблюдать, когда на 10% территории города, где нет ни одного небоскреба проживает примерно 80−90% населения, а на 90% территории города, где тьма небоскребов проживает не более 10%.
обычно все бывает по-другому

#610182 ↑

0
guest
17.01.1514:12:26

эмигранты не «аргумент», а скорее прямая угроза существованию как самого Дубая так и ОАЭ в целом
Глупость полнейшая. Перестанут им платить деньги и они уедут обратно
чурок
Кого?
а на 90% территории города, где тьма небоскребов проживает не более 10%.
В небоскребах не живут обычно, а работают

#610194 ↑

0
cheri
17.01.1514:46:02

Глупость полнейшая. Перестанут им платить деньги и они уедут
обратно
или сожгут все на хрен, что гораздо более вероятно, когда ситуация остра в такой пропорции.
В небоскребах не живут обычно, а работают
живут тоже

#610204 ↑

2
gojesi1
15.01.1501:26:34

то что строят мн7ого и красиво — хорошо и всячески приветствуется, если бы не одно «но», а именно — считаю тотальной, сдачу Росией, своего русского языка и подкладыванием его(язык) под извечного врага России, Англию!!!
Почему Москва-сити??? Кто мне объяснит почему «сити»? Почему «офис» а не контора, менеджер, а не продавец,
бизнесмен, а не купец,
диллер, а не посредник,
гей, а не педераст,
коттедж, а не усадьба
спикер, а не гласный…
Несть числа…
А дома классные!

#609303 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,