Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

Начата глубокая модернизация ЗРПК "Панцирь-С" у ЗРПК "Панцирь-СМ


На базе Военной академии Воздушно-космической обороны в Твери проходят сборы с руководящим составом ЗРВ - зенитных ракетных войск Военно-воздушных сил России. Практическая часть сборов будет проходить на базе ОАО "Конструкторское бюро машиностроение", где разрабатывают и производят "Панцирь-С".  

Всего на вооружении ЗРВ ВВС России находится 50 машин такого класса.

"В настоящее время в ВС России у войсковых условиях начата модернизация этих уникальных машин по повышению эффективности борьбы с безпилотными летательными аппаратами. Проводятся работы по адаптации ЗРПК к условиям выполнения задач в условиях крайне низких температур Арктики. До 2015 года войска получат новый ЗРПК "Панцирь-СМ" полковник Игорь Климов.

  • 0
    mashinist mashinist
    18.12.1323:57:43
    Зачем меня минусовать, что за люди? Я виноват, что есть реальное доказательтво того, что пушечное вооружение комплекса отвратительное? Там и к ракетному есть претензии, что ракеты инерционные и имеют небольшие шансы сбить высокоманёвренную цель т.к. инерционная сила очень теряется на углах отклонения. Цель по которой вообще появилось пушечное оружие на этом комплексе, это случай при массовом нападении когда закончатся ракеты применить пушки + (замечу это именно + а не основная функция, возможность применять по наземной технике) и раз они существуют, то ну ясное дело, что должны быть достаточно точными, чтобы поразить цель, а уж низкоскоростную до 400км/ч и маломанёвренную какой являлась та цель (Эникс Е95)на видео и подавно. Я не думаю, что по ТВ показали лажу вы вообще в своём уме позорить вот так комплекс, как его тогда продавать? Просто возможности его пушечного оружия действительно низкие. Прежде чем минусовать хотя бы обьяснили..
    Отредактировано: mashinist~00:05 19.12.13
    • 6
      Нет аватара Cinik
      19.12.1302:14:11
      Зачем меня минусовать, что за люди?

      Это не я, чесслово!    
      Я виноват, что есть реальное доказательтво того, что пушечное вооружение комплекса отвратительное?

      Ну просто вооружение надо применять по назначению. Зачем тут понадобилось палить по авиамодели с расстояния два километра? Вообще, такие беспилотники тем и хороши, что их не так-то легко сбить из пушки.
      Там и к ракетному есть претензии

      Я так думаю, там не слишком навороченные ракеты. Это же не С-300.
      Цель по которой вообще появилось пушечное оружие на этом комплексе, это случай при массовом нападении когда закончатся ракеты

      Когда ракет останется мало, экипаж должен бежать куда подальше (благо комплекс автоматический), потому что без ракет машине крышка.
      А пушки нужны, потому что ракета бьёт цель минимум с 1200 метров, не ближе. Если цель прорвётся ближе, пушки дают шанс выжить. Но при таких пирогах пушки будут лупить как ошпаренные, а не лениво постреливать как в этой телепередаче.
      возможность применять по наземной технике

      Для практически небронированной машины находиться в прямой видимости от наземной техники противника, это сумасшествие.
      раз они существуют, то ну ясное дело, что должны быть достаточно точными, чтобы поразить цель, а уж низкоскоростную до 400км/ч и маломанёвренную какой являлась та цель (Эникс Е95)на видео и подавно.

      Дело не в скорости, беспилотник мог вообще висеть неподвижно, результат мало изменился бы. Дело в рассеянии снарядов на таком расстоянии. Можно, конечно, повысить кучность, но это снизит способность поражать высокоманевренные цели, которые нужно накрывать достаточно обширным облаком.
      Скорее всего сделают какую-то регулировку кучности, в зависимости от типа цели. В частности, внесут в инструкцию пункт, что по беспилотникам можно стрелять из пушки только вывесив машину на опорах.
      Я не думаю, что по ТВ показали лажу вы вообще в своём уме позорить вот так комплекс, как его тогда продавать?

      Это же был не прямой эфир, раз этот "позор" не вырезали при монтаже программы (а заснятое на полигонах видео наверняка цензурируется), значит, всё нормально.
      Просто возможности его пушечного оружия действительно низкие.

      Просто они не безграничные. Но их, конечно, можно повышать, что и делается, как мы видим.
      • 0
        mashinist mashinist
        22.12.1316:10:19
        Всё теперь я своё мнение изменил. Я посмотрел видео "Корабельная 20-мм установка Вулкан-Фаланкс" кстати стреляет она "струёй", а не в разброс. Но чудак говорит, что хоть у вулкана эффективная дальность 1,5 км, а у нашего АК630 дуэт 4 км, всё равно это лесть на таком расстоянии он никого не собьёт. Эффективно сбивает на расстоянии 500-600 м! Вот почему называют оружие последней надежды оказывается!
    • 0
      Нет аватара mik88
      19.12.1312:44:52
      Мне кажется, что народ не очень хорошо понимает тактику применения данного оружия. Вы видели, как работает АК-630 на море. Там нет никакой особой точности прицеливания (ну, какая-то, конечно, есть), но главная задача поставить огневую завесу в точке упреждения для встречи прорвавшейся ракеты. Главное открыть огонь ВОВРЕМЯ: ни раньше, ни позже - иначе кирдык. Скорострельная артиллерия-это оружие последней надежды.
      • 0
        mashinist mashinist
        20.12.1315:22:08
        Нет нет вот вы сами посмотрите и на море они стреляют очередями (чуть длиннее чем панцирь в видео). У этой тактики логика есть, но! Пока я не увидел положительного эффекта. Заметьте 4 комплекса! Лёгкая цель! Возможно с новым комплексом (2017году) будет лучше
        Отредактировано: mashinist~15:22 20.12.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,