Строительство новой РЛС "Воронеж-М" стартовало под Оренбургом

Новая радиолокационная станция "Воронеж-М" российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) заложена в Оренбургской области,сообщил журналистам представитель Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

"Сегодня, 13 августа 2013 года, состоялась церемония закладки памятной капсулы в первый камень фундамента новой радиолокационной станции "Воронеж-М" системы предупреждения о ракетном нападении, строительство которой начинается в Орске Оренбургской области", — сказал он.

В настоящее время на территории Российской Федерации развернуты четыре РЛС нового поколения. Боевое дежурство несут РЛС высокой заводской готовности "Воронеж-ДМ" в Краснодарском крае и РЛС "Воронеж-М" в Ленинградской области. Радиолокационные станции "Воронеж-ДМ" в Калининградской и Иркутской областях функционируют в режиме опытно-боевого дежурства.

Строительство радиолокационных станций нового поколения, создаваемых по технологии высокой заводской готовности, развернуто на территории РФ для совершенствования возможностей системы предупреждения о ракетном нападении. Технология высокой заводской готовности предусматривает проектирование, изготовление и испытания конструктивно и функционально законченных компонентов РЛС (макромодулей) непосредственно на предприятиях. Сборка станции из унифицированных макромодулей контейнерного типа и проверка в полном объеме производятся на месте дислокации.

При этом для развертывания РЛС требуется лишь минимально подготовленная площадка. Время развертывания станции — 1-1,5 года, в то время как для ее предшественниц этот период составлял 5-9 лет, отметил Золотухин.

"Кроме Оренбургской области в 2013 году работы по созданию радиолокационных станций нового поколения развернуты в Красноярском крае и Алтайском крае. В рамках развития системы предупреждения о ракетном нападении строительство новых РЛС планируется и в ряде других регионов России", — сказал Золотухин, добавив, что место расположения каждой станции тщательно прорабатывается, чтобы исключить электромагнитное загрязнение среды, способное нанести вред здоровью населения на прилегающих территориях.

http://ria.ru/defense_safety/20130812/955833196.html#ixzz2boVrhoX0

рлс, воронеж-м, оренбург

все комментарии

0
kazak
16.08.1319:30:09

Море-то может быть и море, но ведь он стал самым первым. Кто ж виноват в падкости наших властей на типовые проекты? Церковь Вознесения в Коломенском тоже стала первым шатровым каменным храмом на Руси, это не значит, что все построенные впоследствии по ее типу церкви имеют равную с ней ценность.

#415433 ↑

0
mmx
16.08.1319:59:02

Море-то может быть и море, но ведь он стал самым первым.

И что? Делать теперь памятники из первой опоры ЛЭП или первого куска асфальта?

Кто ж
виноват в падкости наших властей на типовые проекты?
Причем тут вина? Сделать лучший образец типовым это заслуга а не вина. Причем тут наши власти? Типовым такой образец пролета жд моста стал во всем мире.

#415453 ↑

0
kazak
16.08.1322:13:03

И что? Делать теперь памятники из первой опоры ЛЭП или первого куска асфальта?

Из ЛЭП или куска асфальта не надо. Из моста с уникальными характеристиками и гениальным инженерным решением - необходимо. Это ПЕРВЫЙ мост подобного типа в мире, который послужил впоследствии праобразом тысяч мостов построенных по всему миру. Но он - ПЕРВЫЙ, поэтому он имеет (точнее имел) огромную ценность. Неужели нет понимания элементарных вещей? Наверное, подобной логикой руководствовались большевики, когда рушили храмы по всей стране. Сейчас по миру настроили множество развлекательных и торговых комплексов в виде пирамид, но разве оригинал от этого стал менее ценным???

#415575 ↑

0
mmx
16.08.1322:23:48

Из ЛЭП или куска асфальта не надо.
А почему?
Но он -
ПЕРВЫЙ, поэтому он имеет (точнее имел) огромную ценность.
Чем первый мост лучше первой опоры ЛЭП? Что за дискриминация? С инженерной точки зрения оба этих обьекта ценны одинаково, с архитектурной точки зрения оба этих обьекта одинаково убоги.

Наверное, подобной
логикой руководствовались большевики, когда рушили храмы по всей
стране.
Нет, подобной логикой руководствовались либерасты, когда по всем бывшим соцстранам рушили музеи и памятники.

#415584 ↑

0
kazak
16.08.1322:36:58

Нет, подобной логикой руководствовались либерасты, когда по всем бывшим соцстранам рушили музеи и памятники.

По моему логика и у тех и других была абсолютно одинаковой. Одни избавлялись от наследия русского империализма, другие от наследия советского.

#415590 ↑

0
kazak
16.08.1322:30:53

Для меня вдвойне удивительно, что вы - красноярец оправдываете преступные действия властей: вот так взять и пустить на слом одну главных достопримечательностей города. Мне кажется, что вы просто не осознаете всей ценности этого сооружения, раз уж позволяете себе проводить аналогии с ЛЭП (кстати после того как одну из двух ЛЭП на Оке в Нижегородской области, построенных по проекту инженера Шухова, разобрали на металлолом, вторую взяли под охрану государства, так что не зарекайтесь)или куском асфальта. Власть нужно хвалить когда она работает хорошо, и журить за такие деяния, как с красноярским мостом. Фанатизм здесь не уместен, в отсутствие критики любая власть деградирует.

P.S. Мост через Енисей почитайте, может хотя бы перестанете называть мост "обычной железякой"...

#415587 ↑

0
mmx
17.08.1307:03:42

Я двадцать лет по этому мосту ездил и отлично знаю что это была обычная железяка и что она никогда не была достопримечательностью города, тем более главной. Все знали что это столетний мост, что он первый через Енисей и тд и тп. Но все кто его видел понимали что это нифига не "достопримечательность".

А все эти плачущие про "утерянное сокровище" сайтики и статеечки пошли валом когда был достроен новый мост и пришло время разбирать старый. И что бы власти с ним не сделали - это бы ничего не изменило в накалее истерики. Разобрали - "уничтожен уникальный памятник!!1". Оставили - "старое ржавеющее железо грозит обвалиться в реку!11". Сняли один пролет и перенесли на берег в более доступное для людей место - "пилят бабло!!111". Просто потому что истерить против власти чтобы она не делала это обычная тактика либерастов.

#415735 ↑

0
kazak
17.08.1314:31:16

Это беседа немого с глухим. Мне кажется, вы прекрасно осознаете неправильность своей позиции, но признать это не в состоянии, поскольку это идет вразрез с политикой боготворения абсолютно любых решений властей, которой придерживаются очень многие на этом сайте. По моему мнению, человек, оправдывающий разрушение исторических памятников и культурного наследия и есть самый настоящий либераст. Словечки вроде "убогий" "обычная железяка" "не фига не достопримечательность", в то время как во всем мире восхищались этим сооружением, выдают вас с потрохами. Своими "характеристиками" вы просто принижаете значимость нашей истории и наших достижений. Обижайтесь или нет, но дискутировать с варваром не имею желания.

#415930 ↑

0
mmx
17.08.1315:38:51

Что-то это мне напоминает... Напоминает всякие выборы, опросы, интернет-голосования и прочие случаи когда либерасты сначала со свистом пролетают а потом обиженно обзывают народ "быдлом". Варвар, ага

#415990 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,