Российский автомат АК-74М превосходит американскую винтовку M-16

Смотрю опять спор тупо/остроконечников... Сравнивать М16 с АК-74 некорректно, а с АК47 вообще глупо! Это разные системы оружия под РАЗНЫЕ патроны. Срач, как я понимаю, идет не о том, что лучше солдату в боевой обстановке (это и так понятно), а об абстрактных величинах, а именно точности и кучности. Корректно сравнить М16 по данным параметрам можно ТОЛЬКО с АК-101 (калибра 5,56) отстреляв из них серию патронами из одндной партии проверенного производителя. Вот статья написанная Питером Дж. Кокалисом, довольно авторитетным на западе специалистом (именно на западе для самых упертых) о проведенном им тестировании продукции "ИжМаша" - http://voenoboz...of017&Itemid=37 Вот вывод к которому он пришел - "Для того, чтобы продемонстрировать свои многочисленные достоинства, автомат Калашникова не нуждается в моих испытаниях и оценке. С моей стороны это было бы лишь амбициозной шуткой, вроде тех, которыми потчуют своих читателей только популярные оружейные издания. Однако я непременно должен отметить тот факт, что вариант под 5,56-мм патрон НАТО, который я отстрелял, показал значительно лучшую кучность, чем любой автомат калибра 7,62x39 мм или 5,45x39 мм. У него была такая же кучность, как у М16 и всех других штурмовых винтовок под этот патрон, из которых я стрелял. Всегда считалось, что невероятная надежность АК (однажды я отстрелял 400 выстрелов из северокорейского АК, у которого, как оказалось впоследствии, в ствольной коробке находилась задняя часть оборванной гильзы) была достигнута отчасти ценой потери кучности. Сейчас я понял, что возможно это в основном из-за невысокого качества боеприпасов, производимых патронными заводами Восточного блока. 5,56-мм патроны НАТО, которыми я стрелял на испытательной станции «Ижмаша», были сделаны фирмой «Фабрик Насьональ (ФН)» (Бельгия)." Короче, сравнение АК и М16 как систем в равных калибрах и при стрельбе одинаковыми патронами показало одинаковую кучность при большей надежности системы Калашникова.