Российский автомат АК-74М превосходит американскую винтовку M-16

МОСКВА, 12 февраля. (АРМС-ТАСС). Российский автомат АК-74М превосходит американскую винтовку M-16 - это показали сравнительные испытания с участием отечественных экспертов. Подробности рассказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" генеральный конструктор по носимому вооружению и боевой экипировке военнослужащих Центрального научно- исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Владимир Лепин.

"По результатам испытаний можно сказать, что наш автомат с нашими патронами по своим эксплуатационным характеристикам превосходит на сегодняшний день винтовку М-16", - отметил Лепин. Он подчеркнул, что критерии, которые выставлялись при сравнении этих образцов оружия, отвечали требованиям министерства обороны России. "Это сравнение в комбинированных условиях, проверка работы оружия без чистки и смазки в течение 5 дней. Весь набор, вплоть до бросания оружия с высоты 1,2 м. Будет оно (оружие) работать, будет санкционирование, несанкционирование, срабатывание частей механизмов - на этот комплекс вещей мы осуществили проверку", - уточнил генконструктор.

По его словам, проблемы с М-16 возникли при проверке оружия "на пыль и песок". "На первой пыли у нас винтовка остановилась, начали происходить неустранимые задержки, которые по нашим требованиям не допускаются", - цитирует Лепина ИТАР-ТАСС. Он добавил, что серьезные сложности с американской винтовкой возникли и при "дождевании", российский же автомат "отвечал всем необходимым требованиям".

Что касается эффективности оружия, которая складывается из определения кучностных характеристик и по пробитию, АК-74М тоже превзошел американское оружие калибра 5,56 мм, заключил Лепин.

http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=115143&cid=25

АК-74М, ЦНИИТОЧМАШ, сравнительные испытания

все комментарии

0
ShadowCat
12.02.1320:27:58

Толку от автомата который после дождя и грязи стрелять перестает.
Весьма распространеный миф про М16 что она дескать после грязи и воды не стреляет пошел со времен Вьетнамской войны. Причина заключалось в том что на ящик винтовок поставлялся только один комплект чистящих средств (т.е. не 1 комплект - 1 винтовка в идеале), так же следует отметить что на тот момент винтовка была новая, а лучший полигон для любого оружия это реальные боевые действия.
Прилетела мина, вы в одну сторону автомат в другую. Или же вместе, но падаете на автомат, легка контузия(допустим повезло и осколками не зацепило), в принципе стрелять ещё можете, но что будете делать если автомат сломался?
ммм вы считаете что м16 сломать легче чем АК74? Позвольте с вами не согласиться. Автомат перестает стрелять только при двух причинах - или заклинил патрон в стволе или же поврежден сам механизм. т.е. на оторваный приклад обоим автоматам будет глубоко положить. Да и если мина прилетит, и вы разлетитесь с автоматом в разные стороны, то сомневаюсь что после этого у вас будут какие-то мысли о поиске улетевшего автомата. Все таки под артогнем это не по полигону шарахатся.
Вы с автомата в тире стрелять собрались?
Нет. но -
Почитайте историю
вы сами сказали. немаловажно чтобы оружие мало того чтобы стреляло так еще и попадало в цель. Смысл в оружии которое попасть никуда не может? только напрасная трата боеприпасов. Вспомните Сталинградскую битву, кто там играл основную роль? Снайперы. Ведь с изобретением пулемета нападение большой группой людей на укрепленную точку становится просто бесмысленным и самоубийственым - вспомнить примеры мировых войн, в то же время один точный выстрел способный поразить противника решал больше чем десяток пущеный наугад. В то же время я не отрицаю теорию подавления огнем. Как вы сказали - смотреть историю, но не стоит забывать что надо и отмечать современные реалии боевых действий - это партизанские бои, крысиная возня. А для этого необходимо комфортное, надежное и точное оружие, которое уже сделано и испытывается это АК12.

#280208 ↑

0
ViPo
12.02.1320:57:46

Причина заключалось в том что на ящик винтовок поставлялся только один комплект чистящих средств (т.е. не 1 комплект - 1 винтовка в идеале)
А где, кстати, крепится шомпол у М-16? Ни разу не видел его на фото (или, быть может, не обращал внимания).

#280236 ↑

0
ShadowCat
12.02.1321:03:17

А кто сказал что он крепиться?) носиться отдельно весь набор для чистки)

#280239 ↑

0
guest
12.02.1321:15:54

Весьма распространеный миф про М16 что она дескать после грязи и воды не стреляет пошел со времен Вьетнамской войны. Причина заключалось в том что на ящик винтовок поставлялся только один комплект чистящих средств (т.е. не 1 комплект - 1 винтовка в идеале), так же следует отметить что на тот момент винтовка была новая, а лучший полигон для любого оружия это реальные боевые действия.
Попробуйте с M16A4 зайти с мороза в теплое помещение,отогреть ее а потом снова на мороз. 50% отказа- как с куста. Или плюхнутся в грязь,и перезарядить магазин грязными руками. Лежа в этой грязи. Калаш- и тот может отказать от такого зверства, а M16- отказ 90-95% после первого выстрела. Причем затвор после такого отказа, скорее всего, придется открывать несколькими ударами ноги или приклада. Это не оружие...
Отредактировано: Nadyusha Smirnova~21:18 12.02.13

#280246 ↑

0
ShadowCat
12.02.1321:17:36

ммм какой температурный перепад? потому что с температуры -20 и -6 покажется теплым.

#280247 ↑

0
guest
12.02.1321:25:38

Переход через ноль. С оттаиванием.

#280251 ↑

0
ShadowCat
12.02.1322:07:49

В таком раскладе у любого автомата чистка первична. Даже у АК. Ибо храни оружие и оно охранит тебя.

#280286 ↑

0
guest
12.02.1322:26:54

Вы опухните чистить М16... Тем более без специальных тряпочек за $12,95 на амазоне.
© ecx.images-amazon.com

Отредактировано: Lera Kalashnikova~01:21 13.02.13

#280307 ↑

0
Дмитрий Шапкин
12.02.1322:53:11

Лера, объясните нашим доморощенным любителям М-16, как она в штатах эксплуатируются. А то ведь всем нужны первоисточники Расскажите им, так сказать, от первого лица - вы же в США обитаете. Поверить должны

#280341 ↑

0
guest
12.02.1323:01:54

Но я же не знаю как она в войсках эксплуатируется))) Только если на гражданке, так сказать)
Отредактировано: Lera Kalashnikova~00:00 13.02.13

#280354 ↑

0
Дмитрий Шапкин
12.02.1323:05:05

Так разве на гражданке этих винтовок во владении нет в США? По-моему, в некоторых штатах не только нарезные карабины разрешены, но даже и пулемёты - тем, кто успел повоевать в горячих точках, ветеранам, так сказать. Наверняка есть интересная статистика

#280359 ↑

0
guest
12.02.1323:22:56

Статистикой не владею) Винтовка есть, AR15, карабин, без автоматического огня. Её ужасно неудобно чистить, фиг подлезешь много куда, много мелких деталей - на коленках не разложишь, да и разборка сложнее чем АК, приходится пользоваться всякими плоскогубцами (можно и без них, но будет дольше и вообще морока) Газовая трубка - вообще отдельная песня, как её чистить - до сих пор загадка для меня (встречала рекомендации что её можно совсем не чистить). Снять её можно только разобрав пол-винтовки.
Отредактировано: Lera Kalashnikova~01:09 13.02.13

#280379 ↑

0
guest
12.02.1322:27:16

В в месиво грязи прикажете чистый брезент подать, а противника попросить, что бы подождал, пока чистить будете? Или надеетесь, что удастся выбрать, куда упасть после начала обстрела? В таком случае считайте, что свою пулю уже словили- более или менее подготовленный стрелок успеет взять поправку. А что касается чуть большей устойчивости M-ки, то не обольщайтесь особо- ее может реализовать только очень хорошо подготовленный стрелок, на уровне бойца спецподразделений.

#280308 ↑

0
ViPo
12.02.1321:24:49

Не, в этом отношении АК удобней - все на месте.

#280250 ↑

0
guest
12.02.1323:48:52

У Эмок он разбрный, скручивается из 4 частей, носится в подсумке с остальными прибамбасами для чистки)

#280401 ↑

0
ViPo
13.02.1300:07:40

Не очень удачное решение, не удивлюсь если эти прибамбасы достаточно часто теряют, особенно в боевых условиях.

#280418 ↑

0
guest
13.02.1300:10:24

Не помню источник, но во Въетнаме, например, чаще теряли... ударник. Потому что он полностью вынимается при чистке и очень небольшой.

#280420 ↑

0
Дмитрий Шапкин
12.02.1322:32:37

Скажите, а какой из образцов автоматического оружия, по-вашему, больше уязвим - тот, в котором больше подвижных деталей, или тот, в котором их гораздо меньше? Если вы знаете ответ на этот вопрос, все прения здесь бессмысленны Ибо в конце-концов в бою выигрывает то, что СТРЕЛЯЕТ, а не то, чем можно пользоваться в качестве МСЛ

#280316 ↑

0
guest
12.02.1322:47:50

В бою выигрывает не то, что стреляет, тот , кто стреляет. Ессно, если у стреляющего оружие стреляет. Ну а если оно не стреляет - груз 200. Может и повезет- будешь трехсотым.

#280335 ↑

0
Дмитрий Шапкин
12.02.1323:06:55

Понятное дело Но тот, КТО стрелает, должен обладать тем, ЧТО СТРЕЛЯЕТ. Ибо если ОНО НЕ СТРЕЛЯЕТ, можно накрываться простынёй и ползти в известном направлении. Либо бечь со всех ног в ближайшие кусты

#280360 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,