Запись перенесена в личный блог модератором.

guest перенес эту запись

В России нашли кожу динозавров

Если в обнаруженных фрагментах кожи сохранились ДНК, животных могут клонировать.

В Чернышевском районе Забайкалья нашли целое кладбище этих существ. Впервые в истории ученые обнаружили окаменевшую кожу динозавров с костями.

 


Как правило, кожа этих древних монстров после их гибели не сохранялась потому, что она разлагается в первую очередь.

В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров, многие из которых даже неизвестны науке.

"Нам повезло, около 150 миллионов лет назад на месте наших раскопок было озеро. А неподалеку - активный вулкан. Одно из его извержений стало катастрофой, сравнимой только с гибелью Помпей. Животные пытались спастись в воде и утонули. Их остатки у берега озера были разбиты прибрежной волной - вот почему здесь не встречается целых скелетов", - рассказала Софья Синица, сотрудник Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН.

Теперь же ученые могут более точно воссоздать внешний вид древних рептилий.

"Мы обнаружили 5-6 разновидностей кожи. Есть кожа, похожая на куриную, имеются даже следы оперения, есть и кожа-чешуя - что-то среднее между змеиной кожей и рыбьей чешуей. А потом мы нашли еще и целые хвосты, покрытые чешуей, длиной 20-30 сантиметров. Только здесь встречаются и оперенные динозавры, и с чешуйчатой кожей. Такого нигде в мире больше нет", - отметила исследовательница.

Ученые не исключают, что в обнаруженных фрагментах кожи могли сохраниться ДНК динозавров. А значит, есть большая вероятность клонирования существ. Как объяснили сотрудники Института природных ресурсов, вулканический пепел законсервировал кости и кожу животных.

Отметим, ионы некоторых металлов имеют свойства облеплять молекулу ДНК, тем самым уберегая ее от распада.


  • 0
    Нет аватара fales
    25.10.1215:37:49
    "Это предполагает постепенное изменение форм. Но такое изменение не было обнаружено, а Дарвин сам писал что если этих форм не найдут, то его теория не вернаю. СТЭ сейчас пытается объяснить"
    Этих переходных форм найдено до чертика и больше (в частности прекрасно прослежена на палеонтологическом материале цепочка изменений между человеком и его обезьянними предками). Так что СТЭ ничего не пытается обьяснить в данном случае, поскольку ничего обьяснять не надо - факты вполне подтвердили теорию Дарвина. И видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида.
    "В целом даже наука уже относится к Дарвину как основоположнику, давшему толчок развития этой науки, который коечно же практически во всем был не прав"
    Уберите частицу "не" и все будет правильно.
    Отредактировано: fales~15:38 25.10.12
    • 0
      rvk rvk
      25.10.1215:44:19
      Этих переходных форм найдено до чертика и больше
      Это вранье. Есть некие формы, которые считаются переходными, в пределах одного вида. Но вот межвижовых переходных форм нет, а те что были, типа того же Архиоптерикса постоянно оказываются вовсе не переходными.
      (в частности прекрасно прослежена на палеонтологическом материале цепочка изменений между человеком и его обезьянними предками
      Это тоеже неправда. Все обехьяны, считавшиеся на разных этапах предком человека оказались тупиковыми ветвями или просто фальсификациями.
      И видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида
      СТЭ отказалась от такой теории, так как очевидно что этих переходных постепенных форм должно быть огромное количество, то есть вообще двух похожих динозавров практически быть не должно, должны быть переходные формы отличающиеся друг от друга, но этого плавного перехода нет.
      Отредактировано: rvk~15:45 25.10.12
      • 0
        Нет аватара fales
        25.10.1216:11:34
        Но вот межвижовых переходных форм нет,
        Полно таких форм причем живых. Возьмите книжку Бориса Медникова "Дарвинизм в 20 веке" там приведена огромная куча таких примеров - кольцевые виды (такие как серебристая чайка) и прочее
        Все обехьяны, считавшиеся на разных этапах предком человека оказались тупиковыми ветвями или просто фальсификациями
        Берем современную книгу по теме (например Леонид Вишняцкий "Человек в лабиринте эволюции" или А.В.Марков "Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии") и ликвидируем вопиющие пробелы в знаниях
        СТЭ отказалась от такой теории
        "такая теория" - один из постулатов СТЭ. Посмотрите литературу
        Отредактировано: fales~16:11 25.10.12
        • 0
          rvk rvk
          25.10.1217:29:55
          Полно таких форм причем живых
          ШИТО? Переходная флорма живая? А как же естественный отбор, они не могла выижить, ибо есть более приспособленные формы))) Еще раз повторяю, таких форм должно быть не полно, их должно быть ОГРОМНОЕ количество, в тысячи больше чем конечных форм. Но почему то в раскопках находят именно конечные формы, законченные, а их переходных форм нет. Правда иногда ученным везет, и они находят, очень редко, кстати, формы, сочетающие в себе признаки двух видов, но потом почему то оказывается что это на самом деле отдельная, чаще тупиковая ветвь животных, а вовсе не переходная форма. Тот же Архиоптерикс оказался обычной птицей.
          и ликвидируем вопиющие пробелы в знаниях
          Знаешь, если бы общепризнанный наукой предок человека реально бы существоаал, ты бы не давал ссылки на книги, а дал бы конкретную ссылку на этого предка. Но ты этого не сделал. По одной простой причине, предок человека не найден до сих пор. В разные годы предком человека считались разные особи, но в итоге все они раз за разом признавались либо тупиковой ветвью обезьян, либо человеком, либо были обычной фальсификацией или научной ошибкой. Предок человека, переходной вид от обезьяны к человеку не найден до сих пор.
          • 0
            Нет аватара fales
            25.10.1221:19:23
            ШИТО? Переходная флорма живая? А как же естественный отбор, они не могла выижить, ибо есть более приспособленные формы)))
            Для ликвидации пробелов в знаниях узнаем что такое кольцевые виды. Гугл в помощь
            почему то в раскопках находят именно конечные формы, законченные, а их переходных форм нет
            Чепуха
            Тот же Архиоптерикс оказался обычной птицей.
            И много вы видели обычных птиц с зубами и когтями на крыльях?
            Знаешь, если бы общепризнанный наукой предок человека реально бы существоаал, ты бы не давал ссылки на книги, а дал бы конкретную ссылку на этого предка. .... Предок человека, переходной вид от обезьяны к человеку не найден до сих пор.
            Этих предков со времен Дарвина найдена огромная куча http://antropog.../locations-map/
        • 0
          rvk rvk
          25.10.1217:46:44
          "такая теория" - один из постулатов СТЭ. Посмотрите литературу
          Учим матчасть. Ратнер В.А. и др. Проблемы теории молекулярной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1985. Постулат о постоянной скорости мутирования не выдержал проверки. Сейчас уже относительно хорошо изучен взрывной мутагенез, в частности, транспозиционные взрывы. Я сейчас не говорю о каких то левых теориях, я говорю о проблемах, которые сами ученные считают важными, и реально пытаются найти из них выход, создавая новые теории, в том числе и теорию взрывного мутагинеза, который призван объяснить почему так мало переходных форм. Еще раз, то что переходных форм мало, много меньше чем предполагал Дарвин, это факт, признанный ученными, которые пытаются найти его объяснение. Утверждая что переходных форм много, ты споришь с ученными, сторонниками СТЭ. Так же существует, в рамках СТЭ, Теория прерывистого равновесия, которая так же призвана объяснить проблему, которую ты, почему то проблемой не считаешь. Ученные считают это проблемой, а ты не считаешь. Мало того, ревнивый сторонник СТЭ академик Еськов, так же рассказывает об этой теории, говоря о её преобладании в СТЭ. Но для тебя проблемы оказывается не существует     Иди в РАН расскажи им об этом, они не знают)))
          • 0
            Нет аватара fales
            25.10.1221:27:53
            чим матчасть.   Ратнер В.А. и др. Проблемы теории молекулярной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1985.   Постулат о постоянной скорости мутирования не выдержал проверки. Сейчас уже относительно хорошо изучен взрывной мутагенез, в частности, транспозиционные взрывы.  
            И какое это имеет отношение к делу? Речь шла о том что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида". Причем здесь скорость мутирования?
            Еще раз, то что переходных форм мало, много меньше чем предполагал Дарвин, это факт, признанный ученными
            И что это за ученые?
            Так же существует, в рамках СТЭ, Теория прерывистого равновесия,
            Я прекрасно знаю об этой теории. Никакого отношения к вашим мягко говоря странным представлениям о науке она не имеет. И сторонники указанной теории точно также исходят из того, что "видообразование по СТЭ - постепенное накопление небольших изменений приводящее к появлению нового вида"
            • 0
              rvk rvk
              25.10.1221:32:55
              Я всегда считал что сторонники СТЭ фанатики. Больше мне сказать нечего, выше все сказано.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,