Визит Рогозина в Пермь

Визит Рогозина в Пермь. На 0:55 появляются любопытные модели на базе "Курганца" и "Бумеранга". Так же есть непонятная модель танка.

Появились комментарии http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=536&p=31

UPD

vim написал(а):

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

UPD 2

http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_29.html

Сказанное Виктором Ивановичем хочется лишь совсем немного уточнить: в кадре всетаки машины не с 57мм пушкой, а с новейшим 45мм автоматическим орудием с телескопическими боеприпасами. Такой же модуль будет стоять не только на платформах "Курганца" и "Бумеранга", но и на "Армате" в варианте тяжелой БМП.

http://www.avanturist.org/forum/topic/972/offset/23680

Курганец Бумеранг Армата

все комментарии

0
guest
29.07.1220:53:58

да не может это быть патрией, даже лицензией, ибо ничего эксклюзивного скандинавы не придумали, в рамках отечественных ОКР создадим ничем не хуже... меня другой вопрос интересуе - неужели это Армата?

#162034 ↑

0
Partizan
29.07.1220:56:34

Вы не первый кого этот вопрос заинтересовал ))))

#162038 ↑

0
guest
29.07.1221:13:39

фишка в том, как же мехвод туда просачиваться будет

#162056 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1221:30:34

Как и остальные – через ~~зад~~ корму. На эскизе виден проход вдоль левого борта. Читал, что могут и дверь сделать в борту. Плюс, возможно, будет люк над его местом (хотя на одном из эскизов там как раз пакет гранатомётов).
Отредактировано: AHTOH~21:32 29.07.12

#162068 ↑

0
guest
29.07.1221:34:49

я про танк, дурень

#162072 ↑

0
ratol
29.07.1222:41:31

парень доставляет Поскольку у арматы капсула, выход как и вход может оказаться в самом неприличном месте

#162128 ↑

0
guest
29.07.1222:46:03

промолчу

#162136 ↑

0
ratol
29.07.1223:02:01

Вот, правильное дело! А то больно много размышлений на основе всего одного нечеткого снимка маленького макета

#162149 ↑

0
guest
29.07.1223:03:57

и тут промолчу

#162151 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1221:16:42

-да не может это быть патрией, даже лицензией, ибо ничего эксклюзивного скандинавы не придумали Тогда смысл проявлять к ней интерес со стороны МО? -в рамках отечественных ОКР создадим ничем не хуже... Вот в этом как раз и нет сомнений, сомнения в том, а нафига вообще маяться с "Патрией" и "Кентавром". Не кормить же "хомячков".
Отредактировано: AHTOH~21:19 29.07.12

#162057 ↑

0
guest
29.07.1221:26:51

а смысл был проявлять интерес к Меркаве Мк4? а смысл показывать свою тупость перед руководством страны сравнивая на плакатике Смерч и ХИМАРС? а смысл сравнивать Мсту-С созданную более чем 20 лет назад с новомодной ПзХ2000, почему то учитывая дальность стрельбы "косым" ОФСом в 60км, который нах никому не нужен? ответ один-политика на нервирование и стимуляцию ВПК РФ, другого объяснения быть не может, а ну и ещё срыв экспортных поставок вооружений вообще вроде всем уже давно понятно, ОКР запущены, осваиваются приличные деньги, работа кипит, почему бы не использовать достижения и опыт зарубежных коллег

#162064 ↑

0
~~AHTOH~~
29.07.1222:23:15

"а смысл был проявлять интерес к Меркаве Мк4?" Когда? "а смысл показывать свою тупость перед руководством страны сравнивая на плакатике Смерч и ХИМАРС?" Это кто так? Быть может путаете новый "Торнадо" со смерчем (там у обоих схожее шасси). Если говорить за "Торнадо", то она многокалиберна, так же как и указанная выше иностранка. ПцХ – это панцерхаубитце, бронегаубица, если совсем дословно. И сравнивать не равно проявить интерес, закупая образцы. Сравнивают всегда, так как нужно представлять себе потенциалы. "ответ один-политика на нервирование и стимуляцию ВПК РФ, другого объяснения быть не может, а ну и ещё срыв экспортных поставок вооружений" Ну, про срыв это вряд ли. Иначе ведь вредительство. Генералы может и не такие умелые интриганы, как хотелось бы, но ведь и не вредители, как мне видится. "вообще вроде всем уже давно понятно, ОКР запущены, осваиваются приличные деньги, работа кипит, почему бы не использовать достижения и опыт зарубежных коллег" Дык это у Вас надо спросить, чего не понравилось в сравнении "Курганца" с "Патрией", что прям так резко в штыки приняли (и не Вы один): "Нет, не она, и точка!" Только не воспринимайте этот пассаж в штыки, не надо, ибо не ради разжигания (с**ча, бессмысленного и беспощадного) написал.

#162110 ↑

0
guest
29.07.1222:39:49

Когда?
Во время выставки Евросатори2010 интерес к машине проявила российская делегация во главе с начальником вооружений В. Поповкиным, для которого устроили развернутую презентацию.
Это кто так?
а вот так даже позорище это тут постить сытдно
"Торнадо"
ниче не скажу, ибо догадки на догадках... тут недавно Торнадо-Г показали, вылитый Град с усовершенствованиями, есть предположение что далее будут аналогично названы Торнадо-У и Торнадо-С, ХИМАРС это прежде всего единая платформа способная запускать как обычные ракеты, так и ОТР - короче сравнение идиотское
Ну, про срыв это вряд ли
это вы на Курганмашзаводе расскажите
чего не понравилось в сравнении
а было сравнение???
Те, что колёсные, однозначно на шасси финской "Патрии".
обычно сравнивают иначе

#162123 ↑

0
icyborn
29.07.1223:28:50

а смысл сравнивать Мсту-С созданную более чем 20 лет назад с новомодной ПзХ2000
Эх, если б Мсте-С в дополнение к текущей модернизации (установка компьютеризированной СУО) хотя бы снаряды новые, подобные тем, коими стреляет ПэЦэХэ - нахрен бы всякие коалиции. А уж если б ствол удлиннить, да еще технологию MRSI в СУО ввести - то и панцергаубицэ бы за пояс заткнула.

#162169 ↑

0
guest
30.07.1205:05:18

хотя бы снаряды новые, подобные тем
они и сейчас есть просто слухи как бэ есть, что дальнобойные 30-40-км снаряды слишком уж косые, эксплуатанты закупают снаряды с дальностью едва за 20, хотя бы в цель попадают и перерасхода такого уже нет правда-неправда не знаю... а если вы про новое отечественные дальнобойные снаряды, то вроде как обещали разработать и начать закупать... кстати, кто нить в курсе сколько Мста-С заказало государство из числа новых, модернизированной версии?
Отредактировано: Сергей Богданов~05:06 30.07.12

#162239 ↑

0
icyborn
30.07.1223:24:24

Для того, чтобы были менее косыми, к ним сейчас ЖПС прикручивают.

#162665 ↑

0
guest
31.07.1204:49:38

не знаю чё они там прикручивают, но цена на такую игрушку будет заметно выше чем на обычный ОФС без ГГ, то есть для борьбы с туземцами слишком много чести , у них один хрен орудий с дальнобойностью в 20 с лишним км нет

#162722 ↑

0
icyborn
01.08.1218:21:00

Конечно выше. Но и расход боеприпасов на поражение цели меньше. А GPS-коррекция, собственно, наиболее дешевая технология из всех других систем наведения. Против туземцев нужно, чтобы каждая батарея контролировала (т.е. была способна оказать огневую поддержку войскам по вызову) бОльшую площадь. В условиях ограниченных контингентов всех стран-участниц ISAF (кроме разве США, хотя и их там недостаточно) - это важно.

#163487 ↑

0
~~veter_bledny~~
29.07.1222:35:49

Если у БТР и БМП основное орудие возрастет до 45-го калибра, значит ждать кумулятивных снарядов? И, кстати, когда это в нашем ВПК успели запилить телескоп? И ещё вопрос, нафига танку присобачили сбоку пушку? Это типа такой прикол от разработчиков? Так же насколько разумно использовать телескопические снаряды для пушек БТР/БМП? Я могу понять для ВВС, ну для ВМФ, но для СВ не слишком дорогое удовольствие? И будет ли телескоп для 152/125/100мм пушек?
Отредактировано: veter_bledny~22:49 29.07.12

#162118 ↑

0
guest
29.07.1223:00:50

Это типа такой прикол от разработчиков?
скорее от заказчика

#162148 ↑

0
~~veter_bledny~~
29.07.1223:05:47

Да не. Заказчик не может быть таким идиотом. Ну нафига танку сбоку пушка (или пулемет или что там)? Это же бред полный.

#162154 ↑

0
guest
29.07.1223:10:02

в моём посте выше я по-моему уже доказал на что "способен" заказчик

#162159 ↑
0
MiG-42MFI
30.07.1214:03:51

Ну нафига танку сбоку пушка (или пулемет или что там)?
Вспомогательное орудие,которое в отличии от спаренных может использоваться как зенитное. Ещё бы добавить в боекомплект самонаводящиеся ЗУР малой дальности,и вертолётов противника можно почти не бояться.

#162406 ↑

0
Partizan
30.07.1216:50:21

Типа такого???
© inapcache.boston.com
А если серьезно то боекомплект танковой пушки ограничен. Вспомогательное вооружение нужная вещь
Отредактировано: Partizan~16:52 30.07.12

#162489 ↑

0
guest
31.07.1201:36:46

Только финны - не скандинавы))

#162705 ↑

0
guest
31.07.1204:47:07

сотрудничество то финско-шведское

#162721 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,